Утилизация отходов, органики и других видов отходов
ОТРАСЛЕВОЙ РЕСУРС
О портале | О журнале | Свежий номер | Подписка | Электронная версия журнала | Отзывы | Реклама на портале | Реклама в журнале | English   
ПЕРСОНАЛЬНАЯ СТРАНИЦА
Зарегистрированных посетителей: 22184

ЖУРНАЛ ТБО (№11 2023)
Просмотр выпуска
Архив номеров | Подписка

НОВОСТИ

ФОРУМ
НА ФОРУМЕ ОБСУЖДАЮТ:
Чума фейерверков
Сообщений: 61
Последнее сообщение: 06.12.2023 12:01


Токсинам-нет. Химик рассказала об аммиаке в стенах новостроек.
Сообщений: 3
Последнее сообщение: 25.11.2023 13:09


НПО «Гейзер»: применение технологии обезвреживания иловых остатков
Сообщений: 1
Последнее сообщение: 16.11.2023 17:31


ПОПУЛЯРНЫЕ ТЕМЫ:
Термохимическая переработка ТБО
Просмотров: 1173161
Последнее сообщение: 29.04.2023 00:19


"Бумажный"ТБО"-спорим,коментируем, задаем вопросы авторам статей, доступных для скачивания
Просмотров: 421072
Последнее сообщение: 02.05.2023 19:58


Чума фейерверков
Просмотров: 12460
Последнее сообщение: 06.12.2023 12:01


ПЕРЕЙТИ НА ФОРУМ


КОНТАКТЫ
Адрес редакции: 105066, Москва, Токмаков пер., д. 16, стр. 2, пом. 2, комн. 5

Редакция:
Телефон: +7 (499) 267-40-10
E-mail: red@solidwaste.ru

Отдел подписки:
Прямая линия:
+7 (499) 267-40-10
E-mail: podpiska@vedomost.ru

Отдел рекламы:
Прямая линия:
+7 (499) 267-40-10
+7 (499) 267-40-15
E-mail: reklama@vedomost.ru

Вопросы работы портала:
E-mail: support@solidwaste.ru

ПОПУЛЯРНЫЕ ЗАПРОСЫ

Главная страница / Судебные решения

Судебные решения


В разделе «Судебные решения» регулярно пополняется и обновляется база документов арбитражных судов Российской Федерации различного уровня: Высшего Арбитражного Суда, Федерального Арбитражного Суда, Апелляционных Арбитражных Судов и Арбитражных Судов, посвященные вопросам обращения с отходами.

Основной источник документов – официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
География: 
Тип документа: 
Тема: 
Поиск:
Всего записей: 1522, показаны: 41-60

Дело N А41-95194/2019 по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЭКОПРОМСЕРВИС" на постановление от 14 июля 2020 года Десятого арбитражного апелляционного судаМосква. городОбращение с отходами

Общество с ограниченной ответственностью "ЭКОПРОМСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "ГРЕГАЛЬ" с иском, с учетом принятых судом уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности в размере 2 300 180,95 руб.

25.01.2021
Дело № 308-КГ18-19978 по кассационной жалобе Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановление Арбитражного суда Ставропольского краяСтавропольский крайОбращение с отходами

Судья Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев кассационную жалобу Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу № А63-8653/2017 Арбитражного суда Ставропольского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эко-Сити» о признании незаконным и отмене решения департамента о неподтверждении исключения негативного воздействия на окружающую среду объекта размещения отходов, а также возложении обязанности на департамент выдать обществу решение о подтверждении исключения негативного воздействия на окружающую среду объекта размещения отходов.

22.01.2021
Дело № 307-ЭС19-18639 по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Дженерал Контрактинг энд Девелопмент» на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округаЛенинградская областьОбращение с отходами

В ходе осмотра Комитетом земельных участков, на которых Обществом производились работы по подготовке их для дальнейшего использования по целевому назначению, было зафиксировано производство работ по выравниванию и поднятию земельных участков с использованием отходов IV и V класса опасности, что подтверждается заключением испытательной лаборатории ЛОГКУ «Леноблэкоконтроль».

Истцом произведен расчет размера вреда в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утв. приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 08.07.2010 № 238 .

Ввиду отклонения Обществом претензии Комитета о возмещении ущерба в добровольном порядке Комитет обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

19.01.2021
Дело № А44-7947/2018 по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Татхагата» на решение Арбитражного суда Новгородской области и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного судаНовгородская областьОбращение с отходами

Общество, посчитав, что им выполнен норматив утилизации, в расчете суммы экологического сбора к уплате указало «0». Рассмотрев представленные документы, Управление направило в адрес Общества письмо, в котором указало на то, что Общество произвело предварительную обработку отходов, но не вернуло их в производственный цикл, не осуществило утилизацию, в связи с этим не вправе зачесть в счет выполнения норматива утилизации объем отходов, указанный в представленном акте утилизации.
Общество обратилось в суд с иском о признании незаконным отказа Управления в возврате суммы излишне уплаченного (взысканного) экологического сбора и об обязании возвратить спорную сумму экосбора.

16.01.2021
Дело № А45-37938/2019 по кассационной жалобе Администрации города Болотное Болотнинского района Новосибирской области на решение Арбитражного суда Новосибирской областиТюменская областьОбращение с отходами

Администрация города Болотное Болотнинского района Новосибирской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 08.06.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленного требования отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, администрация просит отменить указанные судебные акты и удовлетворить заявленное им требование.

13.01.2021
Дело № 303-ЭС20-19031 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской ФедерацииАмурская областьОбращение с отходами

Муниципалитет не обязан проводить работы по очистке контейнерных площадок, расположенных на муниципальной земле, от мусора, веток деревьев, а также ремонтировать неисправные мусорные контейнеры, если фактически эти площадки используются жителями МКД.

Ранее орган ГЖН провел (в рамках жилищного надзора) проверку муниципалитета и предписал ему навести порядок на контейнерных площадках.

Предписание было отменено.

12.01.2021
Дело № 307-ЭС15-2115 по иску Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу к закрытому акционерному обществу «Интернешнл Пейпер»Ленинградская областьОбращение с отходами

В третий раз (после двух возвратов на новое рассмотрение) рассматривая дело по заявлению Департамента о взыскании платы за размещение отходов, удовлетворяя заявленные требования, суды указали, что в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих наличие законных оснований использования Обществом песчаного карьера для размещения отходов IV и V классов опасности, поскольку данных о песчаном карьере, как объекте размещения отходов, Нормативы образования отходов и лимиты на их размещение не содержат.

24.12.2020
Дело №А60-4536/2017 по кассационной жалобе Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу на решение Арбитражного суда Свердловской областиСвердловская областьОбращение с отходами

Как следует из материалов дела, Обществом осуществляются работы по рекультивации карьера и карьерной выемки с использованием промышленных отходов 4 и 5 классов опасности в соответствии с разработанными проектами рекультивации.

По вопросу о возможности использования спорного земельного участка для рекультивации земель грунтами из строительных котлованов и промотходами 4 и 5 классов опасности Обществом получены положительное санитарно-эпидемиологическое заключение, заключение зав. отделом природных ресурсов городской Администрации; гидрогеологическое заключение, утвержденное окружным Департаментом по недропользованию.

20.12.2020
Дело № А69-3006/2018 по кассационной жалобе акционерного общества «Тувинская энергетическая промышленная корпорация» на решение Арбитражного суда Республики ТываТыва. республикаОтходы и окружающая среда

Акционерное общество «Тувинская энергетическая промышленная корпорация» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю и Республике Тыва о признании недействительным требования о доначислении и довнесении в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации платы за негативное воздействие на окружающую.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 05 июля 2019 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2019 года, в удовлетворении заявления отказано.

18.12.2020
Дело № А32-28802/2019 по заявлению ООО «Краснодар Водоканал» о признании недействительным предписания Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике АдыгеяКраснодарский крайОбращение с отходами

Решением суда от 23.09.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что осадки (илы) биологических очистных сооружений хозяйственно-бытовой и смешанной канализации после завершения операций по их обработке согласно технологическому регламенту являются отходами производства и потребления; на момент проведения проверки общество не предоставило административному органу документы, подтверждающие производство удобрения – агрохимиката «БИОСТ» марки «БИОСТ-1» и «БИОСТ-2», тем самым отход – осадки (илы) биологических очистных сооружений хозяйственно-бытовой и смешанной канализации образовываются и накапливаются на иловых площадках.

16.12.2020
Дело № А44-4807/2019 по кассационной жалобе Северо-Западного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования на решение Арбитражного суда Новгородской областиНовгородская областьОбращение с отходами

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Северо-Западному межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, о признании недействительным предписания от 12.03.2019 № 21 об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований, выразившихся в осуществлении деятельности по обезвреживанию (обеззараживанию) и утилизации (использованию для производства жидкого органического удобрения) отхода III класса опасности «навоз свиней свежий» в отсутствие лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности.

Решением суда первой инстанции от 19.12.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.03.2020, заявленные требования удовлетворены.

16.12.2020
Дело № А60-17740/2019 по кассационной жалобе Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому Федеральному округу на решение Арбитражного суда Свердловской областиСвердловская областьОбращение с отходами

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным приказа департамента об отказе в утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение от 27.12.2018 № 2437.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что оспариваемый отказ департамента соответствует действующему законодательству, поскольку обществом не представлено доказательств законности перевода отходов в побочную продукцию, их безопасности для окружающей среды и здоровья человека, а также возможности их использования в качестве побочной продукции.

11.12.2020
Дело № А50-37849/2018 по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Пермнефтеоргсинтез» на решение Арбитражного суда Пермского краяПермский крайОбращение с отходами

В кассационной жалобе общество просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, которым признать недействительным предписание управления от 12.11.2018 № 07-02/12-56, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам.

Заявитель жалобы считает, что вопрос квалификации нефтесодержащей жидкости является принципиальным для правильного разрешения спора, при этом судами не приняты во внимание требования и нормы законодательства, регламентирующие данный вопрос. Исходя из норм Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» основным критерием отнесения какого-либо вещества или предмета к отходам является утрата им своих потребительских свойств.

07.12.2020
Дело № 303-ЭС19-20686 по кассационной жалобе муниципального унитарного предприятия «Коммунальный комплекс пос. Пластун» на решение Арбитражного суда Приморского краяМосква. городОтходы и окружающая среда

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприятие просит об отмене судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

03.12.2020
Дело N А51-20545/2019 кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ ЭКО" на решение от 06.03.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного судаПриморский крайОбращение с отходами

ООО "Глобал Эко" (далее -ООО " обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным предписания Дальневосточного межрегионального управления по надзору в сфере природопользования от 07.08.2019 N 177-2-КНД/2019.
Решением суда от 06.03.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой.
По мнению заявителя, обнаруженные в ходе проведения проверки отходы находились на предприятии менее 11 месяцев, что с учетом норм действующего законодательства об отходах производства и потребления, является накоплением отходов, но не их хранением.

24.11.2020
Дело N А53-4042/2020 по апелляционной жалобе ИП Евдокимова Вячеслава Васильевича на решение Арбитражного суда Ростовской областиРостовская областьОбращение с отходами

Индивидуальный предприниматель Евдокимов Вячеслав Васильевич обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Чистый город" о понуждении к заключению договора на оказание услуг по обращению с ТКО от объекта - нежилое помещение.
Решением от 30.06.2020 Арбитражный суд Ростовской области отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.
Судебный акт мотивирован наличием между сторонами заключенного договора, что исключает возможность обращения с иском о понуждении к заключению договора. Договор уже считается заключенным, его условия определены императивно согласно форме типового договора, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации.

06.11.2020
Дело № 7р-511 по жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд-город» Колотовой Г.Ю. на решение судьи Котласского городского суда Архангельской областиАрхангельская областьОбращение с отходами

Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 6 декабря 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Жилфонд-город» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения.
Решением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 3 марта 2020 года указанное постановление оставлено без изменения.

02.11.2020
Дело № 12-53/2020 (12-315/2019) по жалобе государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Самарской и Ульяновской областям Яшиной Натальи Владимировны на постановление судьи Ленинского районного суда города УльяновскаУльяновская областьОбращение с отходами

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 05.12.2019 производство по делу в отношении директора ООО «Промышленная экология» Барышева В.И. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, государственный инспектор РФ в области охраны окружающей среды Яшина Н.В. не соглашается с постановлением суда, полагает его подлежащим отмене.

21.10.2020
Дело № 2-1/2020 по иску Томского межрайонного природоохранного прокурора Томской области к Муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» Александровского сельского поселенияТомская областьОбращение с отходами

Природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ответчику МУП о понуждении к совершению действий по обустройству полигона для твёрдых бытовых отходов, просил: обязать ответчика МУП привести эксплуатируемый полигон твёрдых бытовых отходов в соответствие с требованиями пунктов 4.3, 4.4, 4.6, 5.1 СП 2.1.7.1038-01 «Почва, очистка населённых мест, отходы производства и потребления, санитарная охрана почвы.

17.10.2020
Дело № А47-12632/2018 по кассационной жалобе Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный центр анализа и оценки техногенного воздействия» на решение Арбитражного суда Оренбургской областиОбращение с отходами

Общество обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Росприроднадзору, Центру анализов о признании незаконными действий по отказу в подтверждении отнесения отхода «Шлак плавки медьсодержащего сырья в шахтной печи производства черновой меди» к V классу опасности, выраженных в уведомлении «О паспортизации отходов» по результатам рассмотрения заявления; обязании учреждения в течение 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем подготовки и направления в адрес Росприроднадзора заключения о соответствии указанного отхода V классу опасности, и обязании Росприроднадзора в течение 5 дней со дня поступления заключения учреждения о соответствии названного отхода V классу опасности направить в адрес заявителя уведомление о результатах рассмотрения материалов.

Решением суда заявленные к учреждению требования удовлетворены. в удовлетворении требований к Росприроднадзору отказано.

14.10.2020
Страницы   ← Ctrl предыдущая   cледующая Ctrl
1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 77




Подписка 2024

КАТАЛОГ ВТОРСЫРЬЯ

ЦЕНЫ НА ВТОРСЫРЬЕ

КАТАЛОГ ПРЕДПРИЯТИЙ
ООО Группа БМЗ
Производство, продажа и сервис дробильного оборудования для измельчния ТБО

OOO "ФЕНИКС"
Продажа вторсырья

IT-ontime
Компания "Ай Ти Онтайм" занимается внедрением IT-решений для предприятий малого и среднего бизнеса. В списке постоянных клиентов имеются представители: коммерческой недвижимости, металлобработки, экол...

ВСЕ ПРЕДПРИЯТИЯ

ПОПУЛЯРНЫЕ ЗАПРОСЫ

СДЕЛАЙ САМ

Еще по теме "Обращение с отходами"

МЕНЮ ПОРТАЛА "ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ"

© 2007-2023 Издательский дом "Отраслевые ведомости".
Вся информация, размещённая на данном сайте, принадлежит ООО "Отраслевые ведомости".
Несанкционированное копирование информации без ссылки на источник категорически запрещено

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
Thu, 07 Dec 2023 20:40:52
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Принимаю условия соглашения