ecoforum.expert
ОТРАСЛЕВОЙ РЕСУРС
О портале | О журнале | Свежий номер | Подписка | Отзывы | Реклама на портале | Реклама в журнале | English   
ПЕРСОНАЛЬНАЯ СТРАНИЦА
Зарегистрированных посетителей: 21871

ЖУРНАЛ ТБО (№5 2021)
Просмотр выпуска
Архив номеров | Подписка

unb.ecomondo.com
НОВОСТИ

ФОРУМ
НА ФОРУМЕ ОБСУЖДАЮТ:
Подписоту в Инсту нужно нагнать!
Сообщений: 2
Последнее сообщение: 15.05.2021 06:09


Утилизация грунта.
Сообщений: 1
Последнее сообщение: 11.05.2021 11:00


Новая система обращения с отходами
Сообщений: 821
Последнее сообщение: 05.05.2021 09:47


ПОПУЛЯРНЫЕ ТЕМЫ:
Переработка отработанных шин
Просмотров: 5402233
Последнее сообщение: 05.04.2021 00:38


Термохимическая переработка ТБО
Просмотров: 1126003
Последнее сообщение: 07.04.2021 16:29


Раздельный сбор отходов
Просмотров: 532502
Последнее сообщение: 31.03.2021 13:41


ПЕРЕЙТИ НА ФОРУМ

МЕРОПРИЯТИЯ

КОНТАКТЫ
Адрес редакции: 105066, Москва, Токмаков пер., д. 16, стр. 2, пом. 2, комн. 5

Редакция:
Телефон: +7 (499) 267-40-10
E-mail: red@solidwaste.ru

Отдел подписки:
Прямая линия:
+7 (499) 267-40-10
E-mail: podpiska@vedomost.ru

Отдел рекламы:
Прямая линия:
+7 (499) 267-40-10
+7 (499) 267-40-15
E-mail: reklama@vedomost.ru

Вопросы работы портала:
E-mail: support@solidwaste.ru

ПОПУЛЯРНЫЕ ЗАПРОСЫ

MeetingPoint/Kazan

Главная страница / Судебные решения

Судебные решения


В разделе «Судебные решения» регулярно пополняется и обновляется база документов арбитражных судов Российской Федерации различного уровня: Высшего Арбитражного Суда, Федерального Арбитражного Суда, Апелляционных Арбитражных Судов и Арбитражных Судов, посвященные вопросам обращения с отходами.

Основной источник документов – официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
География: 
Тип документа: 
Тема: 
Поиск:
Всего записей: 1503, показаны: 1-20

Дело № А60-18815/2020 по кассационной жалобе уральского межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования на решение Арбитражного суда Свердловской области и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного судаСвердловская областьОбращение с отходами

ООО «КАЗ» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным приказа Росприроднадзора об отказе в выдаче лицензии на осуществление деятельности по обращению с отходами I - IV классов опасности.

Основанием для отказа в предоставлении лицензии послужило указание Росприроднадзора на то, что технология, которую планирует применять Общество, является новой, а значит, подлежит обязательной государственной экологической экспертизе (в соответствие с подп. 5) п. 1 ст. 11 Федерального закона от 23.11.1995 № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе», обязательной экологической экспертизе федерального уровня подлежат проекты технической документации на новые технику, технологию, использование которых может оказать воздействие на окружающую среду, а также технической документации на новые вещества, которые могут поступать в природную среду).

20.04.2021
Дело № Ф03-4759/2020 по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Приморский бекон» на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Приморского краяПриморский крайОбращение с отходами

Дальневосточное межрегиональное управление Росприроднадзора обратилось в суд с заявлением к ООО «Приморский бекон» о введении ограничения по обращению с отходами животноводства до момента получения положительного заключения ГЭЭ (государственная экологическая экспертиза), в соответствии с п. 7.2 ст. 11 Закона № 174-ФЗ "Об экологической экспертизе" (согласно п. 7.2 ст. 11 объектом ГЭЭ является проектная документация объектов капитального строительства, относящихся в соответствии с законодательством Российской Федерации в области обращения с отходами производства и потребления к объектам обезвреживания и (или) объектам размещения отходов) и лицензии на право проведения работ по обезвреживанию отходов III-IV класса опасности; об обязании предоставить паспорта отходов и ПНООЛР (проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение).

16.04.2021
Дело № А27-9863/2020 кассационной жалобе Южно-Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования на решение Арбитражного суда Кемеровской области и и постановление Седьмого арбитражного апелляционного судаКемеровская область

АО «Кузнецкие ферросплавы» обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решений Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора о неподтверждении исключения НВОС ОРО.

Управление в качестве основания для принятия оспариваемого решения о неподтверждении исключения НВОС ОРО Общества сослалось на непредставление Обществом инструментальных измерений, выполненных ФГБУ, находящимися в ведении Росприроднадзора, и отсутствие по этой причине возможности сопоставления данных о фоновых показателях окружающей среды на территории ОРО и в пределах его воздействия на окружающую среду с данными, представленными Обществом.

12.04.2021
Дело № А40-40624/20 по кассационной жалобе Северо-Западного Межрегионального управления Росприроднадзора на решение Арбитражного суда города Москвы на постановление Девятого арбитражного апелляционного судаМосква. городОбращение с отходами

Северо-Западное Межрегиональное управление Росприроднадзора по результатам проверки представленной ООО «Юнилевер Русь» декларации по плате за НВОС, совершило перерасчет платы с образованием задолженности, в т.ч. в связи с осуществлением Обществом накопления отходов больше 11 месяцев; неприменением 5-кратного повышающего коэффициента в отсутствие нормативов образования отходов и лимитов на их размещение. В добровольном порядке обществом требования Управления не удовлетворены, в связи с чем Управление обратилось в суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных Управлением требований, суды исходили из того, что Общество не является лицом, обязанным вносить взыскиваемую плату, поскольку не осуществляло размещения отходов, указанных в акте и требовании.

08.04.2021
Дело № А27-6911/2020 по кассационной жалобе Южно-Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования на решение от 30.06.2020 Арбитражного суда Кемеровской областиКемеровская областьОбращение с отходами

ООО «Южно-Кузбасская энергетическая компания» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Южно-Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о неподтвержении исключения НВОС ОРО (объект размещения отходов).

Управление в качестве основания для принятия оспариваемого решения сослалось на непредставление Обществом инструментальных измерений, выполненных федеральным государственным бюджетным учреждением, находящимся в ведении Росприроднадзора, и отсутствие по этой причине возможности сопоставления данных о фоновых показателях окружающей среды на территории ОРО и в пределах его воздействия на окружающую среду с данными представленными Обществом.

04.04.2021
Дело N АКПИ20-956 Об отказе в иске о признании недействующим пункта 8 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утв. постановлением Правительства РФОбращение с отходами

Частное лицо (не УК) оспорило в Верховном Суде РФ п. 8 Правил коммерческого учета объема/массы ТКО. Спорная норма требует – при раздельном накоплении ТКО – осуществлять коммерческий учет отсортированного мусора исходя из количества и объема мусорных контейнеров, установленных в местах накопления ТКО.
Из указанных обстоятельств заявитель сделал не вполне очевидный вывод о том, что норма о расчете количества отсортированного мусора – по контейнерам, а не по нормативам его образования – противоречит законодательству.

01.04.2021
Дело № 33-5339/2020 по апелляционной жалобе ООО «Каширский региональный оператор» на решение Королёвского городского суда Московской областиМосковская областьОбращение с отходами

Половинкин В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Каширский региональный оператор» об обязании произвести перерасчет по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за периоды его отсутствия с 01 января 2019 года по 30 апреля 2019 года, взыскании компенсации морального вреда в размере 33.000,00 рублей, причиненного нарушением его прав, как потребителя. В обоснование иска Половинкин В.Н. ссылался на те обстоятельства, что он является собственником индивидуально жилого строения.
Его постоянным местом жительства является жилая площадь в виде квартиры № <данные изъяты>, где он зарегистрирован по месту жительства и где 12 месяцев в году полностью и в срок оплачивает услугу за обращение с ТКО другому исполнителю.

30.03.2021
Дело N АКПИ19-967 по административному исковому заявлению Ковригиной Зинаиды Николаевны о признании недействующим пункта 148 36 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домахАлтайский крайОбращение с отходами

Согласно пункту 148 36 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Гражданка Ковригина З.Н. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующим пункта 148 36 Правил, ссылаясь на то, что оспариваемые положения нормативного правового акта не соответствуют части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

26.03.2021
Дело №А83-3255/2018 по кассационной жалобе Южного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования на решение Арбитражного суда Республики Крым и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного судаКрым. РеспубликаОтходы и окружающая среда

ООО «Титановые Инвестиции» оспорено требование Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Крым и городу Севастополю о доначислении и внесении в бюджет платы за НВОС.

Как следует из материалов дела, при проведении Управлением проверки сведений, указанных в декларации о плате за НВОС выявлены нарушения: сумма платы рассчитана без учета коэффициента 5, применяемого при сверхлимитном размещении отходов и с применением стимулирующего коэффициента 0,3.

16.03.2021
Дело № А27-23054/2017 по кассационной жалобе Путинцева Александра Александровича на определение от 08.06.2020 Арбитражного суда Кемеровской областиТюменская областьОбращение с отходамиВ рамках дела о банкротстве ООО «Землеустроитель» конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании с бывшего руководителя должника убытков в размере 167 950 640 руб.
При рассмотрении дела судами установлены следующие обстоятельства.
Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области на должника возложена обязанность освободить самовольно занятый земельный участок от размещенных на нем отходов углеобогащения, а также восстановить земельный участок до состояния, пригодного для использования в соответствии с его целевым назначением.
13.03.2021
Дело №А65-4726/2020 по заявлению Акционерного общества «ОМ и К» к Волжско- Камскому межрегиональному Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользованияТатарстан. республикаОбращение с отходами

Общество обратилось в суд с заявлением о признании незаконным предписания Административного органа в части взыскания платы за негативное воздействие на окружающую среду с применением пятикратного повышающего коэффициента.

Суд первой инстанции удовлетворил требования Общества.

Довод Административного органа о том, что непредставление отчетности является основанием для расчета за сверхлимитное размещение отходов с применением пятикратного повышающего коэффициента, признан судом несостоятельным.

09.03.2021
Дело № А32-8560/2020 по кассационной жалобе Южного Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования на решение Арбитражного суда Краснодарского краяКраснодарский крайОтходы и окружающая среда

По результатам плановой выездной проверки ООО «Нестле Кубань», Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея установлено, что Общество, осуществляя переупаковку готового растворимого кофе марки «Nescafe Gold» и «Nescafe Classic», производство смеси «Nescafe 3в1» образует отход IV класс опасности «Пыль кофейная», внесенный в ФККО.
Срок действия лицензии Общества на осуществление деятельности по обезвреживанию отходов, включая пыль кофейную, истек в мае 2015 года.

02.03.2021
Дело N А71-18489/2019 по апелляционной жалобе заявителя общества с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство" на решение Арбитражного суда Удмуртской РеспубликиУдмуртская республикаОбращение с отходами

Общество с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике от 06.08.2019 N АА 06-06/2018-456.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 ноября 2020 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, заявитель обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, просит решение суда отменить и принять новый судебный акт о признании незаконными оспариваемых решения и предписания Удмуртского УФАС России.

26.02.2021
Дело N А41-42335/2020 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЭкоПолигон-Щелково" на решение Арбитражного суда Московской областиМосковская областьОбращение с отходами

Министерство экологии и природопользования Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоПолигон-Щелково" с иском, с учетом заявления в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании в бюджет городского округа Щелково 8 194 050 руб. в качестве возмещения вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.11.2020 по делу N А41-42335/20 заявленные требования удовлетворены.

22.02.2021
Дело N А51-25718/2019 по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Жидковой Елены Николаевны на решение от 19.10.2020 судьи Е.В. Карандашовой по делу N А51-25718/2019 Арбитражного суда Приморского краяПриморский крайОбращение с отходами

Общество с ограниченной ответственностью "Базис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Жидковой Елене Николаевне о взыскании 712 311 руб. 40 коп., составляющих задолженность за услуги по приему и размещению отходов IV и V классов, оказанные в рамках договора N 1 оказания услуг утилизации (захоронения) твердых отходов от 30.12.2018, в период с апреля по август 2019 года.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.10.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, предприниматель обжаловала его в порядке апелляционного производства.

21.02.2021
Дело N А40-436/2021 по исковому заявлению ООО "Дмитров-эко" к ООО "ЭКОЛАЙФ" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Московской областиМосква. городОбращение с отходами

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Московской области в пределах зоны деятельности Сергиево-Посадского регионального оператора N СП-Т1-2020-4 от 01.08.2020 г. в размере 9 701 530,36 руб.
Истец за период с 01.08.2020 года по 30.09.2020 года (2 месяца) выполнил обязанности по предмету Договора и предоставил в адрес Ответчика акты оказания услуг.
Ответчик при подписании данных актов оказания услуг занизил объемы оказанных услуг Истцом и в возражениях на акты указал, что заниженные объемы будут скорректированы и незамедлительно направлены в адрес Истца.
Как указал истец, объемы оказанных услуг не скорректированы, остались заниженными в пользу Ответчика.

17.02.2021
Дело N А56-46159/2020 по апелляционной жалобе АО "Управление отходами" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиЛенинградская областьОбращение с отходами

Акционерное общество "Управление отходами" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Оборонэнерго" о взыскании 510 154 рублей 72 копеек задолженности.
Решением суда от 14.10.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.
Истец полагает несостоятельным вывод суда, что оказание региональным оператором услуг на условиях типового договора не влечет для ответчика обязанности по их оплате.

13.02.2021
Дело N А41-49578/2020Московская областьОбращение с отходами

ООО "Хартия" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЖСК "Современник" о взыскании 80 078,72 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по вывозу ТКО. Решением Арбитражного суда Московской области от 20 ноября 2020 года по делу N А41-49578/20 исковые требования удовлетворены.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

09.02.2021
Дело № А60-69382/2017 кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосервисная компания» на решение Арбитражного суда Свердловской области и постановление Семнадцатого апелляционного судаСвердловская областьОбращение с отходами

В кассационной жалобе общество «Городская энергосервисная компания» просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционного суда отменить, принять новый судебный акт. Заявитель отмечает, что лом черных металлов образовался в результате деятельности по реконструкции объектов теплоснабжения, в связи с чем является вторичной продукцией, в связи с чем истцом не доказано право собственности на лом черных металлов как на вторичную продукцию.

05.02.2021
Дело № А44-9091/2019 по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ОРГАНИК ФАРМАСЬЮТИКАЛЗ» на решение Арбитражного суда Новгородской областиНовгородская областьОбращение с отходами

В ходе проведения контроля за выполнением ООО «ОРГАНИК ФАРМАСЬЮТИКАЛЗ» нормативов утилизации отходов, Северо-Западное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования установило, что в отчетности Обществом заявлена утилизация полимерной упаковки. Согласно представленному акту утилизации, из отходов «лом и отходы изделий из полиэтилентерефталата» контрагентом произведена товарная продукция (ПЭТ-хлопья) по коду 38.32.33.000 ОК 034-2014 («ОК 034-2014 (КПЕС 2008).
Управление посчитало, что ПЭТ-хлопья являются результатом обработки, но не утилизации отходов и потребовало уплатить экологический сбор и внести изменения в отчетность.

02.02.2021
Страницы   Ctrl предыдущая   cледующая Ctrl
1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 76




Выставка ЭКВАТЕК

КАТАЛОГ ВТОРСЫРЬЯ

MeetingPoint/Ekaterinburg

Выставка УТИЛИЗАЦИЯ
ЦЕНЫ НА ВТОРСЫРЬЕ

КАТАЛОГ ПРЕДПРИЯТИЙ
Компания ПромСтек
Оптовая продажа стеклотары (стеклобанка, стеклобутылка), покупка стеклобоя для производства стеклотары.

ГРУППА «КОПИТАН»
Эксклюзивный партнер HSM, KRAEMER, COPARM. Предлагаем более 150 моделей различных прессов, измельчителей, пресс-контейнеров (компакторов) и др.

ООО «К1»
О товарах компании RSO-K1 Мы существуем с 2015 года. Основной вид деятельности – реализация емкостей из пластика для грамотного хранения и сортировки сора. Мы являемся официальным дистрибьютором компа...

ВСЕ ПРЕДПРИЯТИЯ

ПОПУЛЯРНЫЕ ЗАПРОСЫ

СДЕЛАЙ САМ
МЕНЮ ПОРТАЛА "ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ"

© 2007-2021 Издательский дом "Отраслевые ведомости".
Вся информация, размещённая на данном сайте, принадлежит ООО "Отраслевые ведомости".
Несанкционированное копирование информации без ссылки на источник категорически запрещено

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
Sun, 16 May 2021 00:44:12
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Принимаю условия соглашения