Судебные решения

Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Бизнес-Центр «ГАЛС» о взыскании 78 772 руб. 77 коп. платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2013 год. Решением от 23.08.2016 суд первой инстанции иск удовлетворил.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.01.2016 в иске отказано. Суд первой инстанции исходил из того, оспариваемые сведения не являются утверждениями о фактах. В оспариваемой статье изложены оценочные суждения относительно технологических процессов хранения и переработки мусора, а также принимаемых мер реагирования органов власти.

Общество обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительными: п.1 предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике в части возложения на него обязанности по защите поверхности навозохранилища (места временного хранения навоза) от воздействия атмосферных осадков и ветров (укрытие брезентом, оборудование навесом и т.д.) и по возведению автономных очистных сооружений.

Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу обратился к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное объединение" города Юбилейного Московской области со следующими требованиями: Взыскать с МУП «ЖКО» в пользу Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу задолженность по плате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 36 198 212 руб. (Тридцать шесть миллионов сто девяносто восемь тысяч двести двенадцать рублей).

Между ООО «ЭКОЛОГИЯ ГОРОДА», и ООО «МРСтройКом», был заключен договор, согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по инженерным изысканиям в целях подготовки проектной документации строительства объекта: «Строительство мусороперегрузочной станции, полигона для размещения отходов IV-V классов опасности, завода по переработке вторсырья по адресу Ростовская область, Азовский район, в границах Новоалександровского сельского поселения» с получением положительного заключения государственной экспертизы.

ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района городского округа - город Волгоград от 19.05.2016г. № 1/5-16/1166 о привлечении к административной ответственности по ст. 8.14. Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Бурятия обратилось в суд с заявлением к открытому акционерному обществу «Водоканал» о взыскании задолженности за негативное воздействие на окружающую среду за период 4 квартал 2015 года в размере 3 500 483,34 рублей.

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный парк «Лосиный остров», обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Стройновация» о взыскании 3 550 365 руб. ущерба, причиненного особо охраняемой природной территории - национальный парк «Лосиный остров».

Между ООО «ЭКОЛОГИЯ ГОРОДА», и ООО «МРСтройКом», был заключен договор № 25, согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по инженерным изысканиям в целях подготовки проектной документации строительства объекта: «Строительство мусороперегрузочной станции, полигона для размещения отходов IV-V классов опасности, завода по переработке вторсырья по адресу Ростовская область, Азовский район, в границах Новоалександровского сельского поселения» с получением положительного заключения государственной экспертизы.

Безнаказанно складировать отходы на почве, разумеется, нельзя. Но что если вы только что взяли участок в аренду, а на размещенном там грунте от земляных работ уже успел вырасти кустарник? Может ли надзорный орган вменить вам в вину недолжное обращение с отходами?

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрел кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Першина Александра Васильевича на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2016 по делу № А08-3500/2015 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Белгородской области к индивидуальному предпринимателю Першину Александру Васильевичу о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду в размере 520 894 руб. 80 коп

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Вологодской области обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «АВС» к административной ответственности.

Иск мотивирован существенным нарушением обществом условий договора аренды земельного участка от 21.03.2011 № 8. Ненадлежащее использование земельного участка подтверждено документально, досудебный порядок расторжения договора администрацией района соблюден. Поэтому договор подлежит расторжению в судебном порядке, а участок – освобождению на основании статей 450, 619 и 622 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Российская Федерация в лице Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Жилищно-строительному кооперативу "ТАНТАЛ" о возмещении ущерба в размере 125 608 рублей, третье лицо : КГБУ «Терянское лесничество». Требования обусловлены причиненным ущербом, в результате заготовки древесины.

Федеральная служба по надзору в сфере природопользования по Саратовской области обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к администрации Хвалынского муниципального района о взыскании 4687500 руб.

Как следует из рассматриваемого по настоящему делу заявления, Предприятие осуществляет негативное воздействие на окружающую среду в виде выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными, передвижными объектами, размещения отходов производства и потребления.

Самарская межрайонная природоохранная прокуратура просит привлечь ООО «Экосервис-2» к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ. ООО «ЭКОСЕРВИС-2» осуществляет предпринимательскую деятельность по сбору, использованию и размещению отходов 4 класса опасности.

ИП Командрикова Л.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Территориальной административной комиссии Дзержинского района городского округа - город Волгоград о привлечении к административной ответственности по ст. 8.7. Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Пермскому краю обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-торговое предприятие» Коми-Пермяцкого окрпотребсоюза о взыскании 10 580,85 рублей платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2012 и 2013 годы.

Муниципальное унитарное предприятие благоустройства и хозяйственного обеспечения муниципального образования город – курорт Геленджик обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Верхотуровой Ларисе Игоревне о взыскании задолженности в размере 7814 рублей 42 копеек.