Судебные решения

В Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление ООО "ПромВодоКанал" к Управлению Росприроднадзора по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в согласовании Плана снижения сбросов загрязняющих веществ в водный объект со сточными водами очистных сооружений ООО «ПВК» на период 2017-2022г.г., оформленного письмом от 10.05.2017г. №04-02/458; об обязании согласовать План снижения сбросов загрязняющих веществ в водный объект со сточными водами очистных сооружений ООО «ПВК» на период 2017-2022г.г. в соответствии с Положением о плане снижения сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 10.04.2013 N 317от 10.04.2013 №317.

ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сервис» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области от 27.10.2017 по делу № 2350-17 о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 руб.
Управление в представленном в материалы дела отзыве на заявленное требование просило в удовлетворении требований отказать, считая постановление законным и обоснованным.

Управление Росприроднадзора по ЧР обратилось в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к Министерству образования о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду в размере, с учетом уточнения, 413 067,66 руб.
Претензия истца о добровольном внесении такой платы оставлена ответчиком без удовлетворения.

В кассационной жалобе ООО "Лель-Эко", ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемые судебные акты и прекратить производство по настоящему делу.
Податель жалобы полагает, что оснований для удовлетворения судами заявленных требований не имелось также и потому, что истребуемый лесной участок выбыл из владения Российской Федерации по ее воле в момент передачи Комитетом по природным ресурсам по договору аренды в пользу ООО "Траст-Лес".

В ходе проведения мероприятия по контролю (патрулированию) в лесах 22.06.2017, в квартале 36 в выделах 1,2,102 Сарт-Ёганского урочища, Сарт-Ёганского участкового лесничества Мегионский территориальный отдел лесничества, в районе сельского поселения Зайцева Речка Нижневартовского района, выявлено самовольное занятие лесного участка на площади 2,47 га, под размещение полигона твердых бытовых отходов.
Участок огорожен сеткой рабицей, установлен железный шлагбаум, эксплуатируется карта под размещение твердых бытовых отходов. На сетке рабице висит вывеска «Полигон ТБО МУП «СЖКХ»».

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный парк «Лосиный остров» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Сокольники» со следующими nребованиями: взыскать с СНТ «Сокольники» в пользу ФГБУ Национальный парк «Лосиный остров» ущерб, причиненный особо охраняемой природной территории национального парка «Лосиный остров» в размере 6 162 086 руб. 00 коп.
Решением Арбитражного суда Московской области от 27 октября 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу обратился в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с СанктПетербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская больница № 28 "Максимилиановская" платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1 квартал 2014 года в размере 92 490,36 руб.
Ответчик заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в

Управление Россельхознадзора по Кировской области и Удмуртской Республике обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к ООО «УПФ» о взыскании 1 600 000 руб. ущерба, причиненного окружающей среде.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 августа 2017 года требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 1 600 000 руб. ущерба, а также 29 000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой.

Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полигон ПГС» о взыскании вреда, причиненного окружающей среде, в сумме 7 612 800 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 29 мая 2017 года по делу № А41-12408/17 исковые требования удовлетворены
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом.

Общество с ограниченной ответственностью "ПКФ "Универсам Юго-Восточный" обратилось в арбитражный суд к Службе природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области о признании действия по выдаче Свидетельства о постановке на государственный учет объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду.
Представитель Службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области в судебном заседании возражала против заявленных требований, поддержала возражения, изложенные в отзыве.

Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Лес-Мастер" о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за 3 квартал 2013 в размере 12 290,34 руб.
Решением суда от 24.05.2017 в удовлетворении заявленного требования отказано. В апелляционной жалобе Департамент просит решение суда отменить и принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, представленные Обществом в Департамент материалы не могут считаться отчетностью.

Как следует из материалов дела, управлением в ходе проведения в отношении заявителя проверочных мероприятий 11.05.2016 установлено, что на территории находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании расположен скотомогильник площадью 6 400 м2. Часть имеющихся на территории скотомогильника рвов заполнены продуктами отходов животного происхождения, трупами свиней и крупного рогатого скота.
Выявленные в ходе проведения проверки нарушения послужили основанием для составления управлением протокола об административном правонарушении.

ООО "Спецавтохозяйство" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан по включению полигона твердых бытовых отходов (далее - ТБО), находящегося на земельном участке с кадастровым номером 02:59:010201:109, по адресу: Республика Башкортостан, г. Салават, юго-западнее цеха № 26 ОАО "Салаватнефтеоргсинтез", площадью 96572 кв.м в государственный реестр объектов размещения отходов (ГРОРО) и обязании включить полигон ТБО, находящийся на земельном участке с кадастровым номером 02:59:010201:109, площадью 96 572 кв.м в государственный реестр объектов размещения отходов (ГРОРО).

ООО "ПКФ "Универсам Юго-Восточный" обратилось в арбитражный суд к Службе природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области о признании действия по выдаче Свидетельства о постановке на государственный учет объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду, №BCGF2UKE от 02.03.2017г о присвоении объекту по адресу г. Астрахань, ул. Красная Набережная, 37, Литер АА, используемого ООО «ПКФ «Универсам Юго-Восточный» под офис, Ш-й категории объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, незаконным и отменить.
Представитель Службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области в судебном заседании возражала против заявленных требований.

Акционерное общество «Новотроицкий завод хромовых соединений» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Оренбургской области о признании недействительным требования от 23.10.2013 № АЖ-05-01-12/4997 о внесении платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2012 год в размере 87 336 806, 16 руб., ссылалось на отсутствие обязанности по уплате.
Управление возражало против заявленных требований, указывало, что плата за негативное воздействие на окружающую среду взимается независимо от наступления вреда.
Решением суда первой инстанции от 06.07.2016 требования удовлетворены частично.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с ООО фирме «Лига», пгт. Ахтырский Абинский район вреда за негативное воздействие на окружающую среду в размере 83 844 000 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал. Так указал, что обществом не был нанесен ущерб окружающей среде.

Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к АО «Поликлинический комплекс» о взыскании 54133 руб. 89 коп. платы за негативное воздействие на окружающую среду за 4-й квартал 2013 года.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, представил ответ на возражения истца на отзыв ответчика.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие» о взыскании вреда, причиненного почве, как объекту окружающей среды, в размере 4 542 000 руб.
Также при проведении осмотра места инцидента 12.10.2016 измерена площадь загрязнённого участка, которая составила 0,2271 Га.
Обществу 16.12.2016 направлена претензия № 02-3/13442, которой предложено в добровольном порядке в течение 30 дней со дня получения претензии оплатить ущерб в указанном размере.

Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании солидарно с ОАО «Сергиево-Посадское Дорожное Ремонтно-Строительное Управление» и администрации городского поселения Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области в бюджет Сергиево-Посадского муниципального района ущерба, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, вследствие нарушения природоохранного законодательства в сумме 9 659 364 руб. 00 коп.
Решением Арбитражного суда Московской области от 18 февраля 2016 года по делу №А41-62774/15, оставленным без измерения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 года, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2016 года вышеназванные судебные акты были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Тамбовская областная клиническая больница имени В.Д. Бабенко», г. Тамбов, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Тамбовской области, г. Тамбов, о взыскании излишне перечисленной платы за негативное воздействие на окружающую среду в размере 1496145,00 руб.
Ответчики иск отклонили.
Письмом от 23.01.2017 №03/120 Управление Росприроднадзора по Тамбовской области сообщило, что в настоящее время методические рекомендации по возврату авансовых платежей отсутствуют, а соответствующий запрос для получения разъяснений будет направлен в Федеральную службу по надзору в сфере природопользования.