Зарегистрированных посетителей: 22238
Адрес редакции: 105066, Москва, Токмаков пер., д. 16, стр. 2, пом. 2, комн. 5
Редакция:
Телефон: +7 (499) 267-40-10
E-mail: red@solidwaste.ru
Отдел подписки:
Прямая линия: +7 (499) 267-40-10
E-mail: podpiska@vedomost.ru
Отдел рекламы:
Прямая линия: +7 (499) 267-40-10 +7 (499) 267-40-15
E-mail: reklama@vedomost.ru
Вопросы работы портала:
E-mail: support@solidwaste.ru
|
.gif)
|
Форумы >> Переработка отходов >> Переработка отработанных шин  тему, страницу
Оставлять сообщения на форуме могут только зарегистрированные пользователи
 | | | | RE: Переработка отработанных шин
lidor, Ну зашел посмотреть..что тут и как.. ну позвонили... попросили дать комментарий... ну что за сплетни то разводите!? Ну некрасиво просто... Ну работаю... ну какая не прореагировавшая резина!? Что за бред!? Я уж и не захожу сюда... и не ввязываюсь в эту дребедень которую вы разводите... вы даже на вопросы конкретно не ответили... И что вас так беспокоит Екатеринбург!? Да разберусь я .. кроме заказчика и меня это вообще никого не должно беспокоить.. вообще... у заказчика ко мне нет претензий... Мне вообще это все... в том числе ваши потуги... до лампочки, это пройденый этап... И говорить за глаза..собирать и придумывать сплетни просто не красиво... Конечно видимо в вашем ученом мире это естественно, видимо... Но я сколько раз просил не упоминать меня... Тем более вот так.. Вы у нас тут главный сплетник!? Или как!?
Сегодня позвонили.. сказали оставить комментарий на вопросы sto_bm ну я как бы и готов был..но вот зашел.. и что!? Ну какие тут могут быть комментарии..когда.. какие то гнусные высказывания с вашей стороны!? Я болею!? Результаты!? С чего это я должен болеть!? С будуна!? Не болею.. честно..не болею..пофиг... Результаты... Я что перед кем то отчитываться должен!? Вот был хороший такой вопросник sto_bm, честно хотел вставить свою точку зрения.. НО!!! Зачем!? Если какие то домыслы..бред..и сплетни... Вы , на мой взгляд..только забиваете форум... Говном ... каким то... После этого поста, что выше..мне можно чтото сказать!? Нормальный человек просто не будет.... Ну а я ..как ненормальный.... пишу это сообщение... типа привет всем я не болею..у меня все КУ. Кстати попытаюсь со свое точки зрения все же ответить на вопросы sto_bm. Принципиально... Вот решил сейчас....
| | | |
suslovm @
27.01.2009 00:02
| | | | | | RE: Переработка отработанных шин
| Пользователь sto_bm написал(а) 26.01.2009 10:40 | lidor, Уважаемый lidor
Начну с последнего предложения:
«Не могли бы Вы более ясно выразить свою позицию, например: у меня (у Вас!) имеется некая базовая установка, помогите её "узаконить. Я правильно понимаю?» (с) lidor
А Вы с чего это взяли? Кто дал Вам право своё «понимание» публично приписывать мне, как мою «позицию»? Трактуйте мои предложения только так, как они написаны, не более.
Теперь к «добавленным рассуждениям»:
Если Вам не трудно, для начала дайте определение своим терминам :
-Практически любые технические решения, включающие технологию низкотемпературного пиролиза (НТП), как представленные на настоящем Форуме, так и предлагаемые вне его, имеют «точечное» назначение»(с) lidor
Что подразумеваете под «точечным назначением» технического решения.
- Пригодны к эксплуатации, только на определенной, локальной микротерритории. (с) lidor
Что такое «локальная микротерритория» и чем (кем) она «определена»
- Малопроизводительны и непригодны к тиражированию(с) lidor
«Малопроизводительны» - это сколько?
Какие критерии для данного определения?
Методика оценки?
Кто её (методику) создавал?
Кто и на какой производственной базе их обосновывал?
Кем согласована и утверждена?
Какая производительность необходима для определения «среднепроизводительны» или «многопроизводительны»?
Её обоснование?
И, прошу прощения за «новояз» -
какая, по Вашему мнению, установка будет «нормопроизводительной»?
Чем это мнение подтверждено?
Как тут писал один из участников форума (очень его за это зауважал): «А вы соберите 200 т покрышек в месяц, привезите и разделайте их».
«Непригодны к тиражированию» - а почему?
Ваши критерии «тиражности»?
Их обоснование?
- Не обеспечивают производства продуктов со стабильными характеристиками. (с) lidor
Какие ГОСТовские характеристики произведенных продуктов не стабильные, т.е. не постоянные? Я не говорю об их количественном значении и соответствии ГОСТу, а только об их постоянности (непостоянности) в получаемом продукте. (То, что нет ГОСТа на эти продукты - знаю, но от чего-то надо отталкиваться)
Как часто (минуты – часы - сутки) и при каких условиях, по Вашим данным, происходит их дестабилизация.
При каком дальнейшем применении полученных продуктов эта нестабильность имеет существенное значение.
А при каком – абсолютно не влияет?
Насколько критична эта нестабильность на объёмах в 1 т, в 5 т, в 10т.
А на усредненной партии в 20 т.? 40т? 60 т?
И как, по Вашему мнению, (SIC!) возможно ли достижение какой-либо стабильности конечных продуктов при полном отсутствии стабильного состава исходного сырья?
По – поводу декларируемых «выводов, к которым пришли другие исследователи».
На чем эти выводы основаны?
Есть ли сравнительные испытания различных установок и, соответственно, получаемых на них продуктах (Орск, Краснодар-Ростов, Р.реактор, Украина, Беларусь, Танзания, Испания, Латвия, США, Суслов, Тишин, Лихоманенко, "другие исследователи и авторы журнала "ТБО")?
Прошу ознакомить с методологией, с полученными данными, а выводы позвольте сделать самим участникам возможного обсуждения.
Ссылки на «Заказчик потребовал тайны» не убедительны по определению, т.к. сравнивать надо типы установок и качественно-количественные характеристики полученных продуктов, а не месторасположение и легитимность работы этих установок.
Очень прошу Вас, при ответе избегайте наукообразных, но мало понятных терминов, а также ссылок типа: «Это все знают». И не вырывайте из контекста список вопросов, постарайтесь ответить на каждый.
Я не спорю с Вами и Вам не возражаю, я пытаюсь Вас понять.
PS. За приглашение – отдельная и искренняя благодарность. Если в августе подтвердите своё приглашение – постараюсь прибыть. |
|
Читаю вопросы... Отвечаю как считаю... без всякой дипломатии:
Узаконивание:
я могу узаконить это все... через завод "Старорусприбор", организация дает гарантии на выпуск мной разработанного оборудования и сертификаты на данное оборудование, НО!!!!! Превое - стоимсоть изготовления оборудования на заводе дороже.. потому что это система..там свои накладные расходы, + заптраты на разработку оборудования которое комплектуется, изготавливается на заводе, испытывается... разбирается..и перевозится заказчику..там собирается.. Закзчик бует за это платить!? Что бы дать гарантию и сертификат на оборудование..вся система изготовления данного оборудования должна контролировать изготовление от и до !!! иЭто в несколько раз ДОРОЖЕ изготовления завода на месте!!! В несколько раз... То есть если я могу собратьзавод за 3 млн.рублей со своимичертежами на месте... то заводское..с контролем, гарантиями и сертификацией будет миллионов 12... Так какой заказчик потянет!? Есть , да потянет..НО! Может ли это потянуть малый бизнес!? Нет.. Заводские накладные расходы всегда больше, чем работа на месте бригады монтажников, сварных.....ну идиоту понятно!!! Далее при перевозке надо делать разборные конструкции и это удорожает саму конструкцию+ негабарит при перевозке!!!..ну идиоту понятно!!! и собирать на месте..все это удорожает..***! Кретины ... что еще сказать!? Ну и что этот уродец очередной видит наебаловку в предложении изготовлении на месте по техдокументации!? Да любой завод делается на месте с комплектацией заводскими комплектующими... местных производств...юююэто и тактика и стратегия строительствазаводов... Тем более накладные расходы в Петербурге и Москве намного больше чем накладные заводсик в той же Рязяни!!!!
Далее: В самом деле что такое локльные микротерритории!? Кретины..у нас некоторые области больше чем Франция.ю... зла не хватает...
Малопроизводительны и невыгодны к тиражированию... а я о чем..я о том что завод нормальной производительности надо строить на месте с использованием местных ресурсов..любой экономист это скажет.
Не обеспечивает со стабильными характеристиками...вот еще бред..да у бензина нет стабтильных характенристьик, ***..теоретики... бензин с хранения на практике прилично стоит дешевле..именно из за этих нестабильных характеристик!!! А мы о чем!? Мы о пиролизном топливе..в принципе мелких масштабах..ерунда..его всегда найдешь сбыт быстрее чем настнет эти изменения... Что полгода хранить будеьте!? Эти сраные три четыре пять тонн всутки горючки!? Да разберут в момент...
И кстати какие исследователи!? Конкретно!? Данные!? Короче в задницу это все...Есть средние испытания пиролизного топлива..что ещё!? Топливо прекрасно сгорает в жидкотопливных горелках..есть система переработки шин в топливо.. какие нахрен еще нужны исследования!? Жгите грейтесь используйте!!! Наверное кое кто хочет быть нужным!?
Ну все вроде выговрился... Прошу прощения если кого обидел... Фсех с китайским Новым Годом!!! Удачи всем!!! Уж не судите строго.. мне не нужна чьято признательность.. мне пофиг..мне интересно этим заниматься..и я считаю что я проектирую лучшее оборудование.. по принципу-цена, эффективность- техника безопасности... не был бы в этом уверен не занимался бы этим!!!
| | | |
suslovm @
27.01.2009 00:31
| | | | | | RE: Переработка отработанных шин
Грубо пишу..потому что не могут оставить в покое... ну что долбить..провоцировать... трудности!? Ну а кому легко!!! Работайте..делайте..создавайте.. и не мешайте домыслами и сплетнями другим!!!
| | | |
suslovm @
27.01.2009 00:46
| | | | | | RE: Переработка отработанных шин
sto_bm,Игорь! Завтра в Екатеринбург приедет Балабаев Игорь, он хочет посмотреть реализацию проекта Суслова-вроде у них договоренность. Заодно хотел пообщаться с Вами.ВЫ не возражаете?В.Л.
| | | |
lidor @
27.01.2009 08:47
| | | | | | RE: Переработка отработанных шин
suslovm, Михаил Борисович! На самом деле Ваш меморандум (его смсловая часть), меня даже порадовал.Тем самым меморандумом, Вы публично заявлеете свою позицию, даете гарантии, признаете право инвестора на возврат инвестиций, в случае не достижения поставленных целей. Следует надеятся,что и другие производители оборудования подпишутся под аналогичным заявлениям.Ваша нелюбовь к исследованиям тоже понятна, НО! К сожалению, полностью копирует отношение , по все дни пьяного люмпен-пролетария, не столь уж отдаленной эпохи. Это было ожидаемо. Тем не менее,никто и не пытается препятствовать Вам стремится к высокой цели и славе. Вот сегодня и Бурбулис (пардон Игорь Балабаев) помчался в Е-бург, перенимать ВАш опыт и надеясь встретится с Вами. Никто его за руку не хватал, со стенаниями: "ах куда-ж ты Игорек, ах,куда ты". Пропагандирйте свой взгляд на тему, в привычной Вам форме, а другим позвольте действовать по своим правилам. Тем не менее, если немного "почистить " Ваш меморандум, выйдет одна из инструкций для организации "шинного" бизнеса. Заинтересованные лица вольны выбирать, не правдали.
И еще. Как-то Вы все неправильно понимаете (я не об обозначенной Вами же грубости - это нормально и, уже, привычно). На Вашем месте, необходимо, даже загордится: сплетничают - значит в центре внимания, ругают - значит, популярен - «правильной дорогой идем товарищи». Как ведет себя популярный и уверенный в себе деятель, Вашего уровня? Приходит в коллектив, приветствует публику, говорит комплименты барышням, хвалит молодежь за инициативу и трудолюбие, пьет кофей с коллегами. И потом уже, когда народ расслабился, по полной программе и от души, «врезает » свое мнение об исследователях, инженерах и врачах, прохвостах и завистниках, сплетниках и бездельниках, возомнивших о себе, мешающих. В конце разноса, снова всех хвалит, за внимание и понимание сложности ВОЗЛОЖЕННОЙ НА НЕГО СВЫШЕ, великой миссии, тягот, забот, грядущих свершений. И, удаляется, по пути хлопнув по попке, зазевавшуюся секретаршу. Все довольны и разбегаются по местам, воплощать и развивать ЕГО предначертания.
Вы, что-то там обо мне невнятно сообщаете…? Да Бог с Вами, у меня и секретарши сроду не було, коллеги - сплошь скептики - грамотеи-исследователи-инженеры, не завистливы, как правило, немало досвидченны. Терминологией не испугаешь, но и матом несобъешь.
До связи сударь. А я еще немного позанудствую,поскольку разговор идет о серьезных, на мой взгляд, проблемах, выраженных нашим коллегой sto_bm. Владимир Л.
| | | |
lidor @
27.01.2009 15:49
| | | | | | RE: Переработка отработанных шин
sto_bm, Продолжу с места, где остановился.
Нестабильность характерна не только для синтетических топлив, нефтяные фракции тоже могут подвергаться, при хранении, аналогичным реформациям. Здесь одной строкой - где , как, при каких условиях, кто утвердили пр., не выразишь. Естественно - в ходе многочисленных исследований (увы!). Наиболее полно, такие исследования представлены в монографии А.Д. Петрова «Химия моторных топлив», изд-во АН СССР,1953год, по непроверенным данным имеется переиздание 1980г., книгу можно найти в электронных библиотеках. Именно на основе данных этой монографии, Госстандарт вводил требования по показателям моторных и не только топливах, требования к их свойствам, составу и др., действующие до сих пор
О пиролизном масле (маслах). Исследования их свойств, проводилось с использованием образцов, полученных на: орских (включая демонстрационные модели), паротермолизных ( Минск), ЭКОРМовских (Плитман-косвенная), ростовской, белорусской (Гродно-последняя), алтайской, опытных - НИИ Катализа (Омск), НИИ «Волгопромэкология» (в двух последних случаях и косвенная, периодическая и «прямая-непрерывная» - производительность ок.0,1 м3/час).
Всего исследовано около 90 образцов и использовано не менее 20 заключений, представленных разработчиками технологий. Исследования проводились в лабораториях указанных НИИ, университетском Сертификационном Центре Топлив, в НИС тольяттинского Университета, лабораториях частных Топливных компаний, ВАЗовском УЛИРе, Тюменском нефтегазовом Университете (А.Пауков)
Сравнение образцов полученных с установок разного типа нагрева показала, не зависимо от места расположения установок следующее:
- в установках косвенного нагрева соотношение фракций (н.к.-160оС)/ (160-к.к.) составляет примерно (40 - 50) : (60 -40), прямого - (20-30) : (70-80), как правило, в свежеотобранном масле (не более 6 дней с момента отбора), неперегоняемый остаток составляет 10-20% от загрузки. В образцах , хранящихся в условиях отсутствия доступа воздуха и темных местах при комнатной температуре, в течении 4-5недель наблюдается увеличение массы неперегоняемого остатка до 45% -в «косвенных» и25% -в «прямых», Исключение составляют образцы, полученные на Установке ЭКОРМ (Плитман-Челябинск). В этом случае, даже при стоянии до 6 часов, неперегоняемый остаток составлял не менее 45% масс., конец кипения наблюдался в интервале250-255оС. Начало кипения, практически во всех случаях, наблюдается в интервале 50-70 оС, никогда ниже 50оС. Пауковым (Тюмень), отмечается интенсивное осмоление фракций с н.к. более 200оС в процессе перегонки, для выделения и исследование этих фракций им использовалась вакуумная перегонка. Поскольку страница заканчивается, только обозначу:
-горит пиролизное масло действительно великолепно, по этому поводу есть заключение, за подписью проф. МГТУ Коробова В.Е., но есть и нюансы!
- Как мы обнаружили в архивах, часть пиролизного масла, выкипающая в приделах 100- 300оС, соответствует, действующему (танки грязи не боятся!!!) до сих пор, ГОСТ18-52 «Керосин тракторный». В принципе, такая фракция может быть отобрана непосредственно в ходе процесса пиролиза, независимо от метода переработки. Продолжу через несколько часов. Разумеется, если экспрессивное сообщение М.Б Суслова ( suslovm), не отбило Вам охоты читать мои монотонные рассуждения.
Владимир Л.
| | | |
lidor @
27.01.2009 15:52
| | | | | | RE: Переработка отработанных шин
lidor, Здравствуйте Владимир Алексеевич!
Вы хотите сказать что на оборудовании Плитмана пиролизное масло никудышного качества?
Если мне память не изменяет у Михаила из Краснодара тоже бочкоаппарат и масло у него как он говорил нормальное. Кроме этого у Суслова тоже аналогичная установка и он хвалит свое масло. Михаил как я понял работает и работает неплохо даже успешно. Удачи ему!!! От души!!!
Объясните по поводу Плитманской установки по какой причине и что там. Я не химик и не специалист в этой области,  если можно доступным и понятым языком. 
С уважением к Вам и участникам данного форума Игорь.
| | | |
IgorS @
27.01.2009 17:08
| | | | | | RE: Переработка отработанных шин
lidor,
О встрече с Бабаевым Игорем. Я завтра буду в области - отменить уже не смогу, вернусь около 17-18 часов, но постараюсь пораньше. Если у Вас сохранился мой сотовый (я его давал в почте) – то пускай он меня наберет.
| | | |
sto_bm @
27.01.2009 17:36
| | | | | | RE: Переработка отработанных шин
IgorS,
Здравствуйте Владимир Алексеевич!
Вы хотите сказать что на оборудовании Плитмана пиролизное масло никудышного качества?
Если мне память не изменяет у Михаила из Краснодара тоже бочкоаппарат и масло у него как он говорил нормальное. Кроме этого у Суслова тоже аналогичная установка и он хвалит свое масло. Михаил как я понял работает и работает неплохо даже успешно. Удачи ему!!! От души!!!
Объясните по поводу Плитманской установки по какой причине и что там. Я не химик и не специалист в этой области, если можно доступным и понятым языком.
С уважением к Вам и участникам данного форума Игорь.
Здравствуйте, Игорь! Не совсем так. Отвечая на вопросы Игоря
sto_bm, я предлагаю ему и другим интересантам, самим рассудить, какое масло «кудышное», какое – нет. Да и самому оптимизировать свою позицию. Я (точнее, мы) одними из первых исследовали именно этот продукт, по просьбе Плитмана. Наши результаты хорошо совпали с результатами челябинских исследований. И эти результаты были разработчиком размещены на собственном сайте. Потом были « выложены» и другие данные, причем, как правило, различающиеся между собой достаточно заметно. Это позволяет предположить, что от эксперимента к эксперименту, наблюдается невоспроизводимость результатов. Можно предположить, что процесс (периодического типа) ведется по случайному принципу: где-то аппаратчик увеличил подачу топлива, где-то уменьшил, контролируя процесс по устойчивому состоянию факела, быть, может, по температуре парогазовой смеси. Установка проста: плоский металлический ящик – параллепипед, устанавливаемый в кирпичную печь. Для распределения потока дымовых газов, в печи устроены перегородки и каналы - по мысли разработчиков для более равномерного обогрева «чемодана» - тигля. Установка была не совершенна, так, например, отсутствовал даже, аппарат для разделения газовой и жидкой фаз летучих продуктов. Газ просто уходил в помещение, после холодильника «самогонного» типа, жидкость (еще немного горячая) сливалась в открытый накопитель. Мы обратили внимание коллег, на недопустимость такого подхода, недостаток был устранен. Но и после этого, характеристики жидкого продукта не изменились. Аномалия наблюдалась и в количестве фракций, например, объем фракции н.к.-100оС. составлял всего 3%. Ясно, что холодильник не справляется и часть низкокипящей фракции улетает с газом. О своих выводах мы известили разработчика, не исключаю, что наши выводы были востребованы. Именно по этим признакам «анормальности», я и выделил Плитман-технологию и Плитмана – продукт.
Остальные продукты с «косвенных» установок были +/- в адекватных системных приделах. Образцы масла от Суслова мы не изучали, Михаил Борисович отказал , в категорической форме. Представленные же на его сайте результаты, вызывают сомнения даже у студентов – резко выделяются из потока данных от аналогичных установок. В частности, указанное содержание олефинов (7%), характерно для продуктов первичной переработки нефти, до их стабилизации. Остальные показатели, так же указывают на продукты нефтяного происхождения. Вы можете сравнить их с результатами продуктов пиролиза, приводимых Белавиным. Содержание олефинов 10%, у Белавина, достигнуто с помощью пиролиза в среде 50%-го водорода, т. е, в процессе некаталитического гидрооблагораживания.Это известный в нефтехимии процесс. Эти же результаты, воспроизведены и нами (в среде синтез-газа). Моя приверженность к «прямому» методу обогрева сырья, не дает оснований думать о к.- л. предвзятости с моей стороны, при анализе доступного массива данных. Благодарю за вопрос. Владимир Л.
| | | |
lidor @
27.01.2009 18:19
| | | | | | RE: Переработка отработанных шин
sto_bm, Благодарю, думаю Игорь будет не один день в Екатерининбурге, "наберет" ВАс обязательно. В.Л.
| | | |
lidor @
27.01.2009 18:22
| | | | | | RE: Переработка отработанных шин
lidor, Здравствуйте, lidor. Благодарю за разъяснения термина «точечное назначение» и «локальная территория».
Не умею я вести диалог с собеседником «сразу обо всём». Вопросы, адресованные Вам, имели некую, заданную Вами последовательность. Хотелось бы в такой же последовательности и получить на них ответы.
Вы уже определитесь – Мы с Вами по какой классификации живем,
а то в одном сообщении у Вас «малопроизводительные»,
в другом – предлагаете классификацию печей углежжения, в которых о производительности вообще ни слова.
В третьем месте - по производительности (опытные – опытно - пром. – промышленные, кстати, напомню об экспериментальном производстве) –
вот это для какой отрасли промышленности Вы написали – особенно «опытные».
Для добывающей или для перерабатывающей? Для легкой или тяжелой?
А для местной промышленности?
Вы вообще переработку резины пиролизом к какой отрасли промышленности относите ?
ОЧЕНЬ хотелось бы получить ответ на вопрос:
Какая, по Вашему мнению, установка будет «нормопроизводительной» для переработки резины пиролизом?
Чем это мнение подтверждено?
Это ведь КЛЮЧЕВОЙ ВОПРОС абзаца.
После Вашего ответа готов буду обсуждать последующие положения.
| | | |
sto_bm @
27.01.2009 21:29
| | | | | | RE: Переработка отработанных шин
sto_bm, Игорь! Вы напрасно пренебрегаете рекомендованными ссылками и, на мой взгляд, слишком торопитесь. Наберитесь терпения. На том же сайте, Вы могли бы, познакомится с решениями и разъяснениями одного из ведущих специалистов России, Юдкевича (ЛТА, С.-Петербург). На многие вопросы, получили бы ответ!
У меня возникло ощущение, что Вы, таким неординарным методом, заполняете какую - то анкету, например, «Опросный лист для проектирования производства».И торопитесь! В этом случае и «командный голос» понятен. Зачем тогда такие сложности? Могли-бы просто объясниться и попросить помощи. Или просто, по-соседски, обратится к спецу, из вашего проектного института.
Полагаю, по принципу «не глядя» никто не рискнет заполнять «Опросный лист… Сегодня я выезжаю в командировку, на несколько дней, в поездке у меня не будет времени на составление конспектов. Разве, что на пару коротких «постов». Остаюсь в недоумении!
Какая-то цель бывает у всех. Пример: Вот здесь, на форуме, проявлялся “ceram”, его начальной целью было - обеспечить свой бизнес дешевыми энергоресурсами, во-первых; продать, если купят, излишки жидкого топлива, во-вторых; расплатится с поставщиками древесины, комбикорма и пр., в третьих, (в т.ч., при помощи «во вторых»).
Целью многих наших соседей по форуму является:
-Продать свои разработки (механизмы, агрегаты, установки) как можно выгоднее;
-Заработать на производстве и продаже «якобы нефти»;
-Обрести минимальный объем информации.
Какова Ваша цель: удовлетворить любопытство, поставить серию экспериментов, поиграть «в завод», организовать производство?
Предвосхищая встречный вопрос, уже отвечаю - для меня форум (я как-то уже оповещал), что-то вроде последней сигареты перед сном - вредно, но взбадривает. К тому же - в курсе событий и мнений, «Эхо Москвы» - в общем.
Владимир Л.
| | | |
lidor @
28.01.2009 15:58
| | | | | | RE: Переработка отработанных шин
lidor,
Здравствуйте, lidor.
Ещё раз – УБЕДИТЕЛЬНО ПРОШУ ВАС: Трактуйте мои предложения только так, как они написаны, не более.
Не надо за меня додумывать, тем более – публично.
Меня интересует Ваше мнение, а не Юдкевича. Это ведь Вы освещаете проблему «пиролиза резины» с разных сторон, начиная с организационных и заканчивая технологическими. Поэтому я и прошу Вас ответить более расширено на Ваши же тезисы.
Вам не нравится мой стиль постановки вопросов?
Или сами вопросы?
Если – первое, то Вы опытный человек, прошедший хорошую школу ведения дискуссий, наверняка и не такое видели. На мой взгляд – стиль вполне корректный.
Если сами вопросы…
Так они логично, на мой взгляд, вытекают из Ваших тезисов от 25.01.2009 14:25.
Вопросы не содержат ненормативной лексики,
не требуют от Вас раскрытия каких-либо технических или технологических секретов.
Это ведь общие положения.
Та же классификации печей – я хотел бы разговаривать с Вами на понятном для нас обоих языке, как с терминами «точечное назначение» и «локальная территория».
Ещё раз позвольте Вас за них поблагодарить.
Если появятся желание и возможность – пожалуйста, осветите положении по «нормопроизводительности» установок.
Могу ещё раз повториться: Я не спорю с Вами и Вам не возражаю, я пытаюсь Вас понять.
| | | |
sto_bm @
28.01.2009 18:01
| |
Всего записей: 4183 | Показаны: [1418 - 1430]
Страницы: ... 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 ... Оставлять сообщения на форуме могут только зарегистрированные пользователи
|
|
ООО "Экологика"
Компания активно работает в сфере переработки твердых бытовых отходов на рынке Пермского края.
Основным направлением нашей деятельности является переработка полимерных отходов (ПЭТФ, ПНД, ПВД).
"УМиА № 55" ФГУП "УСС № 5 при Спецстрое России"
Слом зданий и вывоз строительного мусора. Земельные работы (разработка котлованов), перевозка негабаритных грузов.
Промтранс
Продаем ПВД и ПНД от 500 кг до 40 тонн в каждый месяц
ВСЕ ПРЕДПРИЯТИЯ 
|
