Судебные решения

ООО "Комфорт" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Еврейской автономной области об оспаривании постановления от 24.04.2014 № 22 о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-промышленная компания «Перспектива плюс», обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 03.03.2014 г. Департамента природных ресурсов и экологии по Кемеровской области.
Оспаривая данное постановление, заявитель в заявлении, представитель в ходе судебного разбирательства, просят применить положения статьи 2.9 КоАП РФ, так как фактически выявленное правонарушение не повлекло за собой каких-либо негативных последствий.

МУП "Истринский полигон ТБО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производства УФССП России по Московской области Петрову Ю.С. о признании недействительным постановления от 15.04.2014 о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

ООО «Энергопром» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента природных ресурсов и экологии Кемеровской области о назначении административного наказания №1/13/14-2 от 01.04.2014.

ООО «РЛД-Химки» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы от 28.02.2014 № 0705-6/2014/1 по делу об административном правонарушении. Заявление мотивировано тем, что оспариваемое постановление является незаконным, поскольку факт совершения заявителем вменяемого ему правонарушения не доказан, вина в совершении этого правонарушения не установлена.

Марийский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства муниципального образования «Юринский район» к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

ЗАО «ЭКОН-ИНФОРМ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека территориальный отдел управления по городу Москве в северо-восточном административном округе города Москвы с требованием о признании незаконными и отмене Постановления от 07.03.2014г. № 30-00342. Заявитель ссылается на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

ЗАО "Жилищно-коммунальные системы п.Запрудня" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о снижении размера штрафных санкций, наложенных на ЗАО "Жилищно-коммунальные системы п.Запрудня" в соответствии с постановлением Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу от 31.03.2014 № 15-35/566-26, ниже минимального предела, до суммы 20 000 рублей, ссылаясь на несоразмерность размера штрафа, отсутствие негативных последствий.

ООО «Топливно-энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области от 26.08.2013 № 936 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100 тыс. рублей.

ООО «Поволжская экологическая компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Чувашской Республики о признании незаконными и отмене постановления от 30.10.2013 № 126/12/101 и представления от 30.10.2013 № 126/12/22.
Заявление мотивировано тем, что Общество арендует земельный участок, согласно договору цель использования земельного участка - строительство и содержание полигона твердых бытовых отходов в соответствии с градостроительным и земельным законодательством. Эксплуатацию городской санкционированной свалки г. Канаш ООО «ПЭК» не осуществляет.

ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу об оспаривании постановления от 19.12.2013г. № 10-35/2281 о привлечении к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ виде штрафа в размере 170 000 руб.

Дочернее открытое акционерное общество «Спецгазавтотранс» Открытого акционерного общества «Газпром» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ямало-Ненецкому автономному округу от 11.11.2013 № 465/2013 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде административного штрафа в размере 150 000 руб.

ЗАО «Нерудсервис» обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу от 06.12.2013 № 292 о назначении административного наказания по ст. 8.2 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушения в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2014 заявленные обществом требования удовлетворены.
Не согласившись с решением, Департамент обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Муниципальное бюджетное учреждение «Сервис» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением признании незаконным и отмене постановления Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области от 24.01.2014г. №02/6/2014 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях (далее КоАП КО) в виде штрафа в размере 52 000 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Утилизация отходов» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области от 25.07.2013 № 753 о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Санаторий Эльтон-2» с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области от 19 ноября 2013 года № 470 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 101 000 рублей.

Центральный банк Российской Федерации в лице Главного управления Центрального банка России по Калужской области обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Калужской области по отказу в возврате излишне уплаченных платежей за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 81206,80 руб. и об обязании Управления устранить допущенные нарушения прав и законных интересов банка путем принятия решения о возврате заявителю названной суммы денежных средств.

Общество с ограниченной ответственностью «Стальфонд-Недвижимость» (Вологодскобратилось с иском в суд к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Вологодской области о взыскании неосновательного обогащения в размере 28 757 руб. 90 коп.

ООО «Геошельф-Сервис» г. Геленджик обратилось в арбитражный суд к Территориальному отделу управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по краснодарскому краю в г. Геленджик о признании незаконным и отмене постановления от 12.12.2013 № 1324 о привлечении к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.