Судебные решения

Администрация Сергиево-Посадского муниципального района Московской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными предписаний Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ЦФО об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов" платы за негативное воздействие на окружающую среду за период с 3 квартала 2012 года по 3 квартал 2013 года в сумме 280627 руб. 27 коп.

ОАО «ЗАВОД ЖБИ-3» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности от 19.09.2014 №03-453/2014 за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 000 руб.

ООО «ИТАКОМ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о признании незаконным постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы. В обоснование заявленных требований заявитель, согласно заявлению, ссылается на отсутствие состава правонарушения по ч.1 ст. 4.36 КоАП г. Москвы.

ООО обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Рязанской области о признании незаконным и отмене постановления от 01.09.2014 №85-109/2 о назначении административного наказания.

ООО «Октябрьское ЖЭУ» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Административной комиссии Октябрьского административного округа муниципального образования город Мурманск об отмене постановления Комиссии от 18.06.2014 № 895/07-05 о привлечении Общества к административной ответственности по пункту 3 статьи 2 Закона Мурманской области от 06.06.2003 № 401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях» в виде наложения штрафа в сумме 15.000 руб. за захламление подведомственной Обществу территории крупногабаритным и бытовым мусором.

ЗАО «Сахалинтурист» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сахалинской области о признании незаконным и отмене постановления по делу об административным правонарушении № АП – 03 – 184/2014, которым заявитель привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 8. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

ЗАО "Фирма "Газкомплект" обратилось в суд с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по ЦФО признании незаконным постановления от 31.07.2014г. № 10-35/1543, о привлечении заявителя к административной ответственности на основании ст. 8.2 КоАП РФ. В обоснование заявленных требований общество ссылается на недоказанность в его действиях состава вмененного административного правонарушения. Кроме этого, заявитель указывает на нарушение процедуры привлечения его к административной ответственности.

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ФГУП «НАМИ» с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по г. Москве от 15.04.2014 №376 о привлечении к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ. Заявитель указывает на то, что вменяемое административное правонарушение ФГУП «НАМИ», предусмотренное ст. 8.2 КоАП РФ не доказано.

ООО Строительства фирма «ПМК» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея о признании незаконным и отмене постановления от 13.12.2013 №15-18-530ПВ-6 о привлечении ООО СФ «ПМК» к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

ООО «ДТА-Сервис» обратилось с заявлением к министерству природопользования и экологии Рязанской области об отмене постановления от 30.12.2013 № 119. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на наличие в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Муниципальное унитарное предприятие «Полигон твердых бытовых отходов» обратилось в арбитражный суд к Государственной инспекции по экологии и природопользованию Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 03.09.2014 № 281, которым заявитель привлечен к административной ответственности в виде штрафа по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 110 000 рублей.

ООО «Рус Ресайклинг Компани» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу в Кировском, Красносельском, Петродворцовом районах от 23.01.2014 № Ю78-06-06-65-14, которым Общество привлечено к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ООО «Ассорти-Альянс обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области о признании незаконным и отмене постановления от 22.01.2014 №330 о привлечении ООО «Ассорти-Альянс» к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

ОАО "Аэропорт Ростов-на-Дону" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу о признании незаконным и отмене постановления от 20.05.2014 № 0260/09/2523/ПП/2014 о привлечении общества к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 100 000 руб.

ООО «Сода-хлорат» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления от 01.04.2014 № 91-С, вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в лице Северного территориального отдела , о назначении заявителю административного наказания по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Администрация муниципального образования Мостовского района, пос. Мостовской обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об оспаривании постановления Министерство природных ресурсов Краснодарского края г. Краснодар от 06.05.2014 № 1.14/200Н-1 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания за совершение административного правонарушения в виде наложения административного штрафа в размере 400 000 руб.

Муниципальное унитарное предприятие «Акбулакское торговое объединение» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 24.06.2014 №, вынесенного Министерством природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области.

ЗАО «Иртышнефтепродукт» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявление к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконными и отмене постановления о назначении административного наказания от 01.07.2014 № 855-ОК/8 и представления от 01.07.2014 № 748-ОК/8.