Судебные решения

От ООО «ВИК» в суд поступил отзыв от 26 октября 2016 года, в котором ответчик сообщает о нарушении процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ссылается на то, что состав административного правонарушения заявителем не доказан.

Общество с ограниченной ответственностью «Мотор» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансИнфо» о взыскании 831 797 руб. 42 коп. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору о конечном размещении отходов 1-5 класса опасности.

В заявлении прокурор сослался на нарушение ответчиком пункта 30 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и части 3.1 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ (в ред. Федерального закона от 29.12.2015 № 404-ФЗ) «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», выразившееся в осуществлении после 1 июля 2016 года предпринимательской деятельности по сбору и транспортированию отходов IV класса опасности без лицензии.

МП «ЧРКХ» представлен мотивированный письменный отзыв от 26.09.2016, согласно которому ответчик не отрицая факта совершения правонарушения, указывает на нарушение прокурором порядка привлечения к административной ответственности, что выразилось в позднем вынесении постановления от 03.08.2016 и направления заявления в арбитражный суд.

В рассматриваемом случае основанием для продолжения работы по транспортировке ТБО предпринимателем до получения лицензии послужила необходимость предотвращения неблагоприятных последствий, вызванных недопущением антисанитарного состояния, опасной санитарно-эпидемиологической ситуации. получение лицензии является длительным и сложным процессом в связи с чем, действия предпринимателя без лицензии позволяют охарактеризовать их, учитывая положения статьи 2.7 КоАП РФ, как действия в состоянии крайней необходимости, поскольку ИП Березовский Е.А. было вынужден продолжать работу по вывозу мусора с целью предотвращения более тяжких последствий, чем деятельность без лицензии.

ООО «Колпинский «Спецтранс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Ижорские заводы» о взыскании 146 742, 50 руб. задолженности за услуги, оказанные в 3 и 4 кварталах 2013 года по договору от 02.10.2012 № IZ/30000/19-20/2152.

ООО «Управляющая компания «Уют» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления территориальной административной комиссии Советского района городского округа – города Волгограда, в соответствии с которым ООО «УК «Уют» привлечено к административной ответственности в размере 30 000 рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО "Ижорские заводы", ООО "Экомониторинг", ОАО "Колпинский Спецтранс", ЗАО "ГРС ТЭЦ" заключен договор в соотвествии с которым исполнитель обязался принимать для размещения на полигоне отходы заказчика, перевозчик обязуется по заявке Агентства осуществлять своевременный вывоз отходов заказчика от мест расположения контейнеров до объекта санкционированного размещения отходов , Агентство обязуется оказывать заказчику услуги по организации своевременного вывоза отходов.

Как следует из материалов дела, 30.03.2016 года в 14 часов 20 минут в ходе обследования контейнерной площадки и прилегающей к ней территории сотрудниками административно-технического отдела МБУ «ЖКХ Краснооктябрьского района Волгограда» выявлено нарушение п.5.1.10., 5.1.16, 5.1.17, 5.1.18 , 5.1.30 «Правил обращения с отходами производства и потребления на территории Волгограда» принятые решением Волгоградской городской Думы от 18.07.2007.

Требования обоснованы тем, что предприятием осуществляется деятельность по сбору, вывозу и размещению на полигоне твердых бытовых отходов I-IV класса опасности с грубым нарушением специального разрешения (лицензии).

Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Специализированная автобаза» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу, выраженного в письме от 26.01.2016 № 02-01-25/464 об отказе в принятии к рассмотрению заявления от 22.01.2016 № 109-03 о переоформлении лицензии от 26.02.2010 № ОП-54-002077.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РБ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Государственному унитарному предприятию "Табигат" РБ о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.14.1. КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что 01.10.2015 между истцом и ответчиком заключен договор №116 на оказание услуг по приему и размещению твердых бытовых и приравненных к ним отходов. В соответствии с п.1.1 договора предметом договора являются отношения сторон, связанные с предоставлением услуг по приему и захоронению твердых бытовых отходов ( ТБО ) и крупногабаритного мусора (КГМ) ТБО на полигоне ТБО ООО "Энергокор-Агро", расположенном по адресу: Тульская область, Ленинский район, р.п. Ленинский, п.

ООО «Управляющая компания «Жилищно-коммунального хозяйства Дзержинского района Волгограда» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориальной административной комиссии Дзержинского района городского округа – города Волгограда о привлечении к административной ответственности и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориальной административной комиссии Советского района городского округа - город Волгоград о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.14 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, и назначении наказания в виде административного штрафа

ООО "Республиканское жилищно-коммунальное хозяйство" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "БИО ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании задолженности за оказанные услуги по утилизации (размещению) твердых бытовых отходов в сумме 1146446 рублей 91 копеек, в том числе 1115610 руб. 03 коп. задолженности за оказанные услуги, 30835 руб. 88 коп. неустойки.

ООО «Володарка 17» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к ООО «УК «Ваш дом» о взыскании о взыскании 50 000 руб. 00 коп. в счет частичной оплаты долга по договору возмездного оказания услуг по вывозу и передаче на утилизацию отходов потребления.

ООО "ШУХОВСКИЙ ПОЛИГОН ТБО " обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ДОМ-СЕРВИС" о взыскании общей суммы долга в размере 30 997 руб. 40 коп., из которой 22 793 руб. сумма долга по договору, 8 204 руб. 40 коп. договорная неустойка, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

ООО «Контракт плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «Помощник» о взыскании 42 702 руб. 07 коп., составляющих: 26 973 руб. 75 коп. – сумма основного долга, 15 728 руб. 32 коп. – пени за период с 16.07.2015 по 19.02.2016, а также о взыскании при исполнении решения суда индексации присужденных денежных средств в размере 0,1% от размера присужденной суммы за каждый день со дня вступления решения суда в законную силу со дня фактического исполнения решения суда.

Истец, ИП Зырянов Юрий Петрович, обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, ИП Соколовой Ларисе Николаевне, о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов № 224 М-11 от 01.05.2011г. за период с июня 2014г. по декабрь 2015г. в размере 15 993 руб. 75 коп.