Судебные решения

При обследовании территории по адресу: Волгоград, проспект Металлургов, 27 инженером 1 категории административно-технического отдела муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района Волгограда» Поляковым А.Г. в присутствии представителя общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального обслуживания - 1» Забродиной Т.А. установлено, контейнерная площадка не оборудована ровным бетонным основанием, местом для сбора и временного хранения КГО. Оборудование контейнерной площадки не исключает возможность засорения прилегающей территории.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю (далее–заявитель, Росприроднадзор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Имисская средняя общеобразовательная школа № 13 о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2006, 2007, 2010 годы в размере 6 224, 22 руб.

Наро-Фоминская городская прокуратура Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к открытому акционерному обществу «ЭкоКомплекс-Наро-Фоминск» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представитель общества факт правонарушения признал, пояснил, что размещение на полигоне отработанных автомобильных покрышек произошло в результате большого объема привозимых отходов и отсутствия технической возможности его полного досмотра.

Башкирский природоохранный межрайонный прокурор обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «Серафимовский полигон твердых бытовых отходов» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Департаментом при проведении осмотра, обследования земельных участков (на основании приказа № ПР-428/16 от 15.11.2016) осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, Всеволожского городского поселения, мкр. Пугарево, на берегу песчаного карьера. Департаментом ООО «Всеволожскспецтранс» выдана лицензия на осуществление деятельности по сбросу, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности. В данной лицензии местом осуществления лицензируемого вида деятельности не указан земельный участок, расположенный по этому адресу.

Письмом от 10.10.2011 № 4658-п управление известило предприятие о том, что эксплуатируемый предприятием полигон включен в Государственный реестр объектов размещения отходов под регистрационным номером 2481.
Однако письмом от 10.12.2014 исх. № 6484-п управление известило предприятие, что эксплуатируемый им объект не может быть включен в ГРОРО.

В обоснование требований заявитель полагает, что достаточных и достоверных доказательств для квалификации действий по части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» антимонопольным органом не представлено. Действия по установлению тарифа произведены Региональной энергетической комиссией Вологодской области с целью исполнения публично-правовой обязанности, в пределах предоставленных ей полномочий, с соблюдением процедуры принятия и не нарушают прав и законных интересов антимонопольного органа.

Индивидуальный предприниматель Блохин Леонид Николаевич обратился в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу о признании недействительным решения от 27.01.2016 № 17-10/01. Решением Арбитражного суда Орловской области от 17.06.2016 заявленные требования удовлетворены.

Представитель заявителя просит удовлетворить требование в полном объеме. Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства факт совершения правонарушения и вину Общества в его совершении признал. Арбитражный суд пришел к выводу о необходимости привлечения ответчика к административной ответственности и назначения наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

ЗАО «Торговый Дом «Перекресток» обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по г. Москва, Московской и Тульской областям об оспаривании постановления от 22.08.2016 г. № ТВНК/292 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 10.8 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 500 000 рублей.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Камчатскому краю обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о привлечении муниципального унитарного предприятия Пенжинского муниципального района «Пенжилсервис» к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что в соответствии с нормами Федерального закона №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» у предприятия отсутствует обязанность по проведению повторной инвентаризации отходов и объектов их размещения при наличии действующего решения об утверждении нормативов отходов и лимитов на их размещение.

ООО «Транснефть-Сервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю о признании незаконными действий, выразившихся в отказе в предоставлении лицензии на осуществление деятельности по обезвреживанию отходов I-IV классов опасности; обязании выдать лицензию.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ЛЭНД» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления ветеринарии Санкт-Петербурга от 31.08.2016 по делу об административном правонарушении №02-09-194/16, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ООО «Экология города» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от 23.05.2016 о назначении административного наказания по делу № 91/17.11/2016, предусмотренном статьёй 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Департамент Росприродназдора по ЦФО обратился в суд с исковым заявлением к МУП «Жилищное хозяйство» со следующими требованиями: взыскать с МУП «ЖХ» задолженность по плате за негативное воздействие на окружающую среду за размещение отходов производства и потребления за 1-4 кв. 2014-2015г.г. 59 934 638 рублей 70 копеек в пользу Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования.

ООО "Энергетическая компания №1" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Смоленской области, в котором просило: признать недействительным и отменить акт проверки №131/л от 17.05.2016, признать незаконным решение №201 от 17.05.2016 об отказе в выдаче Обществу лицензии на деятельность по сбору и размещению отходов III- IV классов опасности.

Акционерное общество «АЛЕВ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ульяновской области о признании незаконным и отмене предписания №144 от 23.08.2016.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Дагестан обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении муниципального унитарного предприятия "Управление жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства" к административной ответственности за осуществление деятельности по обращению с отходами без соответствующей лицензии.