"Эколого-экономическая оценка ущербов охраны окружающей среды при захоронении отходов."

Воздействие применяемых методов управления утилизации твердых бытовых отходов на окружающую среду имеет комплексный характер, так как в технологиях применяются различные процессы: физико-механические, физико-химические и химико-биологические. Выявление вклада в воздействие на окружающую среду каждого из этих видов с определением качественных и количественных характеристик позволяет более обосновано оценить взаимосвязи природно-промышленных, коммунально-хозяйственных систем с окружающей средой, их воздействия, установить причины изменениях природных компонентов, нарушения и загрязнения в нообиогеоценозах и выработать приоритетную стратегию развития.

Исследования состояния объектов захоронения ТБО в Пермском крае показали: 76% объектов - несанкционированные, 56% объектов - не отвечают экологическим требованиям.

Помимо непрерывного возрастания объема отходов, резко усложняется и состав ТБО, включая в себя все большее количество, с одной стороны ценных, а с другой стороны экологически опасных компонентов - хлор, бром, сера, медь, цинк, свинец, ртуть, кадмий.

Все эти данные лишний раз свидетельствуют о том, что ТБО в массе - совсем небезопасная вещь и с биологической точки зрения, а применение в 98% случаев полигонной технологии только усиливает этот негативный эффект. Общая площадь, занимаемая объектами захоронения ТБО Пермского края, составляет 6 тыс. га.

Чтобы речь могла идти в дальнейшем о смене курса в решении проблемы ТБО, о выработке необходимой разумной стратегии управления отходами, следует изначально определить ущербы, приходящиеся на долю захоронения отходов.

Для учета и оценки возможных ущербов, наносимых окружающей среде полигонной технологией целесообразно рассматривать, с некоторой долей условности, три составляющие проблемы ТБО: экономическую, экологическую и социальную. "Временная методика определения предотвращенного экологического ущерба" Государственного комитета Российской Федерации по охране окружающей среды 1999 года позволяет это сделать.

Интегральной оценкой последствий деятельности объекта захоронения ТБО на окружающую среду является его стоимостное выражение, сумма которых определяет ущерб от нарушений и загрязнений:

Уэкол - оценка в денежной форме величины экологического ущерба, определенной с учетом суммарных объемов негативных нагрузок соответственно атмосферному воздуху, водным ресурсам, биоресурсам, почвам и земельным ресурсам.

Социальные издержки представляют собой ущерб, нанесенный здоровью людей в связи с деятельностью объектов мусороперерабатывающей промышленности.

Социальный ущерб Усоц представляет собой сумму ущербов от: снижения использования трудовых ресурсов в материальном производстве в связи с ростом заболеваемости населения (Итр); увеличения средств на социальное страхование при росте заболеваемости населения (Иc); увеличения затрат в здравоохранении при росте заболеваемости населения (Из).

Экономические издержки состоят из капитальных вложений с учетом амортизации и текущих затрат. Капитальные вложения включают в себя расходы на строительство полигонов, заводов по переработке (сжиганию) ТБО, очистных сооружений, формированию инфраструктуры сбора и переработки отходов. Текущие затраты складываются из затрат на сбор, перевозку и утилизацию ТБО.

При использовании полигонной технологии экологический ущерб, наносимый атмосферному воздуху, водным, земельным ресурсам и биоразнообразию, максимален. Расчеты выполненные на основе статистических данных Пермского края, позволяют говорить о том что, экологический ущерб в среднем составляет:

В связи с отсутствием статистической базы не представляется возможным практически осуществить расчет социального ущерба.

Экономические издержки, связанные с использованием полигонной технологии в среднем составляют: Иэкон =698,9 рублей/тонна.

Общий ущерб, наносимый окружающей среде путем захоронения отходов потребления для Пермского края в среднем оценивается в 3199,9 млн. рублей в год.

Естественно, что эта оценка является довольно сложной задачей с большим числом неопределенностей. Но, тем не менее, учет даже только явных и надежных данных с последующим строгим их анализом в эколого-социально-экономическом аспекте позволяет определить стратегию дальнейшего функционирования, с возможностью корректировки развития.