Рассмотрены причины и последствия фактов загрязнения атмосферного воздуха 16.01.2015

Материал прочитан 1488 раз и оценен

0

14 января на заседании комиссии по экологической политике был рассмотрен вопрос «О загрязнении воздуха в Москве: причины, последствия, меры по предупреждению выбросов».

Председатель комиссии Зоя Зотова (фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ») заявила: «Несмотря на то, что разработана система законодательного регулирования данного вопроса, создана система экомониторинга, проводятся наблюдения и регулирование выбросов, тема продолжает волновать жителей столицы. Если посмотреть динамику нарушений предельно допустимых норм выбросов, то вроде все и не плохо. В 2010 году было зафиксировано 110 случаев с суммарным сверхнормативным выбросом более 232 тыс. килограммов, а в 2013 году их было всего 15 с показателем 136 килограммов. Вроде бы есть основания для оптимизма. Но в ноябре-декабре прошлого года мы столкнулись не только с фактами выбросов, но и с многочисленными жалобами жителей на неприятный запах».

Межрайонный природоохранный прокурор города Москвы Марат Дураев сообщил, что по данным фактам организована проверка. Она еще не завершена, виновные лица не установлены. По ноябрьским выбросам сероводорода возбуждено уголовное дело. «Дознание проводится и говорить о результатах преждевременно. Практики ведения уголовных дел по такого рода фактам практически нет, а проведение экспертизы вызывает ряд сложностей. Результаты исследований появятся не ранее, чем через несколько месяцев», - сообщил Марат Дураев. Также начата проверка по соблюдению природоохранного законодательства, намечено проверить порядка полусотни предприятий - крупных загрязнителей воздуха уже в первом полугодии 2015 года.

Заместитель руководителя Департамента природопользования и охраны окружающей среды столицы Евгения Семутникова сообщила, что в 2014 году в ведомство поступило более 4 тыс. обращений граждан. Большинство из них на неприятный запах. Отмечено, что по каждому проведены проверки. Установлено, что все выбросы носят кратковременный эпизодический характер. Их длительность составляет 300-350 часов в год. «Этот показатель важен, т.к. именно длительность негативного воздействия отражается на состоянии здоровья человека», - особо отметила чиновница.

Заместитель директора ГПБУ «Мосэкомониторинг» Евгений Никитич обратил внимание на тот факт, что практически во всех странах Европы работают по принципу «прозрачная труба». Это значит, что все трубы, через которые осуществляются выбросы в атмосферу, оснащены специальными датчиками. На 58 столичных производствах такие датчики также установлены. Эта система, с одной стороны, позволяет контролировать влияние производств на окружающую среду, а с другой, у предприятий появляется стимул для введения технологий, снижающих вредное воздействие. Было отмечено, что Правительство города проводит политику вывода вредных производств, которые не готовы тратиться на модернизацию и ведение бизнеса по принципам «зеленой экономики», за пределы мегаполиса.

Три основных «пахнущих раздражителя» – Курьяновские и Люберецкие очистные сооружения, а также Московский нефтеперерабатывающий завод (МНПЗ) – приступили к модернизации. На очистных сооружениях все водные объекты накрываются колпаками и меняется технология обработки воды. В первую очередь изолируются бассейны, находящиеся в непосредственной близости к жилой застройке. А по данным генерального директора ОАО «Газпромнефть-МНПЗ» Аркадия Егизарьяна, после завершения реконструкции количество дурнопахнущих выбросов от завода уменьшится на 98 процентов. Администрация установила на трубы датчики для замера выбросов и система начала работать в тестовом режиме. Также было отмечено, что завод открыт для инспекторов Росприроднадзора и готов передавать данные о выбросах и в Мосэкомониторинг, и в Росгидромет.

Подводя итог заседания, депутат Людмила Стебенкова (фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ») предложила шире использовать возможности народного контроля, а предприятиям сделать свою деятельность более открытой.

Проверка объекта размещения отходов Росприроднадзором Проверка объекта размещения отходов (далее – ОРО) со стороны природоохранных органов – достаточно ...	Будущее отрасли обращения с отходами: тенденции, возможности, вызовы C 4 по 7 октября 2021 г. проходил Мировой конгресс Международной ассоциации по твердым отходам (In...
О правовом регулировании по обращению с ТКО в период распространения COVID-19. Предложения В 2020 году мы столкнулись с COVID-19, что существенным образом усугубляет проблемы российской мус...	Противопожарная безопасность на полигонах ТКО. Часть 1 В настоящей статье на основе анализа источников, а также некоторых примеров нормативного регулирован...
Письмо ППК «РЭО» организациям в сфере переработки товаров и их упаковки Перед Новым годом мы получили письмо публично-правовой компании «Российский экологический операт...	Экологическое законодательство России: основные изменения В очередной раз предлагаем вашему вниманию обзор изменений, произошедших в законодательстве за прош...
От профстандартов к квалификации работников, допускаемых к обращению с отходами В январе 2021 г. Минприроды России выпустило Письмо от 18.01.2021 № 25-50/321-ОГ по вопросу обязат...	Требования к утилизаторам отходов IV и V классов опасности После принятия постановления Правительства РФ от 31.12.2020 № 2398 все объекты утилизации отходов ...