Шлам ужаса 27.06.2014

Материал прочитан 1087 раз и оценен

0

Пока идеей переработки промышленных отходов озабочены только ученые и отдельные промышленные группы, горы отвалов меньше не станут. Государственный подход должен заключаться в продуманном создании стимулов и объединения усилий науки, власти и бизнеса

5 июня, во Всемирный день охраны окружающей среды, 20 предприятий Мелеузовского района в Башкортостане провели акцию «Ноль негативного воздействия на окружающую среду», остановив на два часа работу цехов и сократив тем самым хотя бы временно генерацию отходов производства.

По данным Минприроды РФ за 2012 год (статистики свежее еще нет), российские предприятия различных сфер промышленности образовали в общей сложности 5 млрд тонн отходов, причем с 2010 года этот показатель постоянно растет. С одной стороны, это объективно: чем больше выпуск продукции, тем значительней объемы отходов. Однако гонит негативную динамику недостаточное внимание к проблеме переработки техногена. Использовать в качестве вторичного сырья или хотя бы обезвреживать его удается в среднем только 46%, тогда как в развитых странах промышленники научились перерабатывать до 80%.

Наибольший объем отходов в 2012 году - 4,6 млрд тонн (92,6%) - дали предприятия, занимающиеся добычей полезных ископаемых. Для металлургического Уральского региона проблема более чем остра. Вот статистика только по субъектам с преобладающей долей этой отрасли в структуре экономики: в Свердловской области ежегодно образуется 190 - 195 млн тонн отходов, при этом переработать или обезвредить удается только 50%, в Оренбургской - 50 млн тонн и 21%, в Башкирии - 47 млн тонн и 16% соответственно.

Между тем отвалы содержат массу полезных компонентов и при наличии технологий извлечения способны стать источником сырья. Отдельные компании уже нашли решения. В Свердловской области Высокогорский горно-обогатительный комбинат занялся переработкой отходов обогащения железных руд Ивановского шламохранилища и научился доизвлекать железо, компания «Святогор» разработала технологию выщелачивания шламов сернокислотного производства и получает дополнительно черновую медь. На Южном Урале Челябинский цинковый завод разработал технологию рециклинга отходов производства с извлечением цинка, свинца, олова и железа. В Минприроды Оренбургской области нам привели пример Южноуральской горноперерабатывающей компании, которая из шлаков «Уральской стали» делает сырье для цементного производства и дорожного строительства.

Но все это - примеры инициативы отдельных собственников и менеджеров. Извлечение полезных компонентов из отвалов - процесс сложный прежде всего с технологической точки зрения: где-то низко содержание металлов, где-то они не того качества. Например, отходы алюминиевой промышленности в виде красных шламов можно использовать в черной металлургии, но содержание железа в них, как правило, не более 30%, а нужно не менее 60%. Кроме того, их еще требуется очистить от серы, фосфора, цинка и далее. Ученые утверждают: идеи, решения и даже готовые разработки, позволяющие повысить эффективность извлечения из отходов полезных компонентов, есть. Проблема в том, что реализовать такие проекты в промышленном масштабе не удается: у компаний нет ни стимулов, ни денег вкладываться по-крупному.

В отсутствие комплексного подхода на уровне федерации каждый регион время от времени пытается сделать что-то своими руками. Пока ресурсов хватает в основном на решение локальных задач: контроль над размещением отходов, строительство новых полигонов, борьбу с несанкционированными свалками и так далее. В Оренбургской области пятилетняя программа объемом 398 млн рублей была утверждена в 2011 году, но в связи с отменой целевых программ переведена в разряд подпрограмм и сдвинута на 2014 - 2020 годы, областной бюджет сможет выделить 499,6 млн рублей. Министерство промышленности Челябинской области разработало государственную программу переработки отходов производства на 2012 - 2015 годы, но не смогло утвердить ее из-за недостатка средств и сделало ведомственной.

Очевидно, без связки «государство - наука - бизнес» в решении масштабной задачи не обойтись: нужны разумные и продуманные стимулы, нормативная база на федеральном уровне, увязывающая интересы всех сторон.

Мусорная реформа ТКО, или ловушка для хозяйствующих субъектов На сегодняшний день мало кто не слышал про мусорную реформу, которая была запущена в нашей стране ...	Коммерческий учет ТКО: битый небитого везет Цели мусорной реформы формулируются разными топ-менеджерами федерального уровня немного по-р...
Будущее отрасли обращения с отходами: тенденции, возможности, вызовы C 4 по 7 октября 2021 г. проходил Мировой конгресс Международной ассоциации по твердым отходам (In...	Что лежит в контейнере, или в чем опасность неопасных ТКО В прошлой статье цикла мы выяснили, что ТКО – это малоопасные и неопасные отходы IV и V классов оп...
Все-таки разрешили или запретили сжигать ТКО? Разбираемся, действительно ли Госдума разрешила или, напротив, запретила сжигать ТКО? Или же назва...	Техническое регулирование ресурсосбережения с использованием утилизации отходов В статье рассматривается терминологическое и правовое обеспечение в такой важной для решения пробле...
Прогноз перспектив и последствий регулирования обращения с ТКО Удаление отходов – это прежде всего функция обеспечения санитарно-эпидемиологической безопасности ...	Периодичность вывоза ТКО С 01.01.2020 вывозить ТКО можно либо 1 раз в сутки, либо 1 раз в 3 сут. Откуда растут ноги? Пе...