Твердые бытовые отходы. Утилизация и переработка бытовых отходов. Вторичное сырье. - "Дело по иску Муниципального унитарного предприятия «ПТО ЖКХ» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Антарес» о взыскании задолженности в размере 66 370 руб. 58 коп."

"Дело по иску Муниципального унитарного предприятия «ПТО ЖКХ» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Антарес» о взыскании задолженности в размере 66 370 руб. 58 коп."

Материал прочитан 1457 раз и оценен

Арбитражный суд Московской области

Дата рассмотрения: 16.12.2013

РЕШЕНИЕ

Дело №А41- 45032/2013

08 ноября 2013года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ивановой Н.М. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «ПТО ЖКХ»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Антарес»

о взыскании 66 370 руб. 58 коп.

без вызова сторон

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «ПТО ЖКХ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Антарес» о взыскании задолженности в размере 66 370 руб. 58 коп., из которых:

- задолженность в размере 31 390 руб. 63 коп., неустойка в размере 16 125 руб. 96 коп. по договору энергоснабжения № 191 от 01.09.2010г.,

- задолженность в размере 13 277 руб. 19 коп. и неустойку в размере 5 576 руб. 80 коп. по договору на оказание услуг по вывозу и размещению отходов производства и потребления на полигон ТБО с предоставлением контейнеров и контейнерных площадок № 459 от 01.09.2010г.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с определением о принятии искового заявления.

Исковое заявление в установленном порядке размещено в сети «Интернет», определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и код доступа к материалам дела направлен лицам, участвующим в деле, в установленном порядке.

Ответчик, надлежаще извещенный в порядке ст. 123 АПК РФ о наличии настоящего дела, отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, арбитражный суд установил следующее:

Между МУП «ПТО ЖКХ» (энергоснабжающая организация) и ООО «ТД «Антарес» (абонент) заключен договор № 191 от 01.09.2010г., в соответствии с которыми энергоснабжающая организация подавала потребителю тепловую энергию в виде центрального отопления и горячего водоснабжения, питьевую воду и принимала сточные воды, а потребитель обязался потребить (купить) поставленную энергию, услуги водоснабжения и оплатить стоимость поставляемых ресурсов.

В соответствии с п. 6.3 договора № 191 от 01.09.2010г. абонент ежемесячно оплачивает энергоресуры в следующем порядке:

- до 10 числа текущего месяца оплачивается договорная месячная величина стоимости энергоресурсов без выставления счета энергоснабжающей организации;

- расчет за фактические потребленные энергоресурсы, и другие платежи производятся до 10 числа следующего месяца по счетам энергоснабжающей организации.

Счета передавались энергоснабжающей организацией абоненту, но до настоящего момента оплачены не полностью. Общая сумма задолженности за поставку ресурсов за указанный период составляет 31 390 руб. 63 коп.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку определенную законом или договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 5.4 договора № 191 от 01.09.2010г. предусматривает, что в случае просрочки исполнения абонентом обязательства по оплате другая сторона вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 0,3% от неоплаченной в срок суммы.

Материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору. Размер заявленной ко взысканию неустойки судом проверен и признан правильным.

Следовательно исковые требования о взыскании неустойки за период с 11.07.2012г. по 30.07.2013г. в размере 16 125 руб. 96 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме с отнесением судебных расходов по госпошлине на ответчика.

Также между МУП «ПТО ЖКХ» (исполнитель) и ООО «ТД «Антарес» (заказчик) заключен договор № 459 от 01.09.2010г. на оказание услуг по вывозу и размещению отходов производства и потребления на полигон ТБО с предоставлением контейнеров и контейнерных площадок, в соответствии с которым исполнитель оказывает услуги по регулярному вывозу с территории заказчика отходов производства и потребления (далее - ТБО) с последующим размещение на полигоне ТБО, а заказчик принимает и оплачивает услуги исполнителя.

В соответствии с п. 3.2 заказчик производит оплату стоимости услуг, установленной приложением № 1, по счетам исполнителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо в кассу по сбору коммунальных платежей исполнителя наличными денежными средствами в течение 5 дней после предъявления счета.

Факт исполнения истцом своих обязательств за октябрь-декабрь 2012г. и январь –июнь 2013г. и оказания ответчику услуг по вывозу и захоронению твердых отходов подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). Задолженность МУП «ПТО ЖКХ» перед ООО «ТД «Антарес» составляет 13 277 руб. 19 коп.

Отношения сторон по настоящему спору регулируются положениями главы 39 ГК РФ.

В силу положений статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства погашения образовавшейся задолженности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ заказчика от оплаты оказанных по договору услуг не допускается (ст. ст. 310, 717, 782 ГК РФ).

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу что, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 13 277 руб. 19 коп. за октябрь-декабрь 2012г. и январь – июнь 2013г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению с отнесением судебных расходов по оплате государственной пошлины на ответчика.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку определенную законом или договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пункт 4.2 договора № 459 от 01.09.2010г. предусматривает, что в случае просрочки оплаты предъявленных счетов, заказчик оплачивает пеню в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору. Размер заявленной ко взысканию неустойки судом проверен и признан правильным.

Следовательно исковые требования о взыскании неустойки за период с 13.11.2012г. по 30.07.2013г. в размере 5 576 руб. 80 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме с отнесением судебных расходов по госпошлине на ответчика.

С учетом изложенного исковые требования являются необоснованными и подлежащими отклонению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 –171, 176, 226–229Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Антарес» в пользу Муниципального унитарного предприятия «ПТО ЖКХ» задолженность по договору № 191 от 01.09.2010г. в размере 31 390 руб. 63 коп. и неустойку в размере 16 125 руб. 96 коп., задолженность по договору № 459 от 01.09.2010г. в размере 13 277 руб. 19 коп. и неустойку в размере 5 576 руб. 80 коп. и расходы по госпошлине в сумме 2 654 руб. 82 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.М. Иванова

Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Принимаю условия соглашения

Еще по теме "Установки для производства биогаза"