Твердые бытовые отходы. Утилизация и переработка бытовых отходов. Вторичное сырье. - "Дело по иску ООО "ОРКО-инвест" к ООО УК "Стройтехресурс""

"Дело по иску ООО "ОРКО-инвест" к ООО УК "Стройтехресурс""

Материал прочитан 1647 раз и оценен

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Дата рассмотрения: 26.06.2013

Решение

город Мурманск

Дело № А42-2953/2013

«26» июня 2013 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Тарасова А.Е. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "ОРКО-инвест" к ООО УК "Стройтехресурс" о взыскании 193 686,90 рублей

Установил:

ООО "ОРКО-инвест" (пр.Кольский дом 114, г.Мурманск ИНН (5190132322) ОГРН (1045100212277)) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к ООО УК "Стройтехресурс" (ул.С.Перовской, д.37 оф.35, г.Мурманск ИНН (5190194495) ОГРН (1085190016438)) (далее - ответчик) о взыскании основного долга в сумме 83 948,12 руб. за оказанные услуги по сбору, транспортированию и обезвреживанию твердых бытовых отходов (далее – ТБО) на основании договора от 12.12.2011 № 7028/12 за период с 01.03.2013 по 31.03.2013 и неустойки, предусмотренной п. 4.5. договора в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за общий период 21.04.2013-22.04.2013 в сумме 46,17 рублей за несвоевременную оплату задолженности. А также основного долга в сумме 14 997,59 руб. за оказанные услуги по сбору, транспортированию и обезвреживанию крупногабаритных и строительных отходов на основании договора от 12.12.2011 № 6060/12 за период с 01.03.2013 по 31.03.2013 и процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период 16.04.2013-22.04.2013 в сумме 24,06 рублей на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121 и 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В обоснование исковых требований, истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Ответчик отзыв на иск не представил.

До истечения сроков установленных судом для представления документов по спору, истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил иск, и просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 167 896,24 руб. на основании договора от 12.12.2011 № 7028/12 за период с 01.03.2013 по 30.04.2013 и неустойку за общий период 21.04.2013-22.04.2013 в сумме 46,17 рублей. А также основной долг в сумме 25 720,43 руб. на основании договора от 12.12.2011 № 6060/12 за период с 01.03.2013 по 30.04.2013 и проценты за общий период 16.04.2013-22.04.2013 в сумме 24,06 рублей.

Уточнение иска судом принято.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 12.12.2011 заключен договор по оказанию услуг по сбору, транспортированию и обезвреживанию ТБО № 7028/12, согласно условиям которого истец (Исполнитель) принял на себя обязательства по сбору, транспортированию и обезвреживанию ТБО от населения многоквартирных домов, находящихся в управлении Управляющего и указанных в адресной программе, указанной в приложении № 1 к договору (пункт 1.1. Договора).

Согласно пунктам 4.1., 4.2., 4.3., 4.4 Договора стоимость услуг по договору устанавливается протоколом согласования стоимости услуг (приложение № 2) и может изменяться в связи с увеличением тарифов на утилизацию ТБО, ростом материальных затрат и платы за коммунальные услуги, повышением минимального размера оплаты труда. Расчетным периодом признается месяц. Оплата оказанных по договору услуг производится ответчиком на основании акта оказанных услуг и счета-фактуры до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 4.5. договора в случае задержки оплаты оказанных услуг Исполнитель вправе требовать от Управляющего уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Пунктом 9.3 договора предусмотрено, что каждой из сторон предоставляется право расторгнуть договор с предупреждением за 1 месяц, а в случае существенных нарушений условий договора ответчиком, истец вправе расторгнуть договор по истечении 10 календарных дней с момента направления уведомления.

Приложениями №№ 1 и 2 к договору стороны согласовали адресную программу, объемы вывоза ТБО и стоимость.

Кроме того, между истцом и ответчиком 12.12.2011 заключен договор по оказанию услуг по сбору, транспортированию и захоронению отходов № 6060/12, согласно условиям которого истец (Исполнитель) принял на себя обязательства по сбору, транспортированию и захоронению крупногабаритных и строительных отходовот населения многоквартирных домов, находящихся в управлении Управляющего и указанных в адресной программе, указанной в приложении № 1 к договору (пункт 1.1. Договора).

Согласно пунктам 4.1., 4.2. Договора цена на услуги 1 м3 отходов на дату заключения настоящего договора устанавливается протоколом согласования стоимости услуг (приложение № 2) и может изменяться в одностороннем порядке в связи с увеличением тарифов на захоронение, ростом материальных затрат и платы за коммунальные услуги, повышением минимального размера оплаты труда. Расчетным периодом признается месяц.

В соответствии с пунктами 5.3., 5.4. договора до 5-го числа каждого месяца, следующего за расчетным, Исполнитель направляет Заказчику счет –фактуру на оплату услуг и акт об оказании услуг, окончательный расчет производиться до 15 –го числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 9.3 договора предусмотрено, что каждой из сторон предоставляется право расторгнуть договор с предупреждением за 1 месяц, а в случае существенных нарушений условий договора ответчиком, истец вправе расторгнуть договор по истечении 10 календарных дней с момента направления уведомления.

Приложениями №№ 1 и 2 к договору стороны согласовали адресную программу, объемы вывоза ТБО и стоимость. В последствии стоимость договора изменялась, о чем ответчику направлялось уведомление от 30.11.2012 об изменении цены на услуги с 01.01.2013.

Оказав за период, с учетом уточнений, с 01.03.2013-30.04.2013 услуги, предусмотренные договорами, истец по согласованным договорами (Приложениями к договорам) ценам, выставил ответчику к оплате счета- фактуры, которые ответчик не оплатил в сумме 167 896,24 руб. – по договору № 7028/12 и в сумме 25 720,43 руб. – по договору № 6060/12. Таким образом, задолженность в общей сумме 193 616,67 не оплачена в полном объеме, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

На основании пункта 4.5. договора за просрочку оплаты основного долга по договору № 7028/12 истцом начислены пени за общий период с 21.04.2013-22.04.2013 на общую сумму 46,17 рублей, которые предъявляются истцом ко взысканию вместе с основным долгом.

Кроме того, за просрочку оплаты основного долга по договору № 6060/12 истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24,06 рублей за период с 16.04.2013-24.04.2013, которые также предъявляются ко взысканию вместе с основным долгом.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью, по следующим основаниям.

Факт оказания ответчику услуг предусмотренных договорами истцом подтвержден материалами дела, установлен судом, ответчиком в совокупности статей 8, 9, 65 и 71 АПК РФ не опровергнут.

Договорные услуги должны быть оплачены ответчиком в силу его обязательств по договору и в соответствии со статьями 309, 310 и 781 ГК РФ.

Стоимость услуг по договорам определена истцом в согласованным договорами (Приложениями к договорам) ценам и в согласованных объемах, ответчиком в порядке статей 8, 9, 65 и 71 АПК РФ не опровергнута.

Доказательств оплаты стоимости оказанных услуг, как в установленные договорами сроки, так и на дату рассмотрения дела, с учетом уточнений, в общей сумме 193 616,67 рублей ответчиком не представлено, долг в указанной сумме документально подтвержден, ответчиком совокупностью доказательств не опровергнут, признан в порядке пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.

Требования истца о взыскании договорной неустойки (пеней), вытекают из факта нарушения денежного обязательства, установленного пунктом 4.4. договора № 7028/12, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 4.5. договора за общий период с 21.04.2013-22.04.2013 в сумме 46,17 рублей. Расчет пени судом проверен и принимается как обоснованный.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки либо уменьшения её размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вытекают из факта нарушения денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению по действующей на день обращения с иском в суд ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, за период с 16.04.2013-22.04.2013 в сумме 24,06 рублей. Расчет процентов судом проверен, произведен истцом обосновано и правомерно, ответчиком в порядке статьей 8, 9, 65 и 71 АПК РФ, не опровергнут и судом принимается.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов либо уменьшения их размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не доказаны.

Учитывая изложенное, уточненный иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 193 686,90 руб.

Истец при подаче иска платежным поручением от 22.04.2013 № 710 перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 960,64 рублей, исчисленную в соответствии со статьей 33321 НК РФ, в то время как ее размер от заявленной уточненной суммы иска (193 686,90 рублей), в соответствии со статьей 33321 НК РФ составляет 6 810,61 рублей.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 33321 и 33340 НК РФ, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 960,64 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в сумме 2 849,97 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 176 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Решил:

удовлетворить требования ООО "ОРКО-инвест".

Взыскать с ООО УК "Стройтехресурс" в пользу ООО "ОРКО-инвест" 193 686 рублей 90 копеек, из которых 193 616 рублей 67 копеек основной долг, 24 рубля 06 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, 46 рублей 17 копеек пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 960 рублей 64 копейки.

Взыскать с ООО УК "Стройтехресурс" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 849 рублей 97 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению, но в целом может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья А.Е.Тарасов

Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Принимаю условия соглашения

"Дело по иску ООО "ОРКО-инвест" к ООО УК "Стройтехресурс""

Еще по теме "Договор на утилизацию медицинских отходов"