Твердые бытовые отходы. Утилизация и переработка бытовых отходов. Вторичное сырье. - "Дело по иску ООО «Ка Центр» к ГУП «ДЕЗ района Капотня»"

"Дело по иску ООО «Ка Центр» к ГУП «ДЕЗ района Капотня»"

Материал прочитан 1059 раз и оценен

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

Дата рассмотрения: 24.12.2012

Решение

г.Москва

Дело № А40-120687/12

«24» декабря 2012г. 32-1136

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2012 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2012 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Куклиной Л.А.

протокол ведет секретарь Селиванов К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Ка Центр» (ОГРН 1047796531815) к ГУП «ДЕЗ района Капотня» (ОГРН 1037700233010) о взыскании 8 422 136 руб. 56 коп.

при участии:

от истца Николаева М.С. по доверенности от 05.01.2012г.

Установил:

Иск заявлен о взыскании с ГУП «ДЕЗ района Капотня» в пользу ООО «Ка Центр» 8 422 136 руб. 56 коп. долга на основании договоров №№ 1 на выполнение работ по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО) с территории района «Капотня», № 2 на выполнение работ по вывозу крупно-габаритного мусора (КГМ) с территории района «Капотня», № 13 на выполнение работ по вывозу крупно-габаритного мусора (КГМ) арендаторов и другх пользователей с территории района «Капотня», № 14 на выполнение работ по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО) арендаторов и других пользователей с территории района «Капотня» от 01.01.2009г. и №№ 1/2011 на вывоз твердых бытовых отходов (ТБО) с территории жилого фонда района «Капотня», № 2/2011 на вывоз крупно-габаритного мусора (КГМ) с территории жилого фонда района «Капотня», № 3/2011 на вывоз твердых бытовых отходов (ТБО) от арендаторов с территории района «Капотня», № 4/2011 на вывоз крупно-габаритнго мусора (КГМ) от арендаторов с территории района «Капотня» от 28.12.2010г., согласно ст.ст.12,310,779,780,781,782 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст.121, 122 АПК РФ, в заседание не явился, заявлений, ходатайств не подал, отзыв на иск не представил.

Спор рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

Определением суда от 18.10.2012г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Отношения сторон урегулированы договорами №№ 1 на выполнение работ по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО) с территории района «Капотня», № 2 на выполнение работ по вывозу крупно-габаритного мусора (КГМ) с территории района «Капотня», № 13 на выполнение работ по вывозу крупно-габаритного мусора (КГМ) арендаторов и других пользователей с территории района «Капотня», № 14 на выполнение работ по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО) арендаторов и других пользователей с территории района «Капотня» от 01.01.2009г. и №№ 1/2011 на вывоз твердых бытовых отходов (ТБО) с территории жилого фонда района «Капотня», № 2/2011 на вывоз крупно-габаритного мусора (КГМ) с территории жилого фонда района «Капотня», № 3/2011 на вывоз твердых бытовых отходов (ТБО) от арендаторов с территории района «Капотня», № 4/2011 на вывоз крупно-габаритнго мусора (КГМ) от арендаторов с территории района «Капотня» от 28.12.2010г., согласно условиям которого истец обязался услуги, а ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договоров.

Истец принятые на себя обязательства по договорам исполнил в полном объеме, о чем свидетельствуют акты выполненных работ, подписанные ответчиком без возражений по объему и качеству оказанных услуг.

В нарушение принятых на себя обязательств оплата услуг истца ответчиком не произведен, на момент рассмотрения спора сумма задолженности составляет 8 422 136 руб. 56 коп., доказательства ее погашения ответчиком не представлены.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ сторон от исполнения обязательств по договору не допускается.

С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению в заявленной по иску сумме.

Наличие установленной и документально подтвержденной задолженности является основанием для удовлетворения требований истца с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.307,309,310 ГК РФ, ст.ст.65,71,110,167-171,176 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ГУП «ДЕЗ района Капотня» (ОГРН 1037700233010) в пользу ООО «Ка Центр» (ОГРН 1047796531815) 8 422 136 руб. 56 коп. долга, а также 65 110 руб. 68 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.А.Куклина

Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Принимаю условия соглашения

"Дело по иску ООО «Ка Центр» к ГУП «ДЕЗ района Капотня»"

Еще по теме "Переработка бетона"