Твердые бытовые отходы. Утилизация и переработка бытовых отходов. Вторичное сырье. - "Дело иску муниципального унитарного предприятия «Каменское жилищно-коммунальное хозяйство» к обществу с ограниченной ответственностью «Армстрой»"

"Дело иску муниципального унитарного предприятия «Каменское жилищно-коммунальное хозяйство» к обществу с ограниченной ответственностью «Армстрой»"

Материал прочитан 1124 раза и оценен

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Дата рассмотрения: 24.12.2012

Решение

г. Пенза

Дело № А49-8691/2012

«24» декабря 2012 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Бубновой Е.Н., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело иску муниципального унитарного предприятия «Каменское жилищно-коммунальное хозяйство» (442247, Пензенская область, Каменский район, г. Каменка, ул. Советская, 1; ОГРН 1025800507380) к обществу с ограниченной ответственностью «Армстрой» (442240, Пензенская область, Каменский район, г. Каменка, ул. Баумана, 40; ОГРН 1035800502385) о взыскании 12422 руб. 67 коп.

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Каменское жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Армстрой» о взыскании 12422 руб. 67 коп., в том числе 11845 руб. 02 коп. – долг за оказанные услуги по вывозу твёрдых бытовых отходов в соответствии с договором №ТБО-138 от 11.11.2011 г., 577 руб. 65 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01 января 2012 года по 31 октября 2012 года.

Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика расходы на получение выписки из ЕГРЮЛ в отношение последнего в сумме 200 руб.

Определением от 02 ноября 2012 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства в соответствии со ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчику предложено в срок до 26 ноября 2012 года представить отзыв на исковое заявление.

В срок до 17 декабря 2012 г. стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В установленный срок ответчик отзыв на иск, иные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции не представил.

О принятии искового заявления в порядке упрощенного производства и рассмотрении дела в указанном порядке, установленном ст. 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

От истца поступило заявление об отказе от взыскания с ответчика судебных издержек в виде расходов по оплате за предоставление сведений из ЕГРЮЛ в размере 200 руб.

В соответствии с ч.6 ст.13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

Учитывая, что требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления о взыскании судебных издержек, не урегулированы законом, суд считает возможным на основании ч.6 ст.13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применить к спорным отношениям нормы права, регулирующие требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления.

Учитывая, что в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе отказаться от иска (заявления), а также исходя из того, что сделанный заявителем отказ от иска (заявления) не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным отказ от требования о взыскании судебных издержек принять.

В силу п. 4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска (заявления) и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по рассмотрению заявления.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с договором ТБО-138 от 11.11.2011 г., заключенным между муниципальным унитарного предприятия «Каменское жилищно-коммунальное хозяйство» и обществом с ограниченной ответственностью «Армстрой», истец обязался оказать ответчику услуги по вывозу и утилизации (размещение) крупногабаритных твёрдых бытовых отходов.

Ответчик в свою очередь, обязался оплатить оказанные услуги по цене 177 руб. 43 коп. за 1 куб. м. в течение 5 (календарных) дней с момента выставления счёт-фактуры и акта выполненных работ.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом ответчику оказаны услуги по указанному договору за период с 31 января 2012 года по 30 сентября 2012 года ( с учётом сальдо на .01.01.2012 в сумме 7274,50 руб).

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Однако, обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не выполнены. При этом долг в сумме 11 845 руб. 02 коп. по оплате услуг ха указанный период подтверждается подписанным и согласованном сторонами актом сверки по состоянию на 05 октября 2012 года. (л.д. 14).

В нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ отзыв на иск суду не представлен. При этом, наличие и размер долга в сумме 11845 руб. 02 коп. ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты данного долга суду не представлено.

В соответствии с частью 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая оказание истцом ответчику услуг по указанному договору и наличие задолженности подтверждаются материалами дела, не оспариваются ответчиком, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, суд признает требование муниципального унитарного предприятия «Каменское жилищно-коммунальное хозяйство»

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Армстрой» долга в сумме 11845 руб. 02 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание наличие просрочки исполнения обязательств по договорам, истец предъявил требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Армстрой» процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31 октября 2012 года исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых в общей сумме 577 руб. 65 коп.

Расчет проверен судом, сумма и порядок расчёта ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса РФ в пользу муниципального унитарного предприятия «Каменское жилищно-коммунальное хозяйство» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31 октября 2012 года исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых в общей сумме 577 руб. 65 коп

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями ст.ст 110, 167-171, 227 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Каменское жилищно-коммунальное хозяйство» удовлетворить. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответсвенностью «Армстрой» в пользу муниципального унитарного предприятия «Каменское жилищно-коммунальное хозяйство» 12 422 руб. 67 коп., в том числе 11845 руб. 02 коп. – долг., 577 руб. 65 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Принять отказ муниципального унитарного предприятия «Каменское жилищно-коммунальное хозяйство» от заявления о взыскании судебных издержек.

Производство по заявлению о взыскании судебных издержек в виде расходов по оплате сведений из ЕГРЮЛ в размере 200 руб. - прекратить.

Решение Арбитражного суда Пензенской области по делу, рассмотренному в порядке ст. 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист для принудительного исполнения решения арбитражного суда Пензенской области может быть выдан по заявлению взыскателя.

Решение Арбитражного суда Пензенской области, принятое в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.Н. Бубнова

Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Принимаю условия соглашения

"Дело иску муниципального унитарного предприятия «Каменское жилищно-коммунальное хозяйство» к обществу с ограниченной ответственностью «Армстрой»"

Еще по теме "Коммунальная машина"