Твердые бытовые отходы. Утилизация и переработка бытовых отходов. Вторичное сырье. - "Дело по иску муниципального казенного предприятия «Благоустройство» муниципального образования «Город Нариманов» к обществу с ограниченной ответственностью «МастерКом»"

"Дело по иску муниципального казенного предприятия «Благоустройство» муниципального образования «Город Нариманов» к обществу с ограниченной ответственностью «МастерКом»"

Материал прочитан 1217 раз и оценен

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

Дата рассмотрения: 24.02.2012

Постановление

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Казань

Дело № А06-4594/2011

24 февраля 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Салиховой З.И., Махмутовой Г.Н.,

в отсутствие:

истца – извещен, не явился,

ответчика – извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МастерКом», г. Нариманов Астраханской области,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 09.09.2011 (судья Серикова Г.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 (председательствующий судья Никитин А.Ю., судьи Лыткина О.В., Клочкова Н.А.)

по делу № А06-4594/2011

по иску муниципального казенного предприятия «Благоустройство» муниципального образования «Город Нариманов», г. Нариманов Астраханской области (ИНН 3008011095, ОГРН 1063024019750) к обществу с ограниченной ответственностью «МастерКом», г. Нариманов Астраханской области (ИНН 3008011680, ОГРН 1083024000014) о взыскании задолженности в размере 392 490 руб. 09 коп.

Установил:

муниципальное казенное предприятие «Благоустройство» муниципального образования «Город Нариманов» (далее – истец, МКП «Благоустройство») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МастерКом» (далее – истец, ООО «МастерКом») о взыскании задолженности в размере 392 490 руб. 09 коп.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 09.09.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между МКП «Благоустройство» (исполнитель) и ООО «МастерКом» (заказчик) заключены договоры от 01.01.2010 № 02 и от 01.01.2011 № 10.

Согласно пункту 1.1.1 по договору от 01.01.2010 № 02 исполнитель производит вывоз сухого бытового мусора в количестве 2946 куб. м. в год, 245,5 куб.м. в месяц, с периодичностью вывоза ежедневно. Ориентировочная стоимость по договору составляет 280 223 руб. 52 коп. без НДС.

Заказчик в соответствии с пунктом 1.2 договора от 01.01.2010 № 02 принимает и оплачивает оказанные услуги в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 5.1 договора от 01.01.2010 № 02 установлено, что договор вступает в силу с даты подписания обеими сторонами и действует по 31.12.2010, действие договора распространяется на отношения сторон возникшие с 01.01.2010.

Сторонами также подписано приложение № 1 к договору от 01.01.2010 № 02 , дополнительное соглашение № 1, дополнительное соглашение от 01.08.2010 № 3, дополнительное соглашение от 01.11.2010 № 4, дополнительное соглашение от 01.12.2010 № 5.

Согласно пункту 1.1 договора от 01.01.2011 № 10 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказанные услуги по сбору, транспортировке и утилизации твердых бытовых отходов (далее - ТБО) с объекта: 416111, Астраханская область, г. Нариманов. Ориентировочная стоимость услуг за год, оказываемых исполнителем, на момент подписания настоящего договора составляет 896 492 руб. 88 коп. без НДС.

Пунктом 3.2.4 договора от 01.01.2011 № 10 предусмотрено, что оплата услуг исполнителя производится заказчиком в течение десяти календарных дней после получения счета.

Согласно пункту 7.2 договор от 01.01.2011 № 10 может быть, расторгнут по обоснованной инициативе любой из сторон, при этом взаиморасчеты сторон должны быть завершены.

Также сторонами подписаны: приложение № 1 к договору от 01.01.2011 № 10, протокол разногласий от 19.02.2011, дополнительное соглашение от 01.03.2011 № 1, приложение № 1 к дополнительному соглашению от 01.03.2011 № 1, дополнительное соглашение от 12.04.2011 № 2.

Истец в соответствии с условиями договоров от 01.01.2010 № 02 и от 01.01.2011 № 10 оказал ответчику услуги на общую сумму 392 490 руб. 09 коп., а ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные исковые требования, правомерно руководствовались статьями 309, 310, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из следующего.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены акты выполненных работ: от 31.01.2011 № 000071, от 28.02.2011 № 000227, от 31.03.2011 № 000394, от 31.03.2011 № 000335, от 31.05.2011 № 358, счета ?фактуры от 31.01.2011 № 00049, от 28.02.2011 № 00134, от 31.03.2011 № 00246, от 31.03.2011 № 00217, от 30.04.2011 № 85, от 31.05.2011 № 252, и акты сверки взаимных расчетов.

Ответчиком не представлено доказательств неисполнения истцом своих обязательств либо наличия претензий к качеству оказанных истцом услуг.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом на общую сумму 392 490 руб. 09 коп., что не опровергнуто ответчиком.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств исполнения своих обязательств по оплате оказанных услуг.

Более того, в судебном заседании в суде первой инстанции представитель ответчика заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Судебная коллегия находит обоснованными выводы судов первой и апелляционной инстанций об удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что порядок оплаты должен определяться с учетом протокола разногласий и дополнительного соглашения, подписанных сторонами, подлежат отклонению, поскольку они были предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, нарушений норм материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

Постановил:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 09.09.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 по делу № А06-4594/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Т.Н. Федорова

Судьи З.И. Салихова

Г.Н. Махмутова

Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Принимаю условия соглашения

Еще по теме "Гранулирование"