Твердые бытовые отходы. Утилизация и переработка бытовых отходов. Вторичное сырье. - "Дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центральное»"

"Дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центральное»"

Материал прочитан 1239 раз и оценен

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дата рассмотрения: 23.01.2012

Решение

г. Ростов-на-Дону

«23» января 2012.

Дело № А53- 20972/2011

Резолютивная часть решения объявлена «17» января 2012.

Полный текст решения изготовлен «23» января 2012.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Мезиновой Э.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гуденицей Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство» (ИНН6154000516, ОГРН1026102580492) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центральное» (ИНН6154563438, ОГРН1096154004770) о взыскании задолженности в размере 627365,57 рублей

при участии:

от истца – представитель Перегуд А.В. ( доверенность от 11.10.2011 № 61АА0848097))

от ответчика – не явился

установил:

МУП « Спецавтохозяйство» ( далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании с ООО « Управляющая компания « Центральное» задолженности в размере 627 365.57 рублей.

До принятия решения по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер своих требований, в связи с частичным погашением суммы долга ответчиком и в последней редакции просил взыскать с ответчика 300 689.21 рублей задолженности по договору от 30.12.2010 № 11. Изменения судом приняты.

В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах и требованиях искового заявления с учетом его изменений.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку не обеспечил, отзыв, возражение на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор от 30 декабря 2010 № 11, в соответствии с которыми истец принял на себя обязательство оказать услуги по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО), а ответчик (заказчик) оплачивает стоимость оказанных услуг. Исполнитель выполнил предусмотренные договором работы, что подтверждается материалами дела. Заказчик выполненные работы не оплатил, что послужило основанием для обращения исполнителя в Арбитражный суд Ростовской области.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд пришел к выводу о том, что фактически сложившиеся между сторонами в рамках заключенного договора отношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3.2 договора оплата за услуги осуществляется Заказчиком в течение 30 дней с момента предъявления счета-фактуры и подписанного двухстороннего акта выполненных работ.

Порядок оплаты работ, установленный договором, ответчик нарушил, оказанные услуги не оплатил. На момент рассмотрения дела Арбитражным судом ответчик не представил доказательства погашения задолженности перед истцом в размере 300 689.21 рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе акты выполненных работ за август –сентябрь 2011 в которых стоит подпись ответчика, с учетом отсутствия возражений ответчика против заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что истцом доказан факт оказания услуг в рамках спорного договора на сумму 300 689.21 рублей ( по счету-фактуре № 17192 от 31.08.2011 – 232 230.05 рублей, счету-фактуре № 18843 от 30.09.2011 на сумму 68 459.16 рублей).

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме, а также подтверждающих несогласие ответчика с объемом оказанных услуг, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 300 689.21 рублей следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела частичное погашение задолженности в размере 50 000 рублей, произведено 17 и 18 октября 2011, определение о принятии искового заявления к производству вынесено судом 25 октября 2011.

В соответствии с подпунктом 3 ст. 333.23 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесении определения о принятии искового заявления к производству.

В информационном письме от 13.03.2007 № 117 « Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 НК РФ» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что отказ от иска вследствие добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после вынесения определения о принятии искового заявления к производству влечет взыскание с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Таким образом, с учетом указанных разъяснений ВАС РФ, при погашении задолженности до принятия иска к производству, и принятия судом уменьшения иска в части, расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в размере 14547.31 рублей.

Остальная часть уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решение:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центральное» (ИНН6154563438, ОГРН1096154004770) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство» (ИНН6154000516, ОГРН1026102580492) задолженность в размере 300689.21 рублей; 14 547.31 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Спецавтохозяйство» (ИНН6154000516, ОГРН1026102580492) из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.10.2011 № 2793.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Э.П. Мезинова

Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Принимаю условия соглашения