Твердые бытовые отходы. Утилизация и переработка бытовых отходов. Вторичное сырье. - "Дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс», г. Новокузнецк к индивидуальному предпринимателю Цымляковой Наталье Леонидовне, г. Новокузнецк"

"Дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс», г. Новокузнецк к индивидуальному предпринимателю Цымляковой Наталье Леонидовне, г. Новокузнецк"

Материал прочитан 1418 раз и оценен

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дата рассмотрения: 16.05.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Решение

Дело №А27-17531/2010

16 мая 2010 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 мая 2011 года

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2011 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гуреевой С.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс», Кемеровская область, г. Новокузнецк

к индивидуальному предпринимателю Цымляковой Наталье Леонидовне, Кемеровская область, г. Новокузнецк

о взыскании 20780 руб. 70 коп. долга,

при участии:

от сторон - не явились,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецтранс» (далее – ООО «Спецтранс») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Цымляковой Наталье Леонидовне (далее – ИП Цымлякова) взыскании 20780 руб. 70 коп. долга. Требование ООО «Спецтранс» со ссылками на статьи 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору № 721 на вывоз и утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов от 01.12.2008. Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с ч.1 ст.123 АПК РФ, явку представителей в заседание не обеспечили. Ответчик возражения по существу спора не заявил, отзыв на иск в нарушение ст.131 АПК РФ не представил.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Судом установлено, что 01 декабря 2008 года между ООО «Спецтранс» и ИП Цымлякова заключен договор № 721 на вывоз и утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов, согласно которому истец принял на себя обязательства осуществлять вывоз и утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов (ТБО) от коммерческих торгово-закупочных структур, предприятий, учреждений, организаций ответчика (п.1 договора).

ИП Цымлякова приняла на себя обязательства производить предоплату за расчетный период (месяц), перечисляя денежные средства на расчетный счет ООО «Спецтранс» по счету-фактуре до 15 числа текущего расчетного месяца, либо производить оплату наличными денежными средствами в кассу истца (п. 5.1 договора).

Согласно пункту 4 общий объем и стоимость работ по договору составляет 1418 руб. 50 коп. в месяц.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг явилось основанием для направления последним в соответствии с пунктом 12 договора в адрес ИП Цымляковой претензии от 26.05.2010 № 262 с требованием об оплате задолженности по договору, а также последующего обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В подтверждение выполнения своих обязательств по договору истцом в материалы дела представлены акты № 001562 от 15.07.2009, №002390 от 15.10.2009, № 000195 от 15.01.2010, №000934 от 15.03.2010, №000537 от 15.02.2010, №001725 от 14.05.2010, №001390 от 15.04.2010, №002136 от 15.06.2010, №002524 от 31.07.2010, №002940 от 31.08.2010, №003348 от 30.09.2010. В актах указано, что услуги по выводу ТБО выполнены ООО «Спецтранс» полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Общая стоимость оказанных истцом услуг составила 20780 руб. 70 коп.

Доказательств оплаты услуг ответчиком не представлено.

Наличие указанной задолженности ответчика перед истцом подтверждено также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2010 и гарантийным письмом ИП Цымляковой от 05.10.2010г. (л.д. 45-46).

Суд отмечает, что требования ООО «Спецтранс» ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона процесса в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями ст.ст.8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (ч.1 ст.65 АПК РФ).

Ответчик, извещенный о рассмотрении арбитражным судом настоящего дела, уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, в том числе посредством ознакомления с материалами дела и представления письменного отзыва на иск, чем принял на себя согласно статье 41 АПК РФ риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи непосредственных объяснений по отдельным документам в судебном заседании и предоставления дополнительных документов до принятия судом решения по делу.

С учетом изложенного требование ООО «Спецтранс» о взыскании с ИП Цымляковой 20780 руб. 70 коп. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в силу части 1 статьи 110 АПК РФ понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика 30000 руб. расходов по оплате услуг представителя суд удовлетворяет частично в сумме 5000 руб.

Указанные расходы подтверждены истцом документально, в материалы дела представлены договор оказания юридических услуг от 10.12.2010, заключенный между ООО «Спецтранс» (Заказчик) и Осолодченко В.В. (Исполнитель); расходный кассовый ордер № 5 от 09.12.2010 на сумму 30000 руб.

Участие представителя истца Осолодченко В.В. в одном заседании, проведенном арбитражным судом при рассмотрении дела, подтверждено соответствующим протоколом предварительного судебного заседания, доверенностью от 11.01.2011, выданной ООО «Спецтранс» на право представления его интересов в арбитражном суде.

С учетом участия представителя истца в одном судебном заседании по делу, объема проведенной представителем истца работы по подготовке искового заявления, отсутствием какой-либо сложности рассматриваемого спора, суд считает разумным отнесение на ответчика 5000 руб. судебных расходов, понесенных истцом по оплате услуг представителя в связи с рассмотрением судом настоящего дела.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Цымляковой Натальи Леонидовны, Кемеровская область, г. Новокузнецк в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс», Кемеровская область, г. Новокузнецк 20780 руб. 70 коп. долга, 2000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, 5000 судебных расходов по оплате услуг представителя.

Выдать исполнительный лист.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Спецтранс», Кемеровская область, г. Новокузнецк справку на возврат из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 212 от 29.09.2010.

Решение в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в двухмесячный срок после его вступления в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья Арбитражного суда

Кемеровской области Е.В. Дубешко

Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Принимаю условия соглашения

Еще по теме "Топливные брикеты из соломы"