Твердые бытовые отходы. Утилизация и переработка бытовых отходов. Вторичное сырье. - "Дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Эко-Стандарт» к индивидуальному предпринимателю Хохловой Татьяне Сергеевне"

"Дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Эко-Стандарт» к индивидуальному предпринимателю Хохловой Татьяне Сергеевне"

Материал прочитан 1274 раза и оценен

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

Дата рассмотрения: 10.05.2011

РЕШЕНИЕ

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Огая В.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сбитневым А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Эко-Стандарт» (ИНН: 2224103197, ОГРН: 1062224064429) к индивидуальному предпринимателю Хохловой Татьяне Сергеевне (ИНН: 222400569594, ОГРНИП: 309220828700085)

о взыскании 4 185 руб. 76 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – Яковлевой О.А. представителя по доверенности от 11.01.2011,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось ООО «Эко-Стандарт» с иском к предпринимателю Хохловой Т.С. о взыскании 4 109 руб. 22 коп. задолженности по договору от 05.07.2010 № 03/22507 оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО) и 76 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 4 185 руб. 76 коп. Исковые требования со ссылкой на статьи 309 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате стоимости оказанных услуг, что послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала, просила суд взыскать с ответчика сумму задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между ООО «Эко-Стандарт» (Исполнитель по договору) и предпринимателем Хохловой Т.С. 05.07.2010 заключен договор оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО) № 03/22507, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязался оказывать услуги по вывозу твердых бытовых отходов, находящихся на территории Заказчика в установленных для сбора отходов местах, а Заказчик обязался принимать оказанные услуги и оплачивать их в соответствии с условиями договора. Пунктом 6.1. стороны установили, что договор заключен на неопределенный срок. Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что по факту оказания услуг сторонами составляется акт, содержащий объем и стоимость услуг. В соответствии с пунктом 4.2. оплата услуг производится Заказчиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. Приложением № 1 к договору стороны согласовали места сбора отходов, их объем, тариф, а также стоимость услуг.

В соответствии с условиями заключенного договора с июля по декабрь 2010 года истец оказывал ответчику услуги по вывозу твердых бытовых отходов, стоимость которых составила 684 руб. 87 коп. в месяц, о чем сторонами составлялись соответствующие акты (л.д. 11-16). Акты подписаны ответчиком без возражений по объему или стоимости оказанных услуг. Оказанные услуги ответчиком не оплачены, в связи с чем у него сложилась задолженность перед истцом за пять месяцев 2010 года в размере 4 109 руб. 22 коп. На претензию истца от 08.11.2010 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность ответчик направил гарантийное письмо от 14.01.2011, которым подтвердил наличие задолженности и обязался погасить ее в феврале-марте 2011 года. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договора, и, в соответствии со статьей 309 Кодекса, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с положениями статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик не представил суду мотивированных возражений по иску или доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается договором, приложением к нему, актами об оказании услуг, а также гарантийным письмом ответчика. Давая оценку установленным обстоятельствам, учитывая, что ответчиком договорные обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 4 109 руб. 22 коп. задолженности.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 76 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку оплаты стоимости оказанных услуг в период с 01.01.2011 по 01.04.2011 в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ставки рефинансирования в размере 8 % годовых.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой гражданско-правовую ответственность за неисполнение или просрочку денежного обязательства.

Расчет процентов судом проверен, признан верным и соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика, поскольку решение суда принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Алтайского края

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Хохловой Татьяны Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эко-Стандарт» 4 109 руб. 22 коп. долга и 76 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 4 185 руб. 76 коп., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Арбитражного суда Алтайского края В.М. Огай

Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Принимаю условия соглашения