Судебные решения

Администрация Корсаковского городского округа обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области от 18.08.2015 по делу №08-61/15 и предписание №05-61/15. В обоснование заявленных требований Администрация в своем заявлении указала, что принятое Управлением решение и предписание являются незаконными.

ООО Управляющая компания «Застава» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при администрации города Твери, которым Обществу назначено административное наказание.

Иск заявлен о взыскании с ООО «Управляющая компания Ленинского района города Кирова» 343 941 рубля 57 копеек задолженности за предоставленные услуги по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов в силу договора от 27.02.2009 № 5-526/171 за период с мая по июль 2015 года и 637 рублей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2015 по 28.08.2015.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сахалинской области обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Мидглен Лоджистикс Сахалин» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ООО «Научно-производственный центр «Экологическая и промышленная безопасность» обратилось в Арбитражный суд РД с иском к администрации муниципального образования «сельсовет Урагинский» о взыскании 7900 руб. задолженности по договору оказания услуг.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Бурятия обратилось в суд с заявлением к открытому акционерному обществу «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» о взыскании 880 281,70 рублей.

ИП Поздоровкин Николай Анатольевич обратился в арбитражный суд с заявлением к Председателю административной комиссии Пельтихину Петру Ивановичу об отмене постановления №15 от 16.06.2015 о назначении административного наказания. Как следует из материалов дела, административным органом выявлен факт осуществления ИП Поздоровкиным Н.А. торговой деятельности без заключения договора на вывоз мусора, чем нарушен п. 6.3 Правил благоустройства, содержания и пользования придомовой территорией.

Между истцом ПАО «Востсибнефтегаз» и ответчиком ООО «КодинскГидроспецстрой» заключен договор подряда от 17.04.2014 № 3175714/0399Д на выполнение работ по строительству объекта «Шламонакопитель №2 ЮТМ», включая добычу грунта из карьера. Согласно условий договора ответчик обязан соблюдать требования стандарта «Требования в области промышленной и пожарной безопасности, охране труда и окружающей среды к организациям, привлекаемым к работам и оказанию услуг на объектах ПАО «Востсибнефтегаз».

Управление Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФГУП ПЗ «Ладожское» к административной ответственности. По мнению заявителя, в действиях ответчика содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, поскольку обществом допущены грубые нарушения условий лицензии на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов I-IV класса опасности.

ОАО «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому округу об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды и нарушении природоохранных требований.

ООО «Производственное объединение Интри» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Тверской области о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Экострой» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр-Дом» о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору в сумме 248 750 руб.

Управление Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Чистый город» к административной ответственности. По мнению заявителя, в действиях ответчика содержится состав административного правонарушения, поскольку обществом допущены грубые нарушения условий лицензии на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов I-IV класса опасности.

В Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление открытого акционерного общества «Санаторий «Итиль» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ульяновской области, в котором заявитель просит признать незаконным и отменить постановление от 22.05.2015 № 123 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.2 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 100 000 руб.

ОАО «Российские железные дороги» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в несоблюдении экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами, с назначением административного наказания в виде штрафа по каждому из постановлений на общую сумму 408 000 руб. 00 коп.

Товарищество собственников жилья «Калининец-3» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Служба заказчика Орджоникидзевского района» о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Орджоникидзевского района № 150404337 от 30.04.2015 о привлечении заявителя к административной ответственности по ст. 15 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области»

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, антимонопольный орган просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Исковые требования мотивированы тем, что ГУП РК «КСГРС» не является правопреемником организации, которая находилась ранее на занимаемом земельном участке, а также предприятие не приступило к хозяйственной деятельности, что исключает возможность производства отходов.

Костромской межрайонный природоохранный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Полигон» за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).