Судебные решения

Общество обратилось в суд с заявлением о признании незаконным предписания Административного органа в части взыскания платы за негативное воздействие на окружающую среду с применением пятикратного повышающего коэффициента.

Суд первой инстанции удовлетворил требования Общества.

Довод Административного органа о том, что непредставление отчетности является основанием для расчета за сверхлимитное размещение отходов с применением пятикратного повышающего коэффициента, признан судом несостоятельным.

Акционерное общество «ОМ и К» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Волжско-Камскому межрегиональному Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, РТ, г.Казань, о признании незаконными действия Волжско-Камского межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по доначислению АО «ОМиК» платы за негативное воздействие на окружающую среду.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя до и после в судебном заседании, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОЦЕНТР» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации муниципального образования «Приволжский район» Астраханской области о взыскании долга в сумме 221 297 руб. 29 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4563 руб. 29 коп.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на стороне ответчика муниципального образования «Приволжский район» возникло неосновательное обогащение вследствие неоплаты истцу стоимости работ по ликвидации несанкционированно размещенных ТКО, в связи с чем, исковые требования к указанному ответчику подлежат удовлетворению.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 решение Арбитражного суда Астраханской области от 10.12.2018 оставлено без изменения.

АО «Татэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Татарстан о признании недействительным предписания от 28.02.2019 №35/4. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2019 заявленные требования удовлетворены.
На Управление Росприроднадзора возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов акционерного общества «Татэнерго».
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2019 отменено. Принят новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления АО «Татэнерго» отказано.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Татарстан обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "КазаньОргсинтез", в котором с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду (плата за размещение отходов производства) в размере 3 951 534, 61 руб. и пеней в размере 538 446 руб. 85 коп. в доход бюджета в соответствии с бюджетным законодательством.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены частично.

МОБО "ОЗПП и ООС "ПРИНЦИПЪ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "АГК-2" об обязании ООО "АГК-2" предоставить МОБО "ОЗПП и ООС "ПРИНЦИПЪ" материалы проектной документации "Завод по термическому обезвреживанию твердых коммунальных отходов мощностью 550.000 тонн ТКО в год", планируемого к размещению на территории Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан; а также обратить решение суда к немедленному исполнению.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2019 иск удовлетворен в части, ответчика обязали ООО "Альтернативная генерирующая компания-2" предоставить Межрегиональной общественной благотворительной организации "Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды "ПРИНЦИПЪ" материалы проектной документации "Завод по термическому обезвреживанию твердых коммунальных отходов мощностью 550 000 тонн ТКО в год", планируемого к размещению на территории Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан.

ООО «ЭКОЦЕНТР» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации муниципального образования «Приволжский район» Астраханской области (далее - ответчик) о взыскании долга в сумме 221 297 руб. 29 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4563 руб. 29 коп.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на стороне ответчика муниципального образования «Приволжский район» возникло неосновательное обогащение вследствие неоплаты истцу стоимости работ по ликвидации несанкционированно размещенных ТКО, в связи с чем, исковые требования к указанному ответчику подлежат удовлетворению.
Администрация муниципального образования «Приволжский район» Астраханской области, не согласилась с принятыми судебными актами.

Татарский природоохранный прокурор обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ООО «Благоустройство и озеленение» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Как усматривается из представленных по делу документов, Татарской природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения ответчиком законодательства в области охраны окружающей среды, в ходе которой в деятельности ответчика по эксплуатации полигона ТБО в г Лениногорске выявлены нарушения требований федерального законодательства, устанавливающего порядок и условия осуществления предпринимательской деятельности, связанной с обезвреживанием и размещением отходов I - IV классов опасности.

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Закрытое акционерное общество «Управление отходами » с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, НижнеВолжское управление Ростехнадзора подало кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить, принять новый судебный акт.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской области обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Научно - исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока». Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.01.2016, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016, с ФГБНУ «НИИ сельского хозяйства Юго - Востока» взыскана сумма вреда, причиненного почвам, в размере 780 000 рублей в доход федерального бюджета.

Казанский межрайонный природоохранный прокурор, г.Казань обратился в суд с заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Управление строительства Агрызского муниципального района", г.Агрыз о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Комитет природных ресурсов и экологии Волгоградской области обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области от 04.06.2015 по делу о нарушении антимонопольного законодательства.

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Апатит» с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской области от 17.02.2014 № 417/ДН, об обязании Управления Росприроднадзора по Саратовской области установить НО и ЛР с даты выдачи лицензии на осуществление деятельности по обезвреживанию отходов I–IV класса опасности.

ООО «Прикамское карьероуправление» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Центральному территориальному управлению Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан с требованием о признании незаконными и отмене постановлений от 16.09.2014 о привлечении к административной ответственности.

ОАО АНК "БАШНЕФТЬ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан о признании незаконным решения № 1152-Н от 30.10.2014г. об отказе в утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение.

ООО «СпецАвтоТранс» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО «Вектор-Н» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по транспортировке отходов от 22.03.2011 № 21 в размере 12 330 882 руб., 84 654,41 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

ООО «Агава», г. Казань обратилось в арбитражный суд с заявлением к Административной комиссии г. Казани об оспаривании постановления о назначении административного наказания №6518М от 31.10.2013 г. по ч. 1 ст. 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях виде штрафа в размере 200 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "СЭП Экосервис", г.Набережные Челны, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчикам - Общество с ограниченной ответственностью "Полигон твердых бытовых отходов", г.Набережные Челны, Закрытое акционерное общество "Проектно-строительный трест "Подряд", Тукаевский район, о признании договоров аренды от 06.01.12г. и от 05.02.11г. недействительными сделками.