Судебные решения

Судья Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев кассационную жалобу Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу № А63-8653/2017 Арбитражного суда Ставропольского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эко-Сити» о признании незаконным и отмене решения департамента о неподтверждении исключения негативного воздействия на окружающую среду объекта размещения отходов, а также возложении обязанности на департамент выдать обществу решение о подтверждении исключения негативного воздействия на окружающую среду объекта размещения отходов.

ООО "Эко-Сити" (далее-Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Кавказскому Федеральному округу о признании незаконными и отмене приказа о проведении внеплановой выездной проверки от 01.02.2019 N 60 и предписаний об устранении выявленных нарушений.
Решением суда от 14.10.2019 требования Общества удовлетворены частично. Признано недействительным предписание Департамента от 11.02.2019 N 19-60/ВП/5. В остальной части заявленных требований отказано.
В апелляционной жалобе Общество просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении заявления.

МУП "Коммунальное хозяйство" Благодарненского городского округа Ставропольского края г. Благодарный обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Спецсервис" о взыскании 1 082 471 рубля 63 копеек долга по договору оказания услуг от 25.06.2018 N 01/2018.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019 решение от 02.08.2019 отменено, в иске отказано.
Судами установлено, что фактически между сторонами имеются разногласия по определению объема оказанных услуг, в частности, по увеличению предприятием объема перевезенных отходов за счет применения коэффициента уплотнения. В обоснование применения коэффициента перерасчета истец ссылался на Территориальную схему обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, в Ставропольском крае, утвержденную постановлением Правительства Ставропольского края от 22.09.2016 N 408-п (в редакции постановления Правительства Ставропольского края от 21.11.2017 N 462-п).

Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Кавказскому федеральному округу обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении ООО "Арго" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением суда от 11.09.2017, суд привлек общество к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 40 тыс. рублей штрафа.
Судебный акт мотивирован наличием в действиях общества состава административного правонарушения.
Постановлением от 05.12.2017 суд апелляционной инстанции отменил решение суда.

ООО «Эко-Сити» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Департаменту Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу о признании незаконным и отмене решения от 28.09.2017 № 18- 24/746 и обязании Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Кавказскому Федеральному округу выдать обществу решение о подтверждении исключения негативного воздействия на окружающую среду объекта размещения отходов для объекта-полигона ТБО для Петровского района Ставропольского края.

В Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление закрытого акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» к управлению ветеринарии Ставропольского края о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.04.2017 в удовлетворении требований заявителя отказано. Судебный акт мотивирован тем, что обстоятельств, исключающих вину общества, судом не установлено.

ООО «Полигон Яр», г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Департаменту Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу г. Ессентуки о признании недействительным приказа от 22.12.2016 № 3081 «О проведении внеплановой выездной проверки в отношении ООО ”Полигон Яр”».
Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях. Утверждал, что оспариваемый приказ издан с несоблюдением требований законодательства, в связи с чем нарушает права общества и является недействительным.
Поверенный заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявленных требований, полагая, что основания для проведения проверки, предусмотренные законом, имелись.

ООО «Полигон Яр», г. Ставрополь, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Департаменту Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу о признании недействительным приказа от 22.12.2016 № 3081 «О проведении внеплановой выездной проверки в отношении ООО ”Полигон Яр”».
Общество, посчитав незаконным приказ, на основании которого проведена проверка, обратилось в суд.

ООО «Эко-Сервис» г. Ставрополь обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Межмуниципальное ЖКХ Шпаковского муниципального района» г. Михайловск о взыскании 442 750 руб. долга за оказанные услуги по договору оказания услуг № ЭС 344 от 01.07.2015, 6 292 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 11 980 руб. 85 коп. судебных расходов.

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования, полагая, что решение вынесено судом при неполном выяснении всех обстоятельств дела. Заявитель ссылается на то, что в действиях администрации отсутствует состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

ООО сельскохозяйственный производственный кооператив «Овцевод» обратилось в суд к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Кавказскому Федеральному округу, г. Ессентуки с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 03.07.2014 № 14-928/П/1-086/3 внесенного департаментом, о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения с назначением штрафных санкций в размере 100 000 рублей.