Судебные решения

Половинкин В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Каширский региональный оператор» об обязании произвести перерасчет по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за периоды его отсутствия с 01 января 2019 года по 30 апреля 2019 года, взыскании компенсации морального вреда в размере 33.000,00 рублей, причиненного нарушением его прав, как потребителя. В обоснование иска Половинкин В.Н. ссылался на те обстоятельства, что он является собственником индивидуально жилого строения.
Его постоянным местом жительства является жилая площадь в виде квартиры № <данные изъяты>, где он зарегистрирован по месту жительства и где 12 месяцев в году полностью и в срок оплачивает услугу за обращение с ТКО другому исполнителю.

Министерство экологии и природопользования Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоПолигон-Щелково" с иском, с учетом заявления в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании в бюджет городского округа Щелково 8 194 050 руб. в качестве возмещения вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.11.2020 по делу N А41-42335/20 заявленные требования удовлетворены.

ООО "Хартия" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЖСК "Современник" о взыскании 80 078,72 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по вывозу ТКО. Решением Арбитражного суда Московской области от 20 ноября 2020 года по делу N А41-49578/20 исковые требования удовлетворены.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из иска, 12 февраля 2019 года Истец получил проект договора, предлагаемого к заключению Ответчиком за № 1000-000016-2019/ТКО на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 02.01.2019 года.
Истец является владельцем Многофункционального гаражно-торгового комплекса «Авиатор», во исполнение Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 (ред. от 15.12.2018) "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641" Истцом в адрес Ответчика была подана заявка на заключение договора.
По итогам рассмотрения Истцом указанного проекта Договора в адрес Ответчика 26 февраля 2019 года был направлен (нарочным, а также с помощью услуг почтовой связи) протокол разногласий. Протокол разногласий был составлен и направлен Ответчику в связи с невозможностью принятия отдельных условий Договора в предложенной Ответчиком редакции.

Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Водоканал» о взыскании вреда, причиненного водного объекту р. Пехорка вследствие нарушения водного законодательства в период с 09.03.2017 по 23.03.2017 в сумме 2 638 020 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 22 февраля 2018 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2018 года по делу № А41-82553/17, в удовлетворении исковых требований отказано.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Коми обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ФБУ-ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 26302 и Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 2 097 666, 40 руб. за период с 4 квартала 2010 года по 4 квартал 2014 года, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ (т. 1, л.д. 153).
Войсковая часть осуществляет деятельность, в процессе которой оказывается негативное воздействие на окружающую среду. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось.

Акционерное общество "Муниципальная управляющая компания города Алексина" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Спецавтохозяйство город Алексин" об урегулировании разногласий при заключении договора на оказание услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов в части определения стоимости оказания услуг.
В исковом заявлении АО "МУК города Алексина" просило заключить договор на условии о стоимости услуги по сбору, транспортированию и размещению твердых бытовых отходов, определенной на основании Решения Собрания депутатов МО г. Алексин равной 1,86 руб./кв. м.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 11.04.2018 г. требование АО "МУК города Алексин" удовлетворено.

Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к публичному акционерному общества "Мостотрест" о взыскании 1 079 861,22 руб. платы за негативное воздействие на окружающую среду.
Решением Арбитражного суда Московской области от 16 мая 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2018 года, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу обратился с кассационной жалобой.

Департамент Федеральной службы по надзору природопользования по Центральному федеральному округу обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Рабеко Алексею Леонидовичу о взыскании суммы вреда, причиненного окружающей среде в размере 572 936 руб. 64 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 апреля 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2018 года, в удовлетворении требований отказано.

ООО "ЭЛИКРИН" обратилось с иском к ООО "ЭкоПолигон-Щелково" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 120 990 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Арбитражного суда Московской области от 11.07.2018 иск удовлетворен частично.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

На основании распоряжения заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по г. Москва, Московской и Тульской областям на основании распоряжения заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по г. Москва, Московской и Тульской областям.
Выявлено, что контейнер для сбора ТБО и биологических отходов располагается непосредственно в складском помещении, вблизи места приемки продукции, источая не приятный запах, договор по утилизации биологических отходов отсутствует. На основании полученных данных в отношении ООО "Агроаспект" составлен протокол об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 000 руб.

ИП Марцинкевичем В.Л. осуществляет предпринимательскую деятельность по сбору, транспортировке и обработке отходов 4 класса опасности по адресу: Московская область, Истринский район, Ермолинское с.п., д. Духанино, на основании бессрочной лицензии Федеральной службы по надзору в сфере недропользования и санитарно- эпидемиологического заключения Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека без ограничения срока действия.
Согласно приложению к санитарно-эпидемиологическому заключению для сбора и транспортировке отходов предприниматель имеет специализированные транспортные средства

Министерство экологии и природопользования Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ЭКО-ПРИМ" с требованием о взыскании ущерба, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды в размере 14 917 000 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 16 апреля 2018 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2018 года, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с судебными актами суда первой и апелляционной инстанции, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене принятых по делу судебных актов с направлением дела на новое рассмотрение.

Министерство экологии и природопользования Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении АО «ЭКОПРОМ» к административной ответственности в порядке части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
Вместе с тем, административным органом выявлен ряд нарушений, подробно поименованный в акте проверки от 27.07.2017, в том числе, факты размещения Обществом отходов, не предусмотренных к размещению действующей лицензией.

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный парк «Лосиный остров» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Сокольники» со следующими nребованиями: взыскать с СНТ «Сокольники» в пользу ФГБУ Национальный парк «Лосиный остров» ущерб, причиненный особо охраняемой природной территории национального парка «Лосиный остров» в размере 6 162 086 руб. 00 коп.
Решением Арбитражного суда Московской области от 27 октября 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Министерство экологии и природопользования Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к акционерному обществу «ЭКОПРОМ» о привлечении к административной ответственности.
Представитель общества против удовлетворения заявления возражал.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Министерство экологии и природопользования Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении публичного акционерного общества «Промышленные экологические технологии» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представитель ПАО «ПромЭкоТех» требования не признал, ссылаясь на устранение выявленных нарушений, а также на то, что реализация мероприятий, установленных заключением государственной экологической экспертизы, срок действия которой рассчитан на пять лет, обществом постепенно осуществляется.

ОАО "Полигон" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Министерству экологии и природопользования Московской области с требованием признать недействительным предписание №3629/54/2017 от 01.03.2017 года.
ОАО «Полигон» является владельцем лицензии №077186 на право осуществления деятельности по размещению отходов IV класса опасности, выданной 27.07.2012.
В ходе проверки выявлены нарушения требований статей ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».
С целью устранения выявленных нарушений Обществу выдано предписание №3629/54/217 от 01.03.2017г., в котором Обществу предписано в срок до 23.06.2017 получить лицензию на осуществление деятельности по сбору отходов IV класса опасности, принимаемых на полигоне ТКО «Астапово».

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Хакасия обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о привлечении муниципального унитарного предприятия «ЭкоСервис» к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от «29» декабря 2016 года заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Хакасия удовлетворено с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Наро-Фоминская городская прокуратура Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к открытому акционерному обществу «ЭкоКомплекс-Наро-Фоминск» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представитель общества факт правонарушения признал, пояснил, что размещение на полигоне отработанных автомобильных покрышек произошло в результате большого объема привозимых отходов и отсутствия технической возможности его полного досмотра.