Судебные решения

Акционерное общество "Управление отходами" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Оборонэнерго" о взыскании 510 154 рублей 72 копеек задолженности.
Решением суда от 14.10.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.
Истец полагает несостоятельным вывод суда, что оказание региональным оператором услуг на условиях типового договора не влечет для ответчика обязанности по их оплате.

В ходе осмотра Комитетом земельных участков, на которых Обществом производились работы по подготовке их для дальнейшего использования по целевому назначению, было зафиксировано производство работ по выравниванию и поднятию земельных участков с использованием отходов IV и V класса опасности, что подтверждается заключением испытательной лаборатории ЛОГКУ «Леноблэкоконтроль».

Истцом произведен расчет размера вреда в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утв. приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 08.07.2010 № 238 .

Ввиду отклонения Обществом претензии Комитета о возмещении ущерба в добровольном порядке Комитет обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

В третий раз (после двух возвратов на новое рассмотрение) рассматривая дело по заявлению Департамента о взыскании платы за размещение отходов, удовлетворяя заявленные требования, суды указали, что в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих наличие законных оснований использования Обществом песчаного карьера для размещения отходов IV и V классов опасности, поскольку данных о песчаном карьере, как объекте размещения отходов, Нормативы образования отходов и лимиты на их размещение не содержат.

Юридическое лицо ЗАО «Промотходы» осуществляет свою деятельность на основании Лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV класса опасности (в части сбора отходов III-IV класса опасности, утилизация IV класса опасности, размещение III-IV класса опасности).

Северо-Западным Межрегиональным Управлением Росприроднадзора установлено, что в нарушении требований пунктов 1, 2 части 3 статьи 8 № 99-ФЗ Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», подпункта «а» пункта 3 Положения о лицензировании деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности, утвержденного Постановлением Правительства РФ.
в отношении Общества составлен Протокол об административном правонарушении о совершении административного правонарушения.

Ленинградское областное государственное казенное учреждение "Ленобллес" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа" об обязании ответчика провести мероприятия по очистке земель лесного фонда, находящихся у него в аренде, от захламления путем вывоза коммунально-бытовых отходов, незаконно размещенных на территории земель лесного фонда в квартале 102 выделе 4 Шильцевского участкового лесничества, на лицензированный полигон ТБО в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
В апелляционной жалобе Общество, считая решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, полагая, что ООО "Альфа" не является лицом, которое должно осуществлять уборку арендованных участков леса от свалок бытовых отходов, образование несанкционированной свалки бытовых отходов произошло не по вине арендатора.

ООО "Скат СПб" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу о признании незаконным и отмене приказа от 07.02.2019 N47-ПР об отказе в предоставлении лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности (в части транспортирования отходов IV классов опасности), а также об обязании Департамента принять решение о предоставлении лицензии по заявлению соискателя лицензии от 20.08.2018.
По результатам проверки установлено, что по транспортному средству марки ГАЗ 3309 сведения об оснащении автомобилей спутниковой системой ГЛОНАСС в представленных документах отсутствуют.
Приказом от 07.02.2019 N 47-ПР Департамент отказал Обществу в предоставлении лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности (в части транспортирования отходов IV класса опасности).

Заказчик и подрядчик заключили контракт на проведение работ первого этапа по ликвидации свалки твердых бытовых отходов. Согласно контракту, его цена является твердой и определяется на весь срок исполнения за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
Акты сдачи-приемки работ стороны подписали без замечаний, и работы были оплачены в полном объеме (329,5 млн рублей). Однако после заказчик провел выборочную проверку первичных документов в отношении работ по контракту и выявил несоответствие: количество машино-рейсов по ТБО меньше количества путевых листов.

В кассационной жалобе ООО "Лель-Эко", ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемые судебные акты и прекратить производство по настоящему делу.
Податель жалобы полагает, что оснований для удовлетворения судами заявленных требований не имелось также и потому, что истребуемый лесной участок выбыл из владения Российской Федерации по ее воле в момент передачи Комитетом по природным ресурсам по договору аренды в пользу ООО "Траст-Лес".

Как видно из представленных материалов, Департамент по результатам проведенной проверки расчета платы за негативное воздействие на окружающею среду за квартал 2014 года, представленного природопользователем в адрес Департамента (№28/04/13193 от 16.04.2014), установил, что представленные природопользователем документы, подтверждающие размещение отходов на полигон без указания ФККО и класса опасности отходов ; в отсутствие продления нормативов образования отходов и лимитов на их размещение природопользователем не был применен 5-кратный повышающий коэффициент при исчислении платы.
Согласно пункту 143 Приказа Росприроднадзора от 23.10.2015 N 849 Истец совершил перерасчет указанного расчета, в результате чего образовалась задолженность в размере 13 319,75, и выставил природопользователю требование об уплате выявленной задолженности.
Требование не было исполнено Учреждением в добровольном порядке.

Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Паспортно-визовый центр" о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду.
Неудовлетворение требования истца в досудебном порядке явилось основанием для обращения Департамента в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим иском.

Департаментом при проведении осмотра, обследования земельных участков (на основании приказа № ПР-428/16 от 15.11.2016) осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, Всеволожского городского поселения, мкр. Пугарево, на берегу песчаного карьера. Департаментом ООО «Всеволожскспецтранс» выдана лицензия на осуществление деятельности по сбросу, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности. В данной лицензии местом осуществления лицензируемого вида деятельности не указан земельный участок, расположенный по этому адресу.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ЛЭНД» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления ветеринарии Санкт-Петербурга от 31.08.2016 по делу об административном правонарушении №02-09-194/16, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ООО «Авто Л. С .» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 12.01.2016 по делу №44-201/ 15 о нарушении законодательства о контрактной системе.

ООО "Интерлес" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации муниципального образования Кикеринское сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области об обязании провести мероприятия по очистке земель лесного фонда, предоставленного в аренду Истцу по договору от 16.12.2008 № 2-2008-12-145-З, от захламления бытовыми отходами (несанкционированные свалки).

ЗАО «Интернешнл Пейпер» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании предписания Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу, об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований.

ЗАО «ГАЗПРОМНЕФТЬ-СЕВЕРО-ЗАПАД» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета государственного контроля природопользования и экологической безопасности Ленинградской области о привлечении к административной ответственности по части 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 110 000 руб.