Судебные решения

ООО «Флагман» обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области к ООО «ВолгаИнвестФинанс» с исковым заявлением в котором просит:
1. обязать ООО «ВолгаИнвестФинанс» надлежащим образом исполнять принятые на себя по договору б/н от 09 мая 2018 г. обязательства по вывозу ТБО и КГО.
2. обязать ООО «ВолгаИнвестФинанс» в течение 2-х дней с момента вынесения решения вывезти все скопившиеся отходы с контейнерных площадок.

Общество с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 179/2018тм/9 оказания услуг по захоронению отходов от 13.04.2018 года в размере 63 777 рублей 84 копеек.
Стороны согласовали, что при наличии на Полигоне исправного комплекса весового контроля (далее - КВК) количество принятых Отходов определяется по массе. Результаты измерения отображаются КВК (п. 1.6. Договора).

в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Мурашеву Олегу Александровичу о защите деловой репутации обратилось общество с ограниченной ответственностью "БорПром".
Истец просит признать не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию общества сведения, опубликованные Мурашевым О.А. на сайте http://www.youtube.com, по ссылке: http://www.youtube.com/wath-v=gqgDLnTT2Uc в видеосюжете "Область отчуждения" (вып.N5) - то не молния, не гром: прибыл прокурор в БорПром (глава1)" от 08.02.2018.
Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на недоказанность распространения сведений в сети "Интернет" именно Мурашевым О.А., а также на отсутствие порочащего характера сведений, опровергнуть которые просит истец.

В отношении ООО "ЦентрЭкоТех" Росприроднадзором на основании приказа N 324 от 22.08.2018 была проведена внеплановая выездная проверка в период с 27 августа по 24 сентября 2018 года, в ходе которой было установлено, что фактическим местом осуществления деятельности по размещению отходов ООО "ЦентрЭкоТех" является объект размещения отходов, расположенный по адресу: г. Ульяновск, Ленинский район, совхоз "Карлинский", территория Баратаевского карьера песка. Эксплуатируемый объект размещения отходов включен в государственный реестр объектов размещения отходов за N 73-00004-3-00592-250914.
В рамках внеплановой выездной проверки Росприроднадзором был сформирован и направлен запрос в медицинские учреждения Ульяновской области, с целью установления факта договорных отношений с ООО "ЦентрЭкоТех" на предмет принятия и размещения отходов от медицинских учреждений.
В связи с изложенным по результатам проверки Росприроднадзором в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении Положения о лицензировании деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.10.2015 N 1062

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Архангельской области обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Шангальский жилищно-коммунальный сервис" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление деятельности по транспортированию и размещению отходов IV класса опасности без лицензии.
По информации, поступившей из государственного казенного учреждения Архангельской области Устьянское лесничество, 29 мая 2018 года в 22 час. 17 мин., 24 июня 2018 года в 11 час. 50 мин. и 13 августа в 14 час. 17 мин. происходило возгорание на свалке твердых бытовых отходов МО "Шангальское", расположенной на земельном участке с кадастровым номером 29:18:112301:3. По данным учреждения свалка эксплуатируется ООО "Шангальский ЖКС".

Как следует из оспариваемого предписания, Обществу предписано устранить грубые нарушения лицензионных требований, а именно: закрепить право пользования фактически эксплуатируемым объектом размещения отходов - полигоном, построенным в соответствии с проектной документацией "Полигон по захоронению и складированию ТБО в г. Клинцы".
Вместе с тем, в оспариваемом предписании отсутствуют конкретные указания, четкие формулировки относительно конкретных действий, которые необходимо совершить обществу, и которые должны быть направлены на прекращение и устранение выявленных нарушений.

Государственное бюджетное учреждение города Москвы Психоневрологический интернат N 22 Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО "ТК "МАГИСТРАЛЬ" о расторжении Государственного Контракта и взыскании неустойки в размере 81 271, 19 руб.
Ответчик в заседание явился, иск не оспорил, дело рассмотрено в его отсутствие.
Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Общество "Регион-Капитал" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к администрации о признании незаконным постановления от 04.10.2017 N 858 об отмене разрешения на строительство.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.04.2018 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе администрация просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Как следует из материалов дела, между МБОУ «Гимназия № 5 г. Кызыла» и ИП Васильевым В.И. были заключены договоры на механизированную планово-регулярную очистку бытового мусора.
За период с 29.06.2016 по 28.12.2017 истцом оказаны услуги по вывозу ТБО с территории заказчика на общую сумму 553 890 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, актами сверок, подписанными сторонами.
За указанный период ответчиком не произведена оплата оказанных услуг

Администрация муниципального образования "Тахтамукайский район" обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт" о взыскании задолженности по договору аренды №4 от 28.12.2011 в размере 1 382 712 рублей, неустойки в размере 237 561 рубля 05 копеек и о расторжении договора аренды с обязанием арендатора возвратить имущество арендодателю.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Общество с ограниченной ответственностью «Экосити» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальнее» о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 1 679 018 рублей 68 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 790 рублей.
Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы уклонением ответчика от оплаты оказанных услуг.
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 631 на предоставление услуг по вывозу твердых бытовых отходов от 01.01.2017, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по траснпортировке и передаче твердых коммунальных отходов специализированной организации для дальнейшей их утилизации (захоронения) на полигоне ТБО.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Камчатскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению «Строительства, благоустройства и жилищно-коммунального хозяйства» с требованием о возмещении вреда, причиненного почвам, в размере 220 000 руб.
Суд пришел к выводу, что вина МАУ «СБ и ЖКХ» в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицировал действия по статье 8.2 КоАП РФ, как несоблюдение экологических требований при размещении отходов производства и потребления.

Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Открытому акционерному обществу "Октябрьский электровагоноремонтный завод" о взыскании 1 243 956 руб. 70 коп. платы за негативное воздействие на окружающую среду за 3 квартал 2014 года.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с п. 1.1. Договоров №1 554/БТС-14. №1553/БТМ-14 от 15.01.2014 (срок действия договоров: с 01.02.2014 по 31.12.2014) истец сдает, а ответчик принимает на утилизацию (захоронение) твердые бытовые отходы и отходы производства, допущенные к совместному с ними складированию, в дальнейшем «ТБО» за обусловленную настоящим договором цену. Учет принимаемых на отвале ТБО осуществляется в неуплотнённом состоянии на основании технологического объема транспортного средства или фактической загрузки. В случае перевозки ТБО специальными машинами с бункерами - пресскамерами объем ТБО рассчитывается на основании предоставленных истцом технических параметров данной модели мусоровоза и коэффициента уплотнения в них ТБО.
Ответчик за период с 01.12.2014 но 31.12.2014 принял от истца объем ТБО меньший, чем было оплачено истом. Так на утилизацию было сдано 1 688 куб. м. ТБО. между тем ответчиком истцу была выставлена плата за захоронение 6 752 куб. м., что подтверждается актами выполненных работ и соответствующими счетами - фактуры.

Заявитель, ООО «Полигон твёрдых бытовых отходов «Магаданский», обратился в суд с заявлением б/н от 13.07.2018 о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Магаданской области выразившегося в не направлении сведений, предусмотренных пунктом 19 Порядка ведения государственного кадастра отходов, утверждённого приказом Минприроды России № 792 от 30.09.2011, по результатам рассмотрения характеристики объекта размещения отходов «Полигон твёрдых бытовых отходов муниципального образования город Магадан», направленной письмом № 158 от 21.06.2018, а также об обязании Управление Росприроднадзора по Магаданской области представить в Федеральную службу по надзору в сфере природопользования Российской Федерации информацию об объекте размещения отходов на основании характеристики объекта размещения отходов, направленной письмом № 158 от 21.06.2018 года, в соответствии с пунктом 19 Порядка ведения государственного кадастра отходов, утверждённого приказом Минприроды России № 792 30.09.2011.

ООО «Экосервис» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «КапРемСервис» о взыскании задолженности по договору от 30.10.2017 № 30/10-17-у в сумме 699 556 руб.
В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком.

ООО Управляющая компания «Демидовский ключ» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Доверие» с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 84 744 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истцу предложено представить доказательства того, что спорная контейнерная площадка, расположенная по адресу: Свердловская область, пос. Калиново, ул. Советская, 34, требования об оплате услуг в отношении которой, предъявлены к ООО «Доверие», не входит в предмет муниципального контракта на оказание услуг.

JJJ «Химпромстрой» обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «ЭкоПолис» о взыскании задолженности в размере 680 959 руб. 63 коп., пени в размере 24 514 руб. 55 коп. за период с 15.02.2018 по 22.05.2018.
09 июня 2017 года между сторонами был заключен договор подряда № 15-2017, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по строительству на объекте: «Сортировочно-перерабатывающий комплекс твердых коммунальных отходов, отходов производства и потребления с полигоном размещения, утилизации и обезвреживания отходов».
В силу п. 2.1 договора цена выполняемых работ составляет 2 804 459 руб. 98 коп., в том числе НДС 18% - 427 798 руб. 98 коп.

Муниципальное бюджетное учреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство Советского района Волгограда» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгоградАвтоСтрой» в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца штраф в связи с ненадлежащим исполнением ООО «ВолгоградАвтоСтрой» обязательств, предусмотренных контрактом в размере 195 960 руб.
Как следует из материалов дела между МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Советского района Волгограда» и ООО «ВолгоградАвтоСтрой» заключен муниципальный контракт №1722 на оказание услуг по ликвидации мест несанкционированного размещения отходов на территории Советского района Волгограда в 2017 году, по условиям которого Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства на оказание услуг по ликвидации мест несанкционированного размещения отходов на территории Советского района Волгограда.

Н
а основании приказа руководителя УФК по Нижегородской области №217 от 05.04.2018 должностными лицами Управления в отношении Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области проведена плановая выездная проверка использования средств федерального бюджета на ликвидацию полигона свалки промышленных отходов "Черная дыра" шламонакопителя "Белое море" за период 2016-2017 годы, в ходе которой выявлены в нарушения.
Не согласившись с вынесенным представлением, Министерство обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.