ОТРАСЛЕВОЙ РЕСУРС
О портале | О журнале | Свежий номер | Подписка | Отзывы | Реклама на портале | Реклама в журнале | English
ПЕРСОНАЛЬНАЯ СТРАНИЦА
Зарегистрированных посетителей: 21509

ЖУРНАЛ ТБО (№1 2020)
Просмотр выпуска
Архив номеров | Подписка

НОВОСТИ

ФОРУМ
НА ФОРУМЕ ОБСУЖДАЮТ:
Новая система обращения с отходами
Сообщений: 270
Последнее сообщение: 24.01.2020 19:27


«МСЗ – всего лишь часть большой схемы по обращению с отходами»
Сообщений: 13
Последнее сообщение: 24.01.2020 15:19


В Москве намерены активно внедрять раздельный сбор мусора
Сообщений: 23
Последнее сообщение: 24.01.2020 15:12


ПОПУЛЯРНЫЕ ТЕМЫ:
Новая система обращения с отходами
Просмотров: 90417
Последнее сообщение: 24.01.2020 19:27


Мусорный кризис
Просмотров: 7685
Последнее сообщение: 23.01.2020 12:52


Чума фейерверков
Просмотров: 4132
Последнее сообщение: 21.01.2020 13:04


ПЕРЕЙТИ НА ФОРУМ

МЕРОПРИЯТИЯ

ecology.expoforum
КОНТАКТЫ
Адрес редакции: 105066, Москва, Токмаков пер., д. 16, стр. 2, пом. 2, комн. 5

Редакция:
Телефон: +7 (499) 267-40-10
E-mail: red@solidwaste.ru

Отдел подписки:
Прямая линия: 8 (800) 200-11-12
бесплатный звонок из любого региона России
E-mail: podpiska@vedomost.ru

Отдел рекламы:
Прямая линия:
+7 (499) 267-40-10
+7 (499) 267-40-15
E-mail: reklama@vedomost.ru

Вопросы работы портала:
E-mail: support@solidwaste.ru

ПОПУЛЯРНЫЕ ЗАПРОСЫ
Тестирование по РОП и экологическому сбору


Главная страница / Судебные решения

Судебные решения


В разделе «Судебные решения» регулярно пополняется и обновляется база документов арбитражных судов Российской Федерации различного уровня: Высшего Арбитражного Суда, Федерального Арбитражного Суда, Апелляционных Арбитражных Судов и Арбитражных Судов, посвященные вопросам обращения с отходами.

Основной источник документов – официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
География: 
Тип документа: 
Тема: 
Поиск:
Всего записей: 1396, показаны: 1-20

Дело N А56-85702/2019 по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Альфа" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиЛенинградская областьОтходы и окружающая среда

Ленинградское областное государственное казенное учреждение "Ленобллес" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа" об обязании ответчика провести мероприятия по очистке земель лесного фонда, находящихся у него в аренде, от захламления путем вывоза коммунально-бытовых отходов, незаконно размещенных на территории земель лесного фонда в квартале 102 выделе 4 Шильцевского участкового лесничества, на лицензированный полигон ТБО в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
В апелляционной жалобе Общество, считая решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, полагая, что ООО "Альфа" не является лицом, которое должно осуществлять уборку арендованных участков леса от свалок бытовых отходов, образование несанкционированной свалки бытовых отходов произошло не по вине арендатора.

19.01.2020
Дело N А76-25652/2018 по кассационной жалобе Управления капитального строительства Администрации города Челябинска на решение Арбитражного суда Челябинской области и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционног судаЧелябинская областьОтходы и окружающая среда

Управление капитального строительства обратилось с кассационной жалобой, в которой просит указанные решение и постановление отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, нарушение судами норм материального и процессуального права.
По мнению заявителя, из совокупности имеющихся в деле доказательств следует, что границы земельного участка, конфигурация и определение его поворотных координат осуществлял проектировщик самостоятельно. Вместе с тем, как отмечает заявитель, зная о наличии расположенных в границах санитарно-защитной зоны проектируемого объекта участков садоводческих товариществ, проектировщик продолжал выполнять проектные работы, направлять в адрес истца акты выполненных работ 1, 2 и 4 этапов как в 2012 году, так и в 2013 году и получать денежные средства за выполненную работу. По мнению Управления, в действиях проектировщика усматривается недобросовестное поведение, выраженное в сокрытии информации, не позволяющей дальнейшее выполнение проектных работ и направленное на извлечение прибыли за выполненную ненадлежащим образом работу.

16.01.2020
Дело N А76-42901/2018 по апелляционной жалобе Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской областиЧелябинская областьОбращение с отходами

Управление Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр коммунального сервиса", г. Магнитогорск Челябинской области, обществу с ограниченной ответственностью "Чистый город" г.Челябинск:
- признать недействительным электронный аукцион на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов для Регионального оператора в Сосновском муниципальном районе Челябинской области (извещение N 2100700000218000001 от 28.08.2018), а также договор N Ф.2018.463910 от 08.10.2018, заключенный по результатам аукциона;
- применить последствия недействительности сделки в виде прекращения сделки на будущее время.
Определением суда первой инстанции от 21.10.2019 производство по делу в части применения последствий недействительности сделки в виде прекращения сделки на будущее время прекращено.

12.01.2020
Дело N А81-8026/2019 по апелляционной жалобе Северо-Уральского межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округаЯмало-Ненецкий АООбращение с отходами

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении муниципального унитарного предприятия "Уренгойское городское хозяйство" муниципального образования город Новый Уренгой к административной ответственности.
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в удовлетворении заявления отказано.
В обоснование жалобы ее податель указывает, что у предприятия имелась возможность предотвращения совершения вменяемого состава правонарушения, однако в приоритет были поставлены коммерческие цели. Кроме того, податель апелляционной жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что срок давности применительно к рассматриваемому спору следует исчислять с 06.06.201, то есть дня обнаружения отходов на полигоне.

09.01.2020
Дело N А21-7221/2019 по апелляционной жалобе ООО "ЖЭУ N 12Ц" на решение Арбитражного суда Калининградской областиКалининградская областьОбращение с отходами

ООО "ЖЭУ N12Ц" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области.
Решением суда от 03.09.2019 в удовлетворении заявления отказано.
Обществу выдано оспариваемое предписание, которым в срок до 30.05.2019г. вменено в обязанность произвести перерасчет (снятие) размера платы всем жильцам (собственникам, нанимателям) МКД N6-12 по ул.Банковской в г. Калининграде за услугу содержание жилья согласно тарифу 11,82 руб. за 1 кв.м. с исключением из указанного размера платы за услугу по сбору и вывозу БТО в размере 1,97 руб.

30.12.2019
Дело N А06-4257/2019 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЦентр" на решение Арбитражного суда Астраханской областиАстраханская областьОбращение с отходами

Согласно материалам дела, истец направил ответчику договор N 0103/00703 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, согласно условиям которого Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
Ответчик договор подписал с протоколом разногласий. Истец разногласия ответчика не принял, протокол разногласий не подписал.

26.12.2019
Дело N А53-35763/2019 по иску акционерного общества "Чистый город" к обществу с ограниченной ответственностью "Город Золотой" о взыскании задолженностиРостовская областьОбращение с отходами

Между акционерным обществом "Чистый город" и обществом с ограниченной ответственностью "Город золотой" заключен договор Nук-5/24 оказания услуг по организации вывоза твердых отходов потребления и производства.
В соответствии с дополнительным соглашением стоимость услуги по сбору, транспортировке и размещению (захоронению) на полигоне твердых отходов потребления и производства за одну тонну составляет: за сбор и транспортировку - 1631,73 руб., за размещение - 474,27 руб.
Во исполнение условий договора Nук-5/24 от 29.12.2012, за октябрь 2018 АО "Чистый город" оказало ответчику услуги на сумму 357 984 руб. 20 коп. Ответчиком оплата за оказанные услуги не произведена.

23.12.2019
Дело N А43-46265/2019 по заявлению ООО "Стройкомплектсоюз Плюс" о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного начальником отдела контроля начисления платы ЖКХНижегородская областьОбращение с отходами

ООО "Стройкомплектсоюз Плюс", г. Нижний Новгород, о признании незаконным и отмене постановления N515-15-516/2019 от 16.10.2019 по делу об административном правонарушении, вынесенного начальником отдела контроля начисления платы за жилищно-коммунальные услуги (заместителем руководителя) Государственной жилищной инспекции Нижегородской области.
на основании приказа начальника отдела контроля начисления платы за ЖКХ услуги от 26.09.2019 N515-15-516/2019 в отношении общества проведена внеплановая документарная проверка фактов, изложенных в обращении о нарушении обязательных требований к установлению размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.
В ходе проверки было установлено, что расчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО производится по установленному нормативу потребления исходя из площади жилого помещения.

19.12.2019
Дело N А82-8417/2018 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХУБОРКА" на решение Арбитражного суда Ярославской областиЯрославская областьОбращение с отходами

ООО "СПЕЦТЕХУБОРКА" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к Департаменту охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о признании недействительным решения конкурсной комиссии, назначенной Департаментом приказом от 12.03.2018 N 01-4/2016 (с изменениями от 29.03.2018), оформленное протоколом итогового заседания комиссии 19.04.2018 по проведению конкурса на право заключения соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО).
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.04.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Хартия".
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 16.08.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

14.12.2019
Дело N А56-106773/2019 по иску Ленинградского областного государственного учреждения "Управление лесами Ленинградской области" к Закрытому акционерному обществу "Фиро-О"Санкт-Петербург. городОтходы и окружающая среда

Ленинградское областное государственное казенное учреждение "Управление лесами Ленинградской области" (далее - ЛОГКУ "ЛЕНОБЛЛЕС" ) обратилось в суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Фиро-О" об обязании провести мероприятия по очистке земель лесного фонда, находящихся у ответчика в аренде от захламления, путем вывоза коммунально­-бытовых отходов, незаконно размещенных на территории земель лесного фонда.
Представитель ответчика представил отзыв по существу заявленных требований, в обоснование своих доводов указал, что обязанность по охране земель возложена на собственника земельных участков, что ЗАО "Фиро-О" не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

11.12.2019
Дело N А33-15375/2019 по апелляционной жалобе Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края на решение Арбитражного суда Красноярского краяКрасноярский крайОтходы и окружающая среда

В ходе проверки выявлено нарушение заявителем следующих обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами:
1. В части постановки объектов негативного воздействия на окружающую среду на учет (НВОС). При анализе документов, представленных ООО "Скаил" установлено, что на земельном участке, находящемся по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, ул. Северный промышленный узел, 1/1, ООО "Скаил" осуществляет эксплуатацию объектов негативного воздействия на окружающую среду (неорганизованные источники выбросов вредных загрязняющих веществ в атмосферный воздух - дисковые станки, ленточная пилорама, кромкообрезной станок). Данные объекты, оказывающие негативное воздействие на окружающую среду, ООО "Скаил" на государственный учет в региональный государственный реестр не поставлены.
2. В части деятельности по обращению с отходами. В процессе хозяйственной деятельности ООО "Скаил" на земельном участке с кадастровым номером 24:52:010803:0009, находящемся по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, ул.Северный промышленный узел 1/1, осуществляется накопление отходов лесопиления -горбыль, опилки, щепа без оборудованной площадки для временного накопления отходов. Первичный учет образовавшихся, использованных, переданных другим лицам для обезвреживания и размещения отходов не ведется.

07.12.2019
Дело N А27-29149/2018 по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" на решение Арбитражного суда Кемеровской области и постановление Седьмого арбитражного апелляционного судаКемеровская областьОбращение с отходами

ООО "Экологические технологии" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг" о взыскании 2 727 509 руб. 78 коп. задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.07.2018 по 31.10.2018 и неустойки в размере 140 374 руб. 64 коп., всего 2 867 884 руб. 42 коп.
Решением от 18.04.2019 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 29.07.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.
В обоснование кассационной жалобы и дополнений к ней заявитель указывает на то, что в отсутствие сведений и документов (указание в договорах места сбора и накопления отходов, сведений о мусоровозах исполнителей, актов выполненных работ платежных документов, недостоверных и неполных сведений маршрутных журналов) невозможно установить с какого момента, по каким адресам производился вывоз и транспортировка отходов, следовательно, не согласован предмет договора, в связи с чем не подтвержден факт оказания и объем услуг.

03.12.2019
Дело N А45-39445/2018 по кассационной жалобе Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сибирскому федеральному округу на решение Арбитражного суда Новосибирской областиНовосибирская областьОбращение с отходами

Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сибирскому федеральному округу обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО "Полигон-К" о взыскании вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды вследствие нарушения земельного законодательства, в размере 1 046 250 руб.
Решением от 26.04.2019 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 18.07.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано.

30.11.2019
Дело N А05-5887/2019 по апелляционной жалобе Департамента строительства, жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и транспорта Ненецкого автономного округа на решение Арбитражного суда Архангельской областиЯмало-Ненецкий АООбращение с отходами

ООО "ТрансДорПроект" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Департаменту строительства, жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и транспорта Ненецкого автономного округа о признании незаконным одностороннее расторжение соглашения по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ненецкого автономного округа от 17.05.2018 N 69 (далее - Соглашение) и признании Соглашения действующим.
Суд первой инстанции признал обоснованным требование истца о признании действующим соглашения по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ненецкого автономного округа от 17.05.2018 N 69, заключенного между истцом и ответчиком, в удовлетворении остальной части иска отказал.
Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

28.11.2019
Дело N А79-12538/2018 по кассационной жалобе акционерного общества "Управление отходами" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики на постановление Первого арбитражного апелляционного судаЧувашская республикаОтходы и окружающая среда

Акционерное общество "Управление отходами" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании недействительным предписания Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике в городе Новочебоксарск.
Как следует из материалов дела, Общество в целях осуществления деятельности в области обращения с отходами эксплуатирует объект (мусоросортировочный комплекс). Управление провело в отношении Общества внеплановую проверку, в ходе которой установило, что на указанном объекте переработки и захоронении твердых бытовых отходов 29.08.2018 в 10 часов 50 минут возникла аварийная ситуация.
Решением суда от 25.02.2019 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 решение суда оставлено без изменения.

25.11.2019
Дело N А84-2680/2019 по иску Государственного бюджетного учреждения "Парки и скверы" к обществу с ограниченной ответственностью "Благоустройство города "Севастополь"СевастопольОбращение с отходами

Государственное бюджетное учреждение "Парки и скверы" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Благоустройство города "Севастополь" о взыскании 793 064,24 рублей штрафа за нарушение обязательств по контракту от 09.01.2019 N 3 ТКО-ЕП.
Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, ссылался на надлежащее оказание услуг, подтвержденной фактом их приемки без возражений.

22.11.2019
Дело N А21-5406/2019 по апелляционной жалобе ООО "ГУЖФ" на решение Арбитражного суда Калининградской области, по заявлению ООО "ГУЖФ" Обособленное подразделение "Северо-Западное" к Министерству природных ресурсов и экологии Калининградской областиКалининградская областьОтходы и окружающая среда

ООО "Главное управление жилищным фондом" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Калининградской области о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 01.04.2019 N 144/2019, которым Общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 73 Закона Калининградской области от 12.05.2008 N 244 "Кодекс Калининградской области об административных правонарушениях" (далее - КоАП КО) с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб.
Решением от 16.08.2019 суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал.
Не согласившись с решением суда, ООО "ГУЖФ" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.

19.11.2019
Дело N А27-1272/2019 по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Экологические технологии" на решение от 16.04.2019 Арбитражного суда Кемеровской областиКемеровская областьОбращение с отходами

ООО "Экологические технологии" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Муниципальному образованию Загорское сельское поселение в лице Администрации Загорского сельского поселения о взыскании 7 276 899 руб. 42 коп. задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО), оказанные за период с 01.07.2018 по 31.10.2018.
Решением от 16.04.2019 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 16.07.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных истцом требований отказано.
В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что собственником ТКО является ответчик, поскольку бункеры для складирования отходов установлены Администрацией Загорского сельского поселения на муниципальном земельном участке, то есть ответчиком созданы условия для отказа собственников отходов от права собственности на них и для обращения отходов в свою собственность.

15.11.2019
Дело N А41-34735/2019 по апелляционной жалобе ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛОГО КОМПЛЕКСА "МАЛАХОВСКОЕ ОЗЕРО" на решение Арбитражного суда Московской областиОбращение с отходами

ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" обратилось в суд с иском к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛОГО КОМПЛЕКСА "МАЛАХОВСКОЕ ОЗЕРО" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг с твердыми коммунальными отходами N0200-001370-2018/ТКО от 11.12.2018 в размере 182 859,12 руб. за период с января 2019 года по март 2019 года, пени в размере 14 336,99 руб. за период с 11.02.2019 по 20.06.2019 (с учетом принятых судом уточнений).
Решением Арбитражного суда Московской области от 02 августа 2019 года по делу NА41-34735/19 требования ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить

12.11.2019
Дело N А73-13700/2019 по апелляционной жалобе Владивостокской таможни на решение от 02.09.2019 по делу N А73-13700/2019 Арбитражного суда Хабаровского края,Приморский крайОбращение с отходами

Владивостокская таможня обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-дорожные машины" утилизационного сбора в сумме 27 203 250 руб. за товар.
Решением суда от 02.09.2019 заявленное обществом требование удовлетворено частично.
В судебном заседании второй инстанции представитель апеллянта доводы и требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на необходимость применению коэффициента 25 раздела III Постановления Правительства Российской Федерации от 06.02.2016 N 81 в редакции от 11.05.2016.

09.11.2019
Страницы   Ctrl предыдущая   cледующая Ctrl
1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 70



КАТАЛОГ ВТОРСЫРЬЯ

Интерпластика-2020
ЦЕНЫ НА ВТОРСЫРЬЕ

КАТАЛОГ ПРЕДПРИЯТИЙ
ИП Рыбников В.И.
Производство оборудования для вторичной переработки пластмасс

Экодвижение "ЗЕМЛЯ без свалок"
Строительство КОМПЛЕСОВ ТКО

Промтраст
Вывоз мусора, ТБО, строительного мусора, вывоз снега

ВСЕ ПРЕДПРИЯТИЯ

ПОПУЛЯРНЫЕ ЗАПРОСЫ

СДЕЛАЙ САМ
МЕНЮ ПОРТАЛА "ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ"

© 2007-2020 Издательский дом "Отраслевые ведомости".
Вся информация, размещённая на данном сайте, принадлежит ООО "Отраслевые ведомости".
Несанкционированное копирование информации без ссылки на источник категорически запрещено

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
Fri, 24 Jan 2020 20:16:51
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Принимаю условия соглашения