ОТРАСЛЕВОЙ РЕСУРС
О портале | О журнале | Свежий номер | Подписка | Отзывы | Реклама на портале | Реклама в журнале | English
ПЕРСОНАЛЬНАЯ СТРАНИЦА
Зарегистрированных посетителей: 20856

ЖУРНАЛ ТБО (№7 2018)
Просмотр выпуска
Архив номеров | Подписка

Группа компаний "Мегалион"

Wasma-2018
НОВОСТИ

ФОРУМ
НА ФОРУМЕ ОБСУЖДАЮТ:
Россия и Япония обсудили совместный проект по утилизации отходов на территории Российской Федерации
Сообщений: 10
Последнее сообщение: 22.07.2018 23:59


Новая система обращения с отходами
Сообщений: 68
Последнее сообщение: 21.07.2018 17:41


Контейнера под ТБО
Сообщений: 8
Последнее сообщение: 21.07.2018 11:12


ПОПУЛЯРНЫЕ ТЕМЫ:
Переработка отработанных шин
Просмотров: 4456205
Последнее сообщение: 13.07.2018 05:32


Раздельный сбор отходов
Просмотров: 404390
Последнее сообщение: 16.06.2018 12:18


"Бумажный"ТБО"-спорим,коментируем, задаем вопросы авторам статей, доступных для скачивания
Просмотров: 308645
Последнее сообщение: 17.05.2018 18:51


ПЕРЕЙТИ НА ФОРУМ

МЕРОПРИЯТИЯ

КОНТАКТЫ
Адрес редакции: 105066, Москва, Токмаков пер., д. 16, стр. 2

Редакция:
Телефон: +7 (499) 267-40-10
E-mail: red@solidwaste.ru

Отдел подписки:
Прямая линия: 8 (800) 200-11-12
бесплатный звонок из любого региона России
E-mail: podpiska@vedomost.ru

Отдел рекламы:
Прямая линия:
+7 (499) 267-40-10
+7 (499) 267-40-15
E-mail: reklama@vedomost.ru

Вопросы работы портала:
E-mail: support@solidwaste.ru

ПОПУЛЯРНЫЕ ЗАПРОСЫ

Scania

Главная страница / Судебные решения

Судебные решения


В разделе «Судебные решения» регулярно пополняется и обновляется база документов арбитражных судов Российской Федерации различного уровня: Высшего Арбитражного Суда, Федерального Арбитражного Суда, Апелляционных Арбитражных Судов и Арбитражных Судов, посвященные вопросам обращения с отходами.

Основной источник документов – официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
География: 
Тип документа: 
Тема: 
Поиск:
Всего записей: 1226, показаны: 1-20

Дело № А42-2733/2018 по заявлению закрытого акционерного общества «Мурманский универсальный завод»к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области»Мурманская область

ЗАО «Мурманский универсальный завод» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области о признании незаконным бездействия по предоставлению государственной услуги по выдаче санитарно-эпидемиологического заключения по заявлению от 05.02.2018 № 7.
В качестве восстановления нарушенного права, просит обязать Роспотребнадзор устранить нарушение прав и законных интересов заявителя путем выдачи ЗАО «МУЗ» санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии санитарно-эпидемиологическим требованиям зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования и иного имущества, которое предполагается использовать для осуществления деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию отходов III-IV классов опасности.

17.07.2018
Дело № А66-9369/2018 по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Тверской области к Муниципальному унитарному предприятию г. Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс»Тверская областьОбращение с отходами

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Тверской области обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о привлечении Муниципальному унитарному предприятию г. Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс» к административной ответственности.
Ответчик представил отзыв, возражает против привлечения к административной ответственности, при этом не отрицает, что МУП «ЖЭК» осуществляет деятельность, связанную со сбором и транспортированием отхода вида «отход от зимней уборки улицы».

14.07.2018
Дело № Ф09-3538/18 по кассационной жалобе Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу на решение Арбитражного суда Свердловской областиСвердловская областьОбращение с отходами

ПАО «СТЗ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Департамента от 19.07.2017 № 365-7 об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды и природоохранных требований.
В кассационной жалобе Департамент просит названные судебные акты отменить, принять по новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на ошибочность выводов судов о том, что в процессе рекультивации железнодорожной выемки происходит использование отходов производства, а не их захоронение.

12.07.2018
Дело № А75-2402/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «ГеоТехПроект» к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Управление капитального строительства»Ханты-Мансийский АООтходы и окружающая среда

ООО «ГеоТехПроект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Управление капитального строительства» о расторжении государственного контракта на выполнение проектно-изыскательских работ от 19.08.2015 № 93/15 и взыскании 1 751 637 рублей 18 копеек – задолженности по оплате выполненных работ по контракту.
Суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

10.07.2018
Дело № А07-35940/2017 по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики БашкортостанЧелябинская областьОбращение с отходами

Публичное акционерное общество «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан о признании недействительным предписания от 21.08.2017 №327/АВ-4 об устранении нарушения требований законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.03.2018 требования заявителя удовлетворены, оспоренное предписание признано недействительным.
Не согласившись с решением суда, Управление Росприроднадзора по РБ обжаловало его в апелляционном порядке.

07.07.2018
Дело № А71-21156/2017 по апелляционной жалобе заявителя ООО «Чистый город» на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики ­­Пермский крайОбращение с отходами

ООО «Чистый город» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным представления Удмуртского природоохранного межрайонного прокурора от 24.10.2017 № 24-2017.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.03.2018 в удовлетворении требований отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Чистый город» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь в обоснование жалобы.

03.07.2018
Дело № А38-2502/2018 по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Марий Эл к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Марий Эл»Марий Эл, республикаОбращение с отходами

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Марий Эл», о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2015 года в сумме 52 728 руб. 33 коп., из которых 52 707 руб. 31 коп. – плата за размещение отходов производства и потребления, 21 руб. 02 коп. – плата за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух передвижными объектами; о взыскании платы за размещение отходов производства и потребления за 2016 год в размере 146 857 руб. 40 коп.; о взыскании неустойки за просрочку внесения платы за 2016 год в сумме 13 143 руб. 74 коп., всего 212 729 руб. 47 коп.

30.06.2018
Дело №А60-21201/2018 по заявлению товарищества собственников жилья "Ясная-22" к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Уралтехнология"Свердловская областьОбращение с отходами

Товарищество собственников жилья "Ясная-22" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Уралтехнология" с требованием о взыскании задолженности в размере 278858 руб. 60 коп. в том числе: основного долга в размере 242854 руб. 15 коп., процентов, начисленных за период с 12.01.2017 по 10.04.2018 в размере 36004 руб. 45 коп.
Истец является управляющей организацией, выбранной для осуществления функций по управлению и содержанию общего имущества нежилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2017 по делу № А60-4320/2017 с ответчика в пользу истца взыскан долг за содержание общего имущества за период с января 2014 года по октябрь 2016 года. Однако последующие платежи за содержание общего имущества не производятся.

29.06.2018
Дело № А12-14182/18 по заявлению Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратуры к ООО «Торговый дом «Сплав»Волгоградская областьОбращение с отходами

Волгоградская межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит привлечь общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сплав» к административной ответственности.
В ходе проведения Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратурой проверки соблюдения законодательства об охране окружающей среды в деятельности ООО «ТД «Сплав» выявлены нарушения в части соблюдения требований законодательства об отходах производства и потребления.

27.06.2018
Дело № А66-14137/2017 по апелляционной жалобе Главного управления «Государственная инспекция по ветеринарии» Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской областиВологодская областьОбращение с отходами

АО «Торговый дом «Перекресток» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Главному управлению «Государственная инспекция по ветеринарии» Тверской области о признании недействительным пункта 1 предписания от 31.05.2017 № 25/ТВ-17.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 02 апреля 2018 года заявленные требования удовлетворены.
Управление с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

25.06.2018
Дело № А70-4300/2018 по заявлению Управления Росприроднадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу к ООО Научно-производственное предприятие «Союзгазтехнология»Тюменская областьОбращение с отходами

Управление Росприроднадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилось в арбитражный суд к ООО Научно-производственное предприятие «Союзгазтехнология» с заявлением об аннулировании лицензии от 30.01.2017 № (89) 2833-СТОУБ.
Ответчику 30.01.2017 в установленном порядке выдана бессрочно действующая лицензия на сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание отходов III-IV классов опасности №(89)-2833-СТОУБ.

22.06.2018
Дело №А60-21201/2018 по заявлению товарищества собственников жилья "Ясная-22" к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Уралтехнология"Свердловская областьСбор и транспортировка

Товарищество собственников жилья "Ясная-22" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Уралтехнология" с требованием о взыскании задолженности в размере 278858 руб. 60 коп. в том числе: основного долга в размере 242854 руб. 15 коп., процентов, начисленных за период с 12.01.2017 по 10.04.2018 в размере 36004 руб. 45 коп.
От ответчика поступил отзыв на заявленные требования, в котором просит уменьшить размер исковых требований на содержание общего имущества на сумму 94928 руб. 92 коп., уменьшить размер неустойки до 15046 руб. 75 коп., уменьшить размер госпошлины до 6339 рублей.

18.06.2018
Дело №А36-6293/2018 по заявлению Липецкого межрайонного природоохранного прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый Век»Липецкая областьОбращение с отходами

Заявитель обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «Зеленый Век» на основании ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
ООО «Зеленый Век» имеет лицензию № 048-от 17.10.2017 на деятельность по сбору, транспортированию отходов 4 класса опасности.
В ходе проверки 04.05.2018 было установлено, что заинтересованное лицо на полигоне ТБО с.Становое размещало отходы I-IV классов опасности (отходы из жилищ несортированные, код по ФККО 73111001724, мусор от офисных и бытовых помещений организаций несортированный, исключая крупногабаритный, код по ФККО 73310001724 и другой) в отсутствии лицензии на данный вид деятельности.

14.06.2018
Дело N А45-18059/2015 по апелляционной жалобе ООО "Эко-Лайн" на на решение от 26.02.2018 Арбитражного суда Новосибирской областиНовосибирская областьОбращение с отходами

ООО "Эко-Лайн" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к муниципальному унитарному предприятию г. Новосибирска "Спецавтохозяйство" с исковым заявлением о признании пунктов 1.1 договоров N 1405/БТС-15, N 1406/БТН-15 от 03.02.2015 в части применения при расчете количества принимаемых на отвал твердых бытовых отходов (ТБО), завозимых специальными автомашинами с бункерами пресскамерами, коэффициента уплотнения ТБО - недействительным, взыскании 3 720 960 рублей, излишне уплаченных по договорам денежных средств.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 данные требования были удовлетворены.

11.06.2018
Дело N А09-16109/2017 по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 15.02.2018 по делу N А09-16109/2017Брянская областьОбращение с отходами

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Брянской области обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Благо" к административной ответственности на основании части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 15.02.2018 в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной жалобе Управление Росприроднадзора по Брянской области просит данное решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

07.06.2018
Дело N А53-34179/2017 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СУ-3" на решение Арбитражного суда Ростовской областиРостовская областьОбращение с отходами

ООО "СУ-3" обратилось с иском к открытому акционерному обществу "Чистый город" о признании сделки недействительной в части условий дополнительного соглашения N 7 от 01.12.2014 к договору N УК-5/25 от 29.12.2012 в части изменения платы за оказание услуг по сбору, транспортировке и размещению ТОПП, в связи с применением нормы накопления отходов, рекомендованной Генеральной схемой очистки территории города Ростова-на-Дону, применении последствий ее недействительности.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.02.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.

03.06.2018
Дело N А59-2297/2017 по кассационной жалобе Департамента городского хозяйства администрации г. Южно-Сахалинска на решение от 07.12.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного судаСахалинская областьОбращение с отходами

Индивидуальный предприниматель Кильдюшкин Егор Васильевич обратился в арбитражный суд с иском к Департаменту городского хозяйства администрации города Южно-Сахалинска о взыскании задолженности по муниципальным контрактам от 14.10.2015 N 218/10, от 04.12.2015 N 306/10 в размере 952 281, 17 руб.
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 07.12.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018, иск удовлетворен в полном объеме.
Департамент, не согласившись с судебными актами, обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просил их отменить, в удовлетворении иска отказать.

30.05.2018
Дело N А41-32388/2017 по заявлению Министерство экологии и природопользования Московской области к ОАО "Экокомплекс-Наро-Фоминск" об аннулировании лицензии от 29.08.2016 N 077 777

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 августа 2017 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Министерство экологии и природопользования Московской области обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

26.05.2018
Дело № А76-20957/2017 по заявлению муниципального казенного предприятия муниципального образования «Город Снежинск «Чистый город» о признании незаконным решения управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Челябинской областиЧелябинская областьОбращение с отходами

Муниципальное казенное предприятие муниципального образования «Город Снежинск «Чистый город» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным решения управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Челябинской области (далее – управление Росприроднадзора по Челябинской области, управление, заинтересованное лицо), оформленного приказом от 12.05.2017 № 352.
МКП «Город Снежинск «Чистый город» обратилось в управление Росприроднадзора по Челябинской области с заявлением о выдаче лицензии на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещение отходов I-IV классов опасности.
По результатам проверки управлением Росприроднадзора по Челябинской области составлен акт проверки от 10.05.2017 № 164, которым установлено несоответствие соискателя лицензии лицензионным требованиям.

23.05.2018
Дело N А06-6298/2017 по кассационной жалобе Финансово - казначейского управления администрации муниципального образования "Город Астрахань" и муниципального образования "Город Астрахань" на решение Арбитражного суда Астраханской областиАстраханская областьОтходы и окружающая среда

ООО "ПромСтройКонтроль" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, к Муниципальному образованию "Город Астрахань" в лице Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации города Астрахани о взыскании задолженности в сумме 292 866,64 руб. и денежные средства в сумме 60 010,50 руб., являющиеся обеспечением контракта, о расторжении муниципального контракта N 74Э от 13.08.2014.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 09.10.2017 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Астраханской области от 09.10.2017 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018, ответчик и третье лицо обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами, в которых просят названные судебные акты отменить.

21.05.2018
Страницы   Ctrl предыдущая   cледующая Ctrl
1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 62



ООО «ЭКОМАШГРУПП»


КАТАЛОГ ВТОРСЫРЬЯ

Фотоконкурс портала "Экология производства"

ECOMONDO-2018
ЦЕНЫ НА ВТОРСЫРЬЕ

КАТАЛОГ ПРЕДПРИЯТИЙ
Ремонт электродвигателeй - VTS
Высококвалифицированные мастера нашей компании обладают уникальным опытом по ремонту электродвигателей. Именно эти обширные знания позволяет нам довести качество ремонта до заводских стандартов, приме...

Полимер100
Компания Полимер 100 осуществляет поставки вторичного полимерного сырья на перерабатывающие предприятия по всей России.

Китай, г. Циндао
 Мы китайский производитель, есть свой завод, постоянно продаем экструдеры, экструзионные линии по производству пластиковых листов ПЭ ПП ПЭТ ПММА ПС ПК АБС ЭВА ПВХ, линия производства однослойных или ...

ВСЕ ПРЕДПРИЯТИЯ

ПОПУЛЯРНЫЕ ЗАПРОСЫ

СДЕЛАЙ САМ
МЕНЮ ПОРТАЛА "ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ"

© 2007-2018 Издательский дом "Отраслевые ведомости".
Вся информация, размещённая на данном сайте, принадлежит ЗАО "Отраслевые ведомости".
Несанкционированное копирование информации без ссылки на источник категорически запрещено
Разработка, поддержка, информационно-технологическое сопровождение — ООО «Отраслевые информационные технологии«

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
Mon, 23 Jul 2018 06:49:08
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Принимаю условия соглашения