"Дело по иску Товарищества собственников жилья «Багульник» к обществу с ограниченной ответственностью «Гевс-жилстрой»"
Материал прочитан 905 раз и оценен
0
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Дата рассмотрения: 28.06.2013
Решение
г. Улан-Удэ
28 июня 2013 года
Дело № А10-804/2013
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2013 года.
Полный текст решения изготовлен 28 июня 2013 года.
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борхоновой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Башкуевым Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Товарищества собственников жилья «Багульник» (ОГРН 1050303020316, ИНН 0326028033) к обществу с ограниченной ответственностью «Гевс-жилстрой» (ОГРН 1050303002320, ИНН 0326026420 ) о взыскании 68 883,94 рублей,
при участии в заседании:
от истца: Муравьев С.А., представитель по доверенности от 01.03.2013г.;
от ответчика: Тимофеева Е.М., представитель по доверенности от 22.03.2013г.;
от третьего лица ТСЖ «Феникс»: Матвеева О.И., представитель по доверенности от 10.07.2012г.;
установил:
Товарищество собственников жилья «Багульник» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гевс-жилстрой» о взыскании 67 750 рублей 99 копеек, в том числе: 64 205 рублей – сумма долга по договору о предоставлении услуг на вывоз мусора № 02/12-10 от 02.12.2010г., 3545,99 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактического исполнения денежного обязательства. Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Определением арбитражного суда от 14 марта 2013 года исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 08 мая 2013 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Товарищество собственников жилья «Феникс» и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору № 02/12-10 от 02.12.2010г., в том числе не оплачены услуги по вывозу мусора в размере 64 205 рублей. Оказание услуг подтверждается справками, подписанными представителем ООО «Гевс-жилстрой» за весь период оказания услуг по вывозу мусора с 02 декабря 2010г. по 31 июля 2012г. Оказанные услуги ответчик принимал без замечаний, что подтверждается также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.07.2012г., актом приемки выполненных работ от 01.08.2012г. Претензия, направленная ответчику 20.11.2012г., оставлена без ответа. В связи с нарушением сроков по оплате оказанных услуг истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
Также истец в опровержении доводов ответчика указал, что ТСЖ «Багульник» заключило договор на вывоз мусора с ТСЖ «Феникс» с 01 августа 2012г., которое приступило к обслуживанию жилого дома по ул. Буйко, 20 «а» с 01 августа 2012г., что подтверждается актом приема-передачи жилого дома в управление ТСЖ «Феникс».
Ответчиком представлен в материалы отзыв на исковое заявление, согласно которому не согласен с исковыми требованиями. Поскольку с 15 июня 2012 года управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Буйко, д. 20А, осуществляется ТСЖ «Феникс», представленный истцом акт № 151 от 01.08.2012г. не является доказательством, подтверждающим факт оказания услуг. Также заявил возражения по требованию истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
В дополнительно представленном отзыве представитель ответчика указала, что представленные третьим лицом документы (копия квитанции ООО «Гевс-жилстрой» к приходному кассовому ордеру № 289 от 30.06.2012г., копия счет-фактуры № 751 от 30.06.2012г.) не подтверждают оплату за содержание и текущий ремонт, поскольку не содержат указание об оплате за содержание и текущий ремонт, не указан период, основание платежа.
Представитель третьего лица в письменном отзыве указала, что ТСЖ «Феникс» приступило к обслуживанию жилого дома № 20 «а» по ул. Буйко г. Улан-Удэ с 01 августа 2012 года, указанное подтверждается актом комиссионного комплексного обследования технического состояния жилого дома от 01.08.2012г. Поскольку договор на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов между ТСЖ «Феникс» и ТСЖ «Багульник» подписан с 01 августа 2012 года, исковые требования считает обоснованными, подлежащими удовлетворению. Также указала, что лицевой счет ТСЖ «Феникс» был открыт только в августе, что подтверждается справкой банка. Жильцами оплата до августа 2012 года осуществлялась ответчику, что подтверждается счетом – фактурой и квитанцией. Указала, что со слов жильцов платежные документы ответчиком надлежащим образом не оформлялись.
В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 64 205 рублей – сумма долга, 4 678,94 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Судом уточнение размера исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласилась, дала пояснения согласно представленным в материалы дела письменным отзывам, также заявила возражения по требованию о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку не представлен акт приема-передачи оказанных юридических услуг.
Представитель третьего лица поддержала доводы, изложенные в письменных пояснениях.
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 02 декабря 2010 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Гевс-жилстрой» (Заказчик) и Товариществом собственников жилья «Багульник» заключен договор о предоставлении услуг на вывоз мусора № 02/12-10 (далее Договор).
Предметом Договора является оказание услуг (выполнение работ) по вывозу мусора (ТБО), за исключением крупногабаритного мусора, по указанному в договоре объемах и адресу. Объем вывозимого мусора, адрес, стоимость услуг и периодичность работ согласованы в приложении № 1 к Договору.
Стоимость услуг по договору за календарный год составляет: 160 600 рублей без НДС. Тариф: 1 контейнер – 110 руб. без НДС (п. 3.1. Договора). Стоимость услуг (работ) может быть изменена по соглашению сторон, при изменении тарифов на материалы, эл.энергию, ГСМ, изменение условий труда, а так же цен на другие виды ресурсов (п. 3.2. Договора).
Заказчик перечисляет Исполнителю авансовый платеж в размере 50 % от месячной стоимости услуг в течении 3-х рабочих дней после получения счета для оплаты. Окончательный расчет производится согласно акта приема-передачи услуг до 10 числа следующего за расчетным месяца (п.п. 4.1., 4.2. Договора).
Договор заключен сроком с 02 декабря 2010г. по 01 декабря 2011г. и считается пролонгированным на следующий год на основании п. 2 Договора.
За несвоевременную оплату услуг (работ) Заказчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 4.4. Договора).
30 декабря 2011 года сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору, согласно которому внесены изменения в п. 3.1. Договора: Стоимость услуг по договору за каждый календарный год составляет 182 500 руб. без НДС. Тариф 1 контейнер – 125 руб. без НДС.
Проанализировав условия Договора и дополнительное соглашение к нему, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг и к правоотношениям сторон применимы нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).
Предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности.
Договор возмездного оказания услуг считается заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить.
Анализ условий договора свидетельствует о согласовании сторонами всех существенных условий, суд считает договор № 02/12-10 от 02.12.2010г. заключенным.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения обязательства.
Надлежащим доказательством оказания услуг, согласно статьям 720, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, является акт приемки оказанных услуг.
Факт оказания услуг подтверждается актами оказанных услуг: № 000001 от 10.01.2012г. на сумму 13 800 рублей, № 000025 от 03.02.2012г. на сумму 14 500 рублей, № 000047 от 01.03.2012г. на сумму 14 000 рублей, № 000067 от 10.04.2012г. на сумму 15 000 рублей, № 000088 от 11.05.2012г. на сумму 14 500 рублей, №000109 от 15.06.2012г. на сумму 15 500 рублей, № 000128 от 04.07.2012г. на сумму 14 375 рублей, № 000151 от 01.08.2012г. на сумму 13 250 рублей.
Акты подписаны уполномоченными представителями сторон, на актах проставлены печати ТСЖ «Багульник» и ООО «Гевс-Жилстрой».
Истцом представлены в материалы дела доказательства частичной оплаты суммы долга ответчиком. Всего ответчиком оплачено 68 500 рублей по приходным кассовым ордерам: № 498 от 21.06.2012г. на сумму 15 500 рублей, № 532 от 05.07.2012г. на сумму 22 000 рублей, № 587 от 30.07.2012г. на сумму 16 000 рублей, а также по платежному поручению № 320 от 20.01.2012г. на сумму 15 000 рублей. При этом оплата в размере 17 780 рублей принята истцом в счет погашения долга за предыдущий период.
Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.07.2012г. задолженность ООО «Гевс-Жилстрой» в пользу ТСЖ «Багульник» составляет 88 955 рублей. Акт сверки со стороны ответчика подписан главным бухгалтером ООО «Гевс-Жилстрой» Филоненко И.Е., проставлена печать Общества.
19 июля 2012 года генеральным директором ООО «Гевс-Жилстрой» в адрес председателя ТСЖ «Багульник» направлено письмо с просьбой предоставить отсрочку по оплате задолженности согласно графика до 28 сентября 2012 года.
20 ноября 2012 года истцом в адрес ответчика направлена претензия за исх. № 273 с требованием произвести оплаты задолженности до 01.12.2012г. Претензия получена представителем ответчика 27 ноября 2012 года, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма № 67004506010537.
Доводы представителя ответчика о недоказанности истцом факта оказания услуг, в том числе по акту от 01.08.2012г. в связи с передачей дома в управление ТСЖ «Феникс», суд считает необоснованными.
15 июня 2012 года общим собранием собственников помещений многоквартирного жилого дома № 20 «а» по ул. Буйко г. Улан-Удэ принято решение об избрании членов Правления ТСЖ «Феникс», поручено Правлению проработать вопрос и заключить договор на управление домом, утвержден тариф на содержание и текущий ремонт дома. Принятые решения оформлены протоколом № 2012/01 от 15.06.2012г.
Письмом № 2 от 03.07.2012г. председатель ТСЖ «Феникс» обратилась к председателю ТСЖ «Багульник» с предложением заключить договор на вывоз твердых бытовых отходов с 01 августа 2012 года.
Согласно представленным в материалы дела актам, в связи со сменой способа управления, многоквартирный жилой дом № 20 «а» по ул. Буйко г. Улан-Удэ передан в управление ТСЖ «Феникс» 01 августа 2012 года.
Договор между ТСЖ «Феникс» (Заказчик) и ТСЖ «Багульник» (Исполнитель) о предоставлении услуг на вывоз мусора заключен 01 августа 2012 года.
Представленный в материалы дела акт № 000151 от 01.08.2012г. на сумму 13 250 рублей является надлежащим доказательством, подтверждающим факт оказания услуг. Акт подписан уполномоченным представителем ответчика, похожая подпись проставлена от имени представителя ответчика и за иные периоды. Договор на оказание услуг между ТСЖ «Феникс» (Заказчик) и ТСЖ «Багульник» заключен 01 августа 2012 года после передачи дома в управление.
Представитель ответчика, заявляя возражения по исковым требованиям, доказательств в обоснование доводов, не представила.
Факт оказания услуг истцом подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме суду не представлено.
На основании статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом, требование истца о взыскании суммы долга за оказанные услуги на основании статьей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в размере 64 205 рублей.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 678,94 рублей.
В соответствии с п. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет процентов:
Период с 11.08.2012г. по 28.06.2013г. = 318 дней
64 205 руб. х 318 х 8,25/36000 = 4678,94 рублей.
Судом, представленный расчет проведен, суд признает его правильным.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 4678,94 рублей.
Расходы по государственной пошлине суд согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
В связи с уточнением истцом размера заявленных исковых требований, сумма государственной пошлины по делу составляет 2 755,36 рублей.
Истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 755,36 рублей.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
В силу статей 101, 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. При этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Как следует из материалов дела 01 марта 2013г. ТСЖ «Багульник» (Заказчик) и гр. Муравьев Сергей Алексеевич (Исполнитель) заключили договор оказания юридических услуг, в соответствии с условиями которого Исполнитель принял на себя обязательства подготовить пакет документов в суд и представлять интересы ТСЖ «Багульник» о взыскании с ООО «Гевс-жилстрой» задолженности по оплате за оказанные услуги по вывозу мусора, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по оплате услуг представителя, а Заказчик принял обязательства оплатить выполненные Исполнителем работы.
Стоимость работ по договору определена в размере 15 000 рублей.
Муравьев С.А. выполнил все обязанности, предусмотренные договором оказания юридических услуг, в том числе подготовил исковое заявление для подачи в суд, принимал участие в заседаниях Арбитражного суда Республики Бурятия 06 июня, 27 июня и 28 июня 2013 года, представлял в суд дополнительные документы.
Доводы представителя ответчика о недоказанности факта несения расходов в заявленном размере, о чрезмерной сумме вознаграждения представителя исходя из выполненного объема работ, категории спора, суд считает необоснованными.
Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
Доказательств, свидетельствующих о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя, суду не представлено.
В силу разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, судом при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов необходимо оценивать насколько размер вознаграждения отвечает критериям разумности. При этом сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов может служить критерием для оценки доводов о чрезмерности расходов.
При определении разумной стоимости услуг суд считает необходимым учесть примерные расценки оплаты услуг адвокатов Коллегии адвокатов Республики Бурятия, утвержденные Президиумом Коллегии адвокатов Республики Бурятия от 01.02.2008г. с изменениями, внесенными Постановлением Президиума Коллегии адвокатов Республики Бурятия № 1 от 28.01.2010г. Согласно указанным расценкам участие адвоката в качестве представителя по гражданским делам (в зависимости от сложности) в арбитражном суде составляет от 70 000 рублей (за каждое участие в судебном заседании не менее 10 000 рублей).
Устные советы, справки, консультации (в зависимости от сложности вопроса, необходимости изучения нормативного материала и т.д.) юридическим лицам стоят от 1 000 рублей. Составление заявлений, жалоб, ходатайств и других документов (в зависимости от сложности) – от 2 000 рублей.
Составление исковых заявлений, апелляционных, кассационных, частных и надзорных жалоб, а также договоров (в зависимости от сложности) – для юридических лиц от 5 000 рублей.
Исходя из принципа разумности, соразмерности расходов, учитывая представление дополнительных доказательств по делу, участие представителя во всех судебных заседаниях, суд приходит к выводу о разумной и обоснованной стоимости услуг представителя, определенной в договоре.
Непредставление истцом акта приема-передачи оказанных услуг по договору на оказание юридических услуг не является основанием для опровержения самого факта оказания услуг.
Представителем Муравьевым С.А. доказан факт выполнения юридических услуг, предусмотренных в договоре. В материалы дела представлен расходный кассовый ордер № 311 от 01.03.2012г. на сумму 4500 рублей, расходный кассовый ордер № 916 от 28.06.2013г. на сумму 10 500 рублей, подтверждающие оплату оказанных юридических услуг.
Таким образом, на основании статей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 15 000 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гевс-жилстрой» (ОГРН 1050303002320, ИНН 0326026420 ) в пользу Товарищества собственников жилья «Багульник» (ОГРН 1050303020316, ИНН 0326028033) 83 883,94 рублей, в том числе: 64 205 рублей – сумма долга, 4 678,94 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 15 000 рублей – судебные расходы на оплату услуг представителя.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гевс-жилстрой» (ОГРН 1050303002320, ИНН 0326026420 ) в доход федерального бюджета 2 755,36 рублей -государственную пошлину.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд (г.Чита) в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
ЭКОПРЕСС ГРУПП Гидравлические системы крюкового захвата сменных кузовов и системы лифтдампер, устанавливаемые на различные шасси (КАМАЗ, МАЗ и др.). Стационарные и мобильные пресс-контейнеры.
ООО "ГРИНДОМ" Утилизация всех видов органических и неорганических отходов.
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
