"Дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство" к Муниципальному унитарному предприятию Кушвинского городского округа "Управляющая компания "Город""
Материал прочитан 1097 раз и оценен
0
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дата рассмотрения: 27.05.2013
Решение
г. Екатеринбург
27 мая 2013 года
Дело № А60-4852/2013
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2013 года
Полный текст решения изготовлен 27 мая 2013 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А.Анисимова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство" (ИНН 6620009036, ОГРН 1036601121611) к Муниципальному унитарному предприятию Кушвинского городского округа "Управляющая компания "Город" (ИНН 6620016763,ОГРН 1116620000463)
о взыскании 370 922 руб. 80 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца и от ответчика не явились, извещены надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Ходатайство судом удовлетворено.
Также заявлено ходатайство об уточнении исковых требований.
Ходатайство судом удовлетворено.
Общество с ограниченной ответственностью "Благоустройство" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию Кушвинского ГО "УК "Город" о взыскании задолженности по оплате услуг по захоронению и размещению отходов на полигонена основании договора №121/11 в размере 370 922 руб. 80 коп.
Ответчик исковые требования признал частично.
Истец направил заявление (исх. 38 от 20.05.2013 г.) об уменьшении размера исковых требований до суммы 62 922 руб. 80 коп.
В соответствии с частью 2 статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде соответствующей инстанции, уменьшить размер исковых требований.
Уменьшение исковых требований является правом истца, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, а потому в соответствии с пунктом 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
Дело рассмотрено на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика по представленным в дело документам.
Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, арбитражный суд
установил:
Между Муниципальным унитарным предприятием "УК "Город" (заказчик) и Обществом «Благоустройство» (исполнитель) был заключен договор № 121/11 01 октября 2011 на захоронение и размещение отходов на полигоне, в соответствии, с условиями которого исполнитель (истец) обязуется принимать в собственность от заказчика для дальнейшего размещения на полигоне ТБО, осуществлять прием опасных отходов при наличии у них паспортов опасных отходов, а заказчик (ответчик) обязан передать в собственность исполнителя отходы для дальнейшего размещения на полигоне, предоставить паспорта опасных отходов, доставлять отходы на полигон своим транспортом, осуществлять оплату работ исполнителя.
Приложением к договору является перечень жилых многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, с указанием количества проживающих граждан, норматива потребления услуги, а также объема услуг.
В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке установленных в указанном договоре.
В материалы дела представлены акты, подписанные истцом и ответчиком без разногласий, свидетельствующие об оказании ответчику услуг по захоронению ТБО на общую сумму 370922 руб. 80 коп.
Оценив в совокупности данные обстоятельства и содержание представленных документов (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), арбитражный суд пришел к выводу, что истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал наличие между сторонами правоотношений, основанных на договоре № 121/11 от 01.10.2011, факт оказания услуг на сумму 370922 руб. 80 коп.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Соответственно, у ответчика как заказчика по договору возникла обязанность по оплате оказанных услуг.
После уточнения истца следует, что оплата ответчиком произведена частично, долг составляет 62 922 руб. 80 коп.
Доказательств оплаты (погашения долга) полностью ответчик в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду – не представил, доводы истца, приведенные в исковом заявлении, документально не опроверг.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика Общества «Независимая Управляющая Компания» задолженности в размере 62 922 руб. 80 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При цене иска 62 922 руб. 80 коп. размер подлежащей уплате госпошлины составляет 2 516 руб. 91 коп.
По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, исходя из результатов рассмотрения дела расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
Излишне перечисленная госпошлина в размере 9 901 руб. 55 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (п. 3 ч. 1 ст. 333.22, п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Кушвинского городского округа "Управляющая компания "Город" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» основной долг в размере 62 922 руб. 80 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 516 руб. 91 коп.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9901 руб. 55 коп., излишне перечисленную по платежному поручению № 36 от 11.02.2013 года в составе суммы 12418 руб. 46 коп. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Algoritm System Поставка оборудования для переработки пластиковых отходов:
- дробилки для твердых полимерных отходов мощностью 4-22 кВт
- дробилки для пленки мощностью 7,5-30 кВт
- шредеры одновалковые и двухвалко...
экополимер наша компания занимается реализацией втор сырья
есть сырье как чистое так и под мойку
ООО ПКФ "Днепрокомплект" ремонт,поставка прессов для брикетирования и пакетирования отходов, покрытие колес, роликов, штабелеров, валов полиуретаном и полиамидом; изготовление гидроуплотнений цилиндров
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
