"Дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоснабжение» муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск» к ответчику муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей Станция юных техников"
Материал прочитан 1057 раз и оценен
0
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
Дата рассмотрения: 19.12.2011
Решение
«19» декабря 2011 года
Дело № А38-6526/2011
г. Йошкар-Ола
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2011 года.
Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2011 года.
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Ширковой Г.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Русаковой М.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоснабжение» муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск» к ответчику муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей Станция юных техников о взыскании долга по оплате услуг
третье лицо Отдел образования администрации муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск»
с участием представителей:
от истца – не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,
от ответчика – не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,
от третьего лица – не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие
Установил:
Истец, муниципальное унитарное предприятие «Водоснабжение» муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск» (ОГРН 1051202213281), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей Станция юных техников (ОГРН 1021202051750) (далее – СЮТ), о взыскании основного долга по оплате услуг по сбору и вывозу бытовых отходов в сумме 921 руб. 17 коп.
В исковом заявлении изложены доводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате услуг по договору на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов.
Исковое требование обосновано правовыми ссылками на статьи 8, 432, 434, 438, 702, 711 ГК РФ (л.д. 8-9).
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен по правилам статьи 123 АПК РФ, направил в материалы дела письменное ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие его представителя. Кроме того, истец указал, что поддерживает заявленные требования в полном объеме (л.д. 57).
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменно известил арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. В отзыве на иск учреждение полностью признало требование и пояснило, что долг образовался в связи с тяжелым финансовым положением. Кроме того, ответчик просил уменьшить размер государственной пошлины до 500 руб. (л.д. 58-60).
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Отдел образования администрации муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, письменно известил арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, в письменном отзыве сообщил о том, что исковые требования являются обоснованными (л.д. 61-63).
На основании частей 3 и 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.
Из материалов дела следует, что 1 января 2009 года истцом, муниципальным унитарным предприятием «Водоснабжение» муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск», (исполнителем) и ответчиком, СЮТ, (заказчиком) заключен договор № 1-020/5-ТБО, по условиям которого истец обязался оказать услуги по плановому сбору, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов, а ответчик принял на себя обязательство оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных разделом 3. договора (л.д. 15-17, 18).
Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором возмездного оказания услуг, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Договор оформлен путем составления одного документа с приложением, имеющими силу его неотъемлемой части, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, чем соблюден пункт 2 статьи 434 ГК РФ.
Таким образом, договор возмездного оказания услуг соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете, форме и цене, поэтому его необходимо признать законным. О недействительности или незаключенности договора стороны в судебном порядке не заявляли.
Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о возмездном оказании услуг, содержащимися в статьях 779-783 ГК РФ. Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По смыслу статьи 779 ГК РФ исполнитель может считаться исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, оказав ответчику услуги по сбору, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов в период с апреля по декабрь 2009 года на общую сумму 921 руб. 17 коп., что на основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд признает достоверно доказанным актами об оказании услуг за указанный период (л.д. 20-23). Акты приема-передачи услуг подписаны ответчиком и удостоверены печатью заказчика.
Факт оказания истцом услуг в указанном в иске объеме заказчиком не оспаривается и соответствует представленным истцом письменным доказательствам.
На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3. договора № 1-020/5-ТБО от 1.01.2009 и в приложении № 1 к договору (л.д. 15-17, 18). В соответствии с условиями договора оплата услуг должна быть произведена в течение 5 банковских дней с момента получения счета на оплату за предыдущий месяц оказания услуг (пункт 3.5. договора).
Вопреки требованиям статей 309, 781 ГК РФ и условиям договора денежное обязательство по оплате оказанных услуг заказчиком не исполнено.
Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде у ответчика имеется задолженность по оплате оказанных услуг перед истцом в сумме 921 руб. 17 коп.
Следовательно, ответчик вопреки требованиям гражданского законодательства и условиям договора необоснованно уклоняется от оплаты услуг, хотя срок платежа наступил. Поэтому должник признается арбитражным судом просрочившим исполнение денежного обязательства.
Расчет цены иска и применяемые тарифы проверены арбитражным судом и признаны обоснованными. Доказательств погашения задолженности в материалах дела не имеется, исковые требования признаны ответчиком в полном объеме в отзыве на иск от 13.12.2011 (л.д. 58-60), поэтому иск подлежит удовлетворению в размере, исчисленном истцом.
Таким образом, с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Станция юных техников подлежит принудительному взысканию долг по оплате услуг в сумме 921 руб. 17 коп.
Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Исполнитель, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного денежного долга (статьи 11, 12 ГК РФ).
Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение дела в сумме 2 000 руб. относится на ответчика, не в пользу которого принят судебный акт, и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Между тем ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении подлежащей взысканию с него государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением до 500 руб.
Пункт 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ предусматривает, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса РФ.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 19 Информационного письма от 13 марта 2007 года № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» обратил внимание на то, что полномочия суда по уменьшению размера государственной пошлины на основании пункта 2 статьи 333.22 НК РФ не могут быть ограничены со ссылкой на подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ и размер сниженной государственной пошлины может составлять менее минимального размера.
Рассмотрев ходатайство ответчика, обоснованное тяжелым финансовым положением, учитывая разъяснения высшей судебной инстанции, арбитражный суд считает правомерным снизить размер государственной пошлины до 500 руб.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 декабря 2011 года. Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2011 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Решил:
1. Взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Станция юных техников (ОГРН 1021202051750) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоснабжение» муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск» (ОГРН 1051202213281) долг по оплате услуг в сумме 921 руб. 17 коп.
2. Взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Станция юных техников (ОГРН 1021202051750) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
ООО "ЮНИСЕРВ" Предлагаем б/у мусоровозы и другую коммунальную автотехнику фирмы SCHMIDT Kommunalfahrzeuge, Германия.
Постоянно на складе более 300 единиц. По поводу приобретения обращаться по info@uniserv.com.ua
Эколайн, ООО Вывоз отходов и пр. мультилифтом. В наличии контейнера до 35 куб.м, грузоподъемность до 20 т.
ООО "Технокомплекс" Оборудование для утилизации РТИ, отработанных покрышек, пластика, нефтешламов, отработанных масел.
Мини-НПЗ для получения мазута, дизеля и бензина из пиролизного топлива.
Лииния для переработки техн...
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
