Судебные решения

Между ООО «ЭКОЛОГИЯ ГОРОДА», и ООО «МРСтройКом», был заключен договор № 25, согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по инженерным изысканиям в целях подготовки проектной документации строительства объекта: «Строительство мусороперегрузочной станции, полигона для размещения отходов IV-V классов опасности, завода по переработке вторсырья по адресу Ростовская область, Азовский район, в границах Новоалександровского сельского поселения» с получением положительного заключения государственной экспертизы.

Предприятие осуществляет деятельность по обезвреживанию и размещению отходов I-IV классов опасности на основании лицензии серия № 023 00241 от 21.10.2013, выданной Управлением Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея. Лицензия предоставлена бессрочно. В ходе проверки административным органом установлено нарушение лицензионных требований.

Как следует из материалов дела, 30.03.2016 года в 14 часов 20 минут в ходе обследования контейнерной площадки и прилегающей к ней территории сотрудниками административно-технического отдела МБУ «ЖКХ Краснооктябрьского района Волгограда» выявлено нарушение п.5.1.10., 5.1.16, 5.1.17, 5.1.18 , 5.1.30 «Правил обращения с отходами производства и потребления на территории Волгограда» принятые решением Волгоградской городской Думы от 18.07.2007.

ООО "Научно-производственный центр «Экологическая и промышленная безопасность» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО «Курахская межхозяйственная строительная организация» о взыскании 12 858 руб. задолженности, из которых 12 000 руб. основного долга, 858 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на экологическое сопровождение и оказание консультационных услуг.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае (далее- Росимущество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Шилкинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о признании постановления о взыскании исполнительского сбора от незаконным.

Требования обоснованы тем, что предприятием осуществляется деятельность по сбору, вывозу и размещению на полигоне твердых бытовых отходов I-IV класса опасности с грубым нарушением специального разрешения (лицензии).

В обоснование заявленного требования общество, ссылаясь на пп. 1 п. 8 Положения о порядке ввоза на таможенную территорию Таможенного союза, вывоза с таможенной территории Таможенного союза и транзита по таможенной территории Таможенного союза опасных отходов , а также на ст. 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», указало, что ввоз шин и покрышек осуществляется не в целях их удаления.

Общество обратилось в Управление с заявлением о предоставлении лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности. Управлением в адрес заявителя было направлено уведомление о необходимости устранения выявленных нарушений и (или) предоставления документов.

Из материалов дела следует, что 26 апреля 2016 года в 15 часов 45 минут в соответствии с распоряжением УМВД России по Тверской области № 64/41 от 18.04.2016 года, в рамках проведения оперативно - профилактических мероприятий направленных на выявление и пресечение правонарушений в сфере незаконного оборота лома черного и цветного металлов был выявлен факт скупки ООО «Парус» у населения аккумуляторных батарей бывших в употреблении.

Комиссия УФАС по Санкт-Петербургу, рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Белый Трест» на действия Заказчика при определении поставщика путем проведения электронного аукциона на оказание услуг о сбору, транспортировке, обезвреживанию медицинских отходов классов Б и Г, признала жалобу ООО «Белый Трест» необоснованной.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РБ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Государственному унитарному предприятию "Табигат" РБ о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.14.1. КоАП РФ.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Вологодской области обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «АВС» к административной ответственности.

ООО «Авто Л. С .» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 12.01.2016 по делу №44-201/ 15 о нарушении законодательства о контрактной системе.

Изучив материалы дела, суд установил, что 01.10.2015 между истцом и ответчиком заключен договор №116 на оказание услуг по приему и размещению твердых бытовых и приравненных к ним отходов. В соответствии с п.1.1 договора предметом договора являются отношения сторон, связанные с предоставлением услуг по приему и захоронению твердых бытовых отходов ( ТБО ) и крупногабаритного мусора (КГМ) ТБО на полигоне ТБО ООО "Энергокор-Агро", расположенном по адресу: Тульская область, Ленинский район, р.п. Ленинский, п.

ООО «Управляющая компания «Жилищно-коммунального хозяйства Дзержинского района Волгограда» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориальной административной комиссии Дзержинского района городского округа – города Волгограда о привлечении к административной ответственности и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что Акционерное общество «Славянка» согласно ЕГРЮЛ основным видом деятельности является управление недвижимым имуществом. При этом Ответчиком оказывается негативное воздействие на окружающую среду в виде сбросов загрязняющих веществ в водные объекты.

Астраханская межрайонная природоохранная прокуратура обратилась с арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Водопроводные сети" муниципального образования "Село Енотаевка" о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.

ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориальной административной комиссии Советского района городского округа - город Волгоград о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.14 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, и назначении наказания в виде административного штрафа

Заместитель прокурора Иркутской области обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным приказа Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области о предоставлении ООО «ГРЕННИ» лицензии № 038 00123 на осуществление деятельности по обезвреживанию отходов IV класса опасности.

ООО «Володарка 17» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к ООО «УК «Ваш дом» о взыскании о взыскании 50 000 руб. 00 коп. в счет частичной оплаты долга по договору возмездного оказания услуг по вывозу и передаче на утилизацию отходов потребления.