ОТРАСЛЕВОЙ РЕСУРС
О портале | О журнале | Свежий номер | Подписка | Отзывы | Реклама на портале | Реклама в журнале | English
ПЕРСОНАЛЬНАЯ СТРАНИЦА
Зарегистрированных посетителей: 21311

ЖУРНАЛ ТБО (№6 2019)
Просмотр выпуска
Архив номеров | Подписка

НОВОСТИ

ФОРУМ
НА ФОРУМЕ ОБСУЖДАЮТ:
Пререработка стеклобоя в стеклоблоки
Сообщений: 11
Последнее сообщение: 18.06.2019 07:52


Куда деть с мышьяк содержащие отходы
Сообщений: 2
Последнее сообщение: 17.06.2019 12:56


Правительство ограничит экспорт металлолома
Сообщений: 1
Последнее сообщение: 16.06.2019 09:19


ПОПУЛЯРНЫЕ ТЕМЫ:
Переработка отработанных шин
Просмотров: 4835390
Последнее сообщение: 13.06.2019 13:38


Термохимическая переработка ТБО
Просмотров: 1065391
Последнее сообщение: 10.06.2019 08:49


Способы сбора и транспортировки ПЭТ.
Просмотров: 304058
Последнее сообщение: 05.06.2019 23:55


ПЕРЕЙТИ НА ФОРУМ


Утилизация-2019
КОНТАКТЫ
Адрес редакции: 105066, Москва, Токмаков пер., д. 16, стр. 2

Редакция:
Телефон: +7 (499) 267-40-10
E-mail: red@solidwaste.ru

Отдел подписки:
Прямая линия: 8 (800) 200-11-12
бесплатный звонок из любого региона России
E-mail: podpiska@vedomost.ru

Отдел рекламы:
Прямая линия:
+7 (499) 267-40-10
+7 (499) 267-40-15
E-mail: reklama@vedomost.ru

Вопросы работы портала:
E-mail: support@solidwaste.ru

ПОПУЛЯРНЫЕ ЗАПРОСЫ

NDT

Главная страница / Судебные решения

Судебные решения


В разделе «Судебные решения» регулярно пополняется и обновляется база документов арбитражных судов Российской Федерации различного уровня: Высшего Арбитражного Суда, Федерального Арбитражного Суда, Апелляционных Арбитражных Судов и Арбитражных Судов, посвященные вопросам обращения с отходами.

Основной источник документов – официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
География: 
Тип документа: 
Тема: 
Поиск:
Всего записей: 1334, показаны: 81-100

Дело N А77-404/2017 по кассационной жалобе Министерства образования и науки Чеченской Республики на решение Арбитражного суда Чеченской Республики и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного судаЧеченская республикаОтходы и окружающая среда

Управление Росприроднадзора по Чеченской Республике обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству образования и науки Чеченской Республики о взыскании 413 067 рублей 66 копеек платы за негативное воздействие на окружающую среду.
Решением от 12.12.2017, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 21.05.2018, исковые требования удовлетворены частично, с министерства в пользу управления взыскано 250 150 рублей 61 копейка платы за негативное воздействие на окружающую среду.
В кассационной жалобе министерство просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении иска. По мнению заявителя, он не обязан вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду (НВОС), поскольку объекты твердых бытовых отходов (ТБО) IV категории освобождены от уплаты за такое воздействие ввиду малозначительности вреда.

15.10.2018
Дело N А07-36098/2017 кассационной жалобе АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА БЛАГОВЕЩЕНСКИЙ РАЙОН РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН на решение Арбитражного суда и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного судаОтходы и окружающая среда

Общество "Регион-Капитал" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к администрации о признании незаконным постановления от 04.10.2017 N 858 об отмене разрешения на строительство.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.04.2018 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе администрация просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

12.10.2018
Дело № А69-2328/2018 по исковому заявлению ИП Васильев Владимир Ильич к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Гимназия № 5 г. Кызыла Республики Тыва»Тыва. республикаСбор и транспортировка

Как следует из материалов дела, между МБОУ «Гимназия № 5 г. Кызыла» и ИП Васильевым В.И. были заключены договоры на механизированную планово-регулярную очистку бытового мусора.
За период с 29.06.2016 по 28.12.2017 истцом оказаны услуги по вывозу ТБО с территории заказчика на общую сумму 553 890 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, актами сверок, подписанными сторонами.
За указанный период ответчиком не произведена оплата оказанных услуг

09.10.2018
Дело № А01-403/2018 по исковому заявлению администрации муниципального образования "Тахтамукайский район" к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт" о взыскании задолженности по договору аренды и о расторжении договора арендыАдыгея. республикаОтходы и окружающая среда

Администрация муниципального образования "Тахтамукайский район" обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт" о взыскании задолженности по договору аренды №4 от 28.12.2011 в размере 1 382 712 рублей, неустойки в размере 237 561 рубля 05 копеек и о расторжении договора аренды с обязанием арендатора возвратить имущество арендодателю.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

05.10.2018
Дело № А59-4266/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экосити» к к обществу с ограниченной ответственностью «Дальнее»Сахалинская областьОбращение с отходами

Общество с ограниченной ответственностью «Экосити» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальнее» о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 1 679 018 рублей 68 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 790 рублей.
Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы уклонением ответчика от оплаты оказанных услуг.
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 631 на предоставление услуг по вывозу твердых бытовых отходов от 01.01.2017, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по траснпортировке и передаче твердых коммунальных отходов специализированной организации для дальнейшей их утилизации (захоронения) на полигоне ТБО.

01.10.2018
Дело № А77-404/2017 по иску Управления Росприроднадзора по Чеченской Республике на решение Арбитражного суда Чеченской РеспубликиКраснодарский крайОтходы и окружающая среда

Управление Росприроднадзора по Чеченской Республике обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству образования и науки Чеченской Республики о взыскании 413 067 рублей 66 копеек платы за негативное воздействие на окружающую среду (уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования.
Решением от 12.12.2017, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 21.05.2018, исковые требования удовлетворены частично, с министерства в пользу управления взыскано 250 150 рублей 61 копейка платы за негативное воздействие на окружающую среду.
В кассационной жалобе министерство просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении иска. По мнению заявителя, он не обязан вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду (НВОС).

29.09.2018
Дело № А41-1432/18 по апелляционной жалобе Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу на решение Арбитражного суда Московской областиМосква. городОбращение с отходами

Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к публичному акционерному общества "Мостотрест" о взыскании 1079861,22 рублей платы за негативное воздействие на окружающую среду.
Решением Арбитражного суда Московской области от 16.05.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

25.09.2018
Дело N А53-9613/2018 по иску АО "Чистый город" обществу с ограниченной ответственностью "СУ-3" о взыскании 598 353,51 руб. задолженностиРостовская областьОбращение с отходами

АО "Чистый город" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СУ-3" о взыскании 598 353,51 руб. задолженности, 23293,50 руб. неустойки по договору Nук-5/25.
Решением суда от 15.06.2018 с общества с ограниченной ответственностью "СУ-3" в пользу акционерного общества "Чистый город" взыскано 357320,49 руб. задолженности, 29348,46 руб. неустойки, 15433 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

22.09.2018
Дело № А40-57734/18 по апелляционной жалобе ООО "Экология Города" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2018 по делу № А40-57734/18Москва. городОбращение с отходами

ООО «Экоград» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Росприроднадзору, старшему госинспектору Артищевой С.А., старшему госинспектору Фоминой Ю.А. о признании недействительными результатов проверки на основании приказа № 490 от 11.10.2017 года, предписания от 14.11.2017 года № 10-01/12-2017-1П.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 09.06.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

19.09.2018
Дело N А40-98157/2017 по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к ООО "Александр" о взыскании 33 865 368,45 руб. штрафа по государственному контрактуМосква. городСбор и транспортировка

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018, в удовлетворении исковых требований отказано. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении требований, пришли к обоснованному выводу, что истцом не доказано ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по спорному контракту.
Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

16.09.2018
Дело № А24-3605/2018 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Камчатскому краю к к муниципальному автономному учреждению «Строительства благоустройства и жилищно-коммунального хозяйства» о возмещении вреда, причиненнКамчатский крайОтходы и окружающая среда

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Камчатскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению «Строительства, благоустройства и жилищно-коммунального хозяйства» с требованием о возмещении вреда, причиненного почвам, в размере 220 000 руб.
Суд пришел к выводу, что вина МАУ «СБ и ЖКХ» в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицировал действия по статье 8.2 КоАП РФ, как несоблюдение экологических требований при размещении отходов производства и потребления.

12.09.2018
Дело N А76-22351/2017 по заявлению учреждения по организации отдыха и оздоровления "Метеор" о признании недействительным предписания Министерства экологии Челябинской областиЧелябинская областьОбращение с отходами

В ходе проверки установлено, что в результате ведения хозяйственной деятельности (в процессе эксплуатации спортивно-оздоровительного лагеря "Бригантина", находящегося в оперативном управлении учреждения) образуются отходы производства и потребления, при этом отсутствуют паспорта и свидетельства о классах опасности на образующиеся отходы 1 - 4 классов опасности, отсутствуют проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение. Составлен акт, выдано предписание, которым учреждению предложено в срок до 30.12.2017 представить паспорта и свидетельства о классах опасности на образующиеся отходы 1 - 4 классов опасности, проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение.
Не согласившись с предписанием, учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

12.09.2018
Дело N А11-7888/2017 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "УНР-17" на решение Арбитражного суда Владимирской областиВладимирская областьСбор и транспортировка

ООО "СпецТехАвто" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УНР-17" о взыскании 13 643 919 руб. 04 коп. задолженности за оказанные услуги в соответствии с договором на оказание услуг по размещению (захоронению) отходов от 01.01.2014 N 278/3, 930 201 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Арбитражный суд Владимирской области решением от 28.03.2018 исковые требования удовлетворил в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании.

09.09.2018
Дело N А56-79051/2017 по иску Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу к ОАО "Октябрьский электровагоноремонтный завод"Санкт-Петербург. городОтходы и окружающая среда

Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Открытому акционерному обществу "Октябрьский электровагоноремонтный завод" о взыскании 1 243 956 руб. 70 коп. платы за негативное воздействие на окружающую среду за 3 квартал 2014 года.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

06.09.2018
Дело N А32-14079/2017 по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Территориальная сочинская мусороперерабатывающая компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского краяКраснодарский крайОбращение с отходами

Администрация г. Сочи обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к АО "САХ по уборке города" и ООО "ТСМ" о признании недействительным договора от 22.03.2016 N 1-о/16-юр/16 на услуги по обработке твердых коммунальных отходов и их транспортированию и применении последствий недействительности договора в виде возврата уплаченных обществом 306 019 847 рублей 01 копейки (уточненные требования).
Решением от 27.09.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.04.2018, иск удовлетворен.

03.09.2018
Дело № А45-18086/2015 по исковому заявлению с ограниченной ответственностью "ЛаТранс", г. Новосибирск к Муниципальному унитарному предприятию г. Новосибирска "Спецавтохозяйство", г. НовосибирскНовосибирская областьСбор и транспортировка

В соответствии с п. 1.1. Договоров №1 554/БТС-14. №1553/БТМ-14 от 15.01.2014 (срок действия договоров: с 01.02.2014 по 31.12.2014) истец сдает, а ответчик принимает на утилизацию (захоронение) твердые бытовые отходы и отходы производства, допущенные к совместному с ними складированию, в дальнейшем «ТБО» за обусловленную настоящим договором цену. Учет принимаемых на отвале ТБО осуществляется в неуплотнённом состоянии на основании технологического объема транспортного средства или фактической загрузки. В случае перевозки ТБО специальными машинами с бункерами - пресскамерами объем ТБО рассчитывается на основании предоставленных истцом технических параметров данной модели мусоровоза и коэффициента уплотнения в них ТБО.
Ответчик за период с 01.12.2014 но 31.12.2014 принял от истца объем ТБО меньший, чем было оплачено истом. Так на утилизацию было сдано 1 688 куб. м. ТБО. между тем ответчиком истцу была выставлена плата за захоронение 6 752 куб. м., что подтверждается актами выполненных работ и соответствующими счетами - фактуры.

31.08.2018
Дело № 06АП-3889/2018 по апелляционной жалобе ООО «Полигон твердых бытовых отходов «Магаданский» на решение Арбитражного суда Магаданской областиХабаровский крайОтходы и окружающая среда

Магаданский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях общества с ограниченной ответственностью «Полигон твердых бытовых отходов «Магаданский».
Решением Арбитражного суда Магаданской области от 18.06.2018 по делу № А37-927/2018 заявленные прокурором требования удовлетворены.
Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

29.08.2018
Дело №А40-57619/18 по апелляционной жалобе ГУП «Экотехпром» на решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.06.2018 по делу №А40-57619/18Москва. городОбращение с отходами

ООО «Таип» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ГУП «Экотехпром» о взыскании задолженности в размере 2 574 564 руб. 14 коп., неустойки в размере 251 663 руб. Решением суда от 04.06.2018 исковые требования удовлетворены.
Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры на работы по составлению технических отчетов и организации проведения санитарно-эпидемиологических экспертиз по результатам исследований атмосферного воздуха, контроля шума и исследования почв в зонах влияния полигонов ТБО «Хметьево», ТПБО «Саларьево», ТБО «Дмитровский».
Истец исполнил обязательства надлежащим образом, работы согласно договорам выполнил в полном объеме, что подтверждается представленными к материалам дела актами о приемке работ подписанными обеими сторонами.

26.08.2018
Дело № А37-1828/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Полигон твёрдых бытовых отходов «Магаданский» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Магаданской областиМагаданская областьОбращение с отходами

Заявитель, ООО «Полигон твёрдых бытовых отходов «Магаданский», обратился в суд с заявлением б/н от 13.07.2018 о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Магаданской области выразившегося в не направлении сведений, предусмотренных пунктом 19 Порядка ведения государственного кадастра отходов, утверждённого приказом Минприроды России № 792 от 30.09.2011, по результатам рассмотрения характеристики объекта размещения отходов «Полигон твёрдых бытовых отходов муниципального образования город Магадан», направленной письмом № 158 от 21.06.2018, а также об обязании Управление Росприроднадзора по Магаданской области представить в Федеральную службу по надзору в сфере природопользования Российской Федерации информацию об объекте размещения отходов на основании характеристики объекта размещения отходов, направленной письмом № 158 от 21.06.2018 года, в соответствии с пунктом 19 Порядка ведения государственного кадастра отходов, утверждённого приказом Минприроды России № 792 30.09.2011.

23.08.2018
Дело № А75-7325/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Экосервис» Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, к закрытому акционерному обществу «КапРемСервис»Ханты-Мансийский АООбращение с отходами

ООО «Экосервис» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «КапРемСервис» о взыскании задолженности по договору от 30.10.2017 № 30/10-17-у в сумме 699 556 руб.
В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком.

20.08.2018
Страницы   ← Ctrl предыдущая   cледующая Ctrl
1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 67



Ecomondo


Kommash

КАТАЛОГ ВТОРСЫРЬЯ

ЦЕНЫ НА ВТОРСЫРЬЕ

КАТАЛОГ ПРЕДПРИЯТИЙ
ООО ВБТ Спорт
поставка, монтаж искусственной травы реализация резиновой крошки реализация крошки ЕПДМ поставка и монтаж спортивного оборудования поставка и монтаж спортивных покрытий

Новопласт
Производство гибкой упаковки.

ООО "Полимер Ресурс"
Покупка вторсырья в виде стрейч пленки, последующая переработка стрейч пленки и производство вторичной стрейч пленки

ВСЕ ПРЕДПРИЯТИЯ

Wasma-2019
ПОПУЛЯРНЫЕ ЗАПРОСЫ

Getca-2019

СДЕЛАЙ САМ
МЕНЮ ПОРТАЛА "ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ"

© 2007-2019 Издательский дом "Отраслевые ведомости".
Вся информация, размещённая на данном сайте, принадлежит ЗАО "Отраслевые ведомости".
Несанкционированное копирование информации без ссылки на источник категорически запрещено

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
Tue, 18 Jun 2019 10:45:54
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Принимаю условия соглашения