В российском законодательстве нет понятия "отходы электроники", тем не менее, в классификаторах такие отходы фигурируют:
ГОСТ 30775-2001 "Классификация, идентификация и кодирование отходов"
| Номер п/п | Группа | Подгруппа | Позиция | Наименование отхода | 807 | 20 | 3 | 1 | Холодильники (содержащие фреоны), отдельные комплектующие детали | 808 | 20 | 3 | 2 | Печатные машинки | 809 | 20 | 3 | 3 | Электронное оборудование, отдельные комплектующие детали |
Федеральный классификационный каталог отходов
| Код | Наименование | 92100000 00 00 0 | Электрическое оборудование, приборы, устройства и их части |
Надо признать, что термин "электрическое оборудование" не совсем соответствует русскому языку, т.к. у нас традиционно используется термин "электротехническое оборудование". Тем не менее, в некоторых вариантах перевода Директивы Совета и Парламента ЕС 2002/96/ЕС по отходам электротехнического и электронного оборудования также используется "не русский" термин "электрическое оборудование". По мнению автора, следует применять традиционные понятия и термины. В данной статье речь в основном пойдет об отходах электронного оборудования.
Благодаря техническому прогрессу электронные устройства стали морально устаревать гораздо раньше, чем это было несколько десятилетий назад. В результате, ненужными становятся не только сломанные изделия, но и вполне рабочие устройства. Иными словами электронные устройства становятся "отходами" еще не потеряв своих потребительских свойств. Просто потребителя перестали эти свойства удовлетворять.
Помимо того, что больше половины отходов электроники – работоспособные устройства, существует и другая особенность. Отходы электроники очень часто содержат токсичные вещества: ртуть, свинец, кадмий и др. Это в свою очередь определило несколько концептуальных подходов к управлению отходами электроники:
- повторное использование по «скользящей схеме» (морально устаревшая техника передается в пользование более бедным школам, некоммерческим организациям, инвалидам и т.д.);
- использование отдельных годных частей;
- вторичная переработка (использование отдельных материалов в качестве вторичного сырья);
- обезвреживание токсичных компонентов.
Первое направление, при всей его очевидности, в нашей стране не прижилось. Автор неоднократно был свидетелем, когда выбрасывались десятками вполне рабочие компьютеры (в том числе и с процессорами Пентиум), в то время когда инвалидам единично, но помпезно вручали новые и дорогие компьютеры. Тем не менее, "маломощные" компьютеры можно использовать в качестве терминалов, подключенных к мощному высокопроизводительному серверу или сети Интернет. Так, например, организована работа в филиалах Сбербанка России. Более того, зачастую, во многих организациях, в том числе и бюджетных, производительные дорогие компьютеры используются в качестве простых терминалов (дорогих "пишущих машинок"). При рачительном подходе, модернизация компьютерного парка может сводиться к замене мониторов с электронно-лучевой трубкой на ЖК-мониторы (менее утомительные для глаз) и установкой одного мощного сервера.
Второе направление у нас довольно широко распространено. Практически на каждом компьютерном или радиорынке есть отдел или ларек, где продаются различные годные, но бывшие в употреблении части к компьютерам, радиодетали и прочие электронные компоненты. Так, например, автор для рабочих файлов использует старый дисковод на 20Гбайт, найденный на одной из компьютерных свалок.
Как потенциальный источник вторичного сырья отходы электроники представляют собой сложную и переменную по составу смесь самых различных материалов. И хотя, в определенной степени, некоторые виды отходов электроники можно классифицировать, в общей свое массе – это полностью «разношерстная субстанция». В этом плане отходы электроники имеют схожие проблемы с ТБО, но проблемы эти еще губже. Так, например, невозможно в принципе вывести средний морфологический состав таких отходов. Это будет такой же бессмысленной величиной как средняя зарплата. Тем не менее, зная состав устройств одного типа, можно приблизительно оценить их привлекательность с точки зрения вторичного использования.
Средний состав "бытового электронного мусора"
Тип | Состав | Доля в общем потоке | Телевизоры | Устаревшие и неисправные модели | 67% | Бытовая электроника | Телефоны, магнитофоны, радиоприемники видеомагнитофоны и пр. | 13% | Мониторы | Мониторы от компьютеров | 7% | Системные блоки | Включая периферию | 5% | Бытовая техника | Микроволновые печи, фены, кухонные комбайны и пр. | 8% |
Хотя электронные устройства в самом начале своего пути довольно дорогие изделия, однако в конце своего пути они практически ничего не стоят. Ценность отходов электроники в основном определяется наличием драгоценных металлов, между тем в новых изделиях они содержаться в ничтожных количествах. Если, например, ЭВМ ряда ЕС содержали большое количество элементов, имеющих в своем составе драгоценные металлы, то нынешние компьютеры имеют в своем составе десятые доли граммов.
Средний "выход вторичных материалов" из отходов электроники
Материалы | Доля, % | Пластмасса | 4,4 | Стекло, содержащее свинец | 16 | Стекло без свинца | 3,2 | Печатные платы | 5,9 | Медесодержащие компоненты | 3,3 | Черные металлы | 25 | Годные компоненты | 4,5 | Прочие материалы | 5,5 | Отходы | 13 |
Таков "хайтек". Хотя из отходов электроники восстанавливается около 60% полезных материалов, их стоимость в изделии составляет ничтожную часть, т.к. основную долю стоимости составляют те самые "высокие технологии". В конце жизненного цикла электронного изделия ценность "хайтека" падает практически до нуля и остается только стоимость материалов (цветные и драгоценные металлы, пластмасса и т.д.). Однако ценность эта условна, как условна ценность железа в руде. Т.е., хотя в чистом виде эти материалы имеют вполне конкретную цену, в виде "электронной смеси" эти материалы имеют условную стоимость:
S=sum (di-ti);
где,
s – потенциальная стоимость вторичных материальных ресурсов в отходах ЭЭО;
di – стоимость вторичных материалов одного вида;
ti – затраты на извлечение ВМ.
Таким образом, если суммарные затраты на извлечение полезных материалов меньше общей стоимость извлеченных материалов, то переработка будет рентабельной, в противном случае, переработка не будет иметь экономической целесообразности.
Содержание и стоимость затрат на извлечение ДМ из отходов электроники
Тип электронного и электротехнического оборудования | Содержание ДМ, % | Стоимость затрат на извлечение, % от стоимости ДМ | ЭВМ ЕС | 0,01-0,05 | 72 | Персональные ЭВМ отечественные | 0,05-0,005 | 85 | Персональные ЭВМ импортные | менее 0,005 | 85 | Радиоэлектроника промышленная (военная) | 0,01-0,001 | 80 | Радиоэлектроника бытовая | менее 0,001 | 80 | Электрощитовое оборудование | 0,1-0,4 | 50 | Телекоммуникационное оборудование | 0,01-0,001 | 75 |
Именно в связи с тем, что рециклинг ЭЭО в своей основной массе убыточен, а расходы по разделению материалов превышают стоимость этих материалов, появилась концепция равномерного распределения ответственности (распределение затрат между участниками рынка). В США был проведен опрос общественности "Кто должен платить за рециклинг электроники?". Результаты распределились следующим образом:
Производители 38%
Потребители 34%
Правительство 15%
Продавцы 6%
В Европе эта концепция была реализована в виде Директивы Европейского Парламента и Совета 2002/96/ЕС от 27 января 2003 г. об отходах электротехнического и электронного оборудования, согласно которой, ответственность за утилизацию выбывшей из употребления электроники ложится на её производителей. Однако надо отметить, что, в конечном счете, все расходы несет потребитель. Законодательство лишь назначает плательщика, с которым ему удобнее работать. Производителей гораздо меньше потребителей, а следовательно процесс сбора платежей проще и дешевле.
Предлагается немало технологических решений для переработки электронных отходов. Однако пока не найдено технического решения для автоматизированной переработки целых устройств. В отличие от рудных материалов, материалы в ЭЭО более пластичные, поэтому в молотковых дробилках происходит "зажатие" материалов, разных по своему составу. Такой "агломерат" сложнее разделять. Так, например, магнитный сепаратор отбирает куски черного металла вместе с зажатыми в них цветными и благородными металлами. Поэтому в большинстве случаев происходит ручная первичная разборка изделий. Как правило, отделяются платы с радиодеталями, черный металл, алюминиевые сплавы, провода и детали, содержащие медь. Такие материалы можно обогащать традиционными методами рециклинга.
Много усилий направлено на разработку наилучшей технологии, позволяющей эффективно извлекать вторичные материалы из печатных плат, составляющих основной полезный компонент электронных устройств. Большинство методов направлены на демонтаж радиоэлектронных деталей с печатных плат тем или иным способом (ручное "выкусывание", выпаивание, растворение припоя и т.д.). Таким образом, получают концентраты вторичных драгоценных металлов, которые направляются для дальнейшей переработки на аффинажные заводы цветной металлургии.
Технологии аффинажа достаточно подробно описаны в специальной литературе.
Источник: www.waste.ru |
