Радиоактивные слушания 28.07.2015

Материал прочитан 1023 раза и оценен

0

Центр переработки радиоактивных отходов планируют построить под Иркутском структуры Росатома

Объект, через который должны пройти примерно 35 тыс. тонн опасных металлических отходов с Ангарского электролизного химического комбината, предлагается разместить на 34-м километре Александровского тракта на площадке ФГУП «РосРАО», ранее известной как спецкомбинат «Радон». Пункт хранения радиоактивных отходов там работает с 1968 года. Тем не менее у экспертов проект вызвал ряд вопросов, а местные жители выступили резко против строительства центра. Общественные слушания по материалам оценки воздействия проекта на окружающую среду прошли в минувшую пятницу в деревне Ширяева Иркутского района, близ которой находится предприятие.

Пункт хранения радиоактивных отходов на 34 км Александровского тракта имеет нынче сложное название: Иркутское отделение филиала «Сибирский территориальный округ» ФГУП «РосРАО». Спецпредприятие работает с 1968 года, обслуживает Иркутскую область, Забайкалье, Бурятию, Тыву и Якутию. На прошлой неделе администрация Ширяевского муниципального образования, на территории которого оно находится, провела общественные слушания по материалам ОВОС проекта нового технологического комплекса по переработке и плавлению металлических радиоактивных отходов.

Такой центр требуется, чтобы дезактивировать и уменьшить количество отходов, накопленных на территории АЭХК, в частности, это корпуса, в которых более 25 лет назад было остановлено газодиффузное обогащение урана. По оценкам специалистов, переработать предстоит около 35 тыс. тонн отходов – работы проектируемому центру хватит не меньше чем на 15–20 лет. Вообще же комплекс рассчитан на 30 лет, завоз отходов из других регионов не планируется, заверяют специалисты.

По расчётам проектировщиков – питерского АО «Атомпроект», – производительность центра кондиционирования составит 2000 тонн металлических отходов в год, из них 700 тонн подлежат переплавке. В центр планируется передавать отходы низкого уровня активности.

Перед началом слушаний в качестве участников зарегистрировались 43 человека и три юрлица. Хотя объявление о слушаниях (назначенных на 11 утра рабочего дня) было размещено на сайте ширяевской администрации, в муниципальном вестнике, «Областной» и «Российской газете», с материалами ОВОС к слушаниям никто из местных жителей не знакомился, предложений от заинтересованных лиц не поступало, сообщил директор филиала Анатолий Павлов. Население же осталось информированием недовольно. «Ни объявления не написали, ничего!» – выкрикнула женщина. Особо возмущённые даже грозили, что встанут и уйдут. Однако слушания состоялись.

Около двух часов представители структур Росатома подробно, со множеством специальных терминов, рассказывали участникам слушаний о характеристиках проекта и его возможном влиянии на экологию. Чтобы переработать радиоактивный «мусор», его придётся везти на площадку «РосРАО» из Ангарска через Иркутск. Главный вопрос – почему нельзя перерабатывать отходы АЭХК на территории АЭХК – так и остался, по большому счёту, без ответа: ни одного представителя комбината на слушаниях не оказалось. «Пробные плавки проводились на АЭХК, но производительность печи маленькая, её использование растянет проблему на десятки лет», – отметил один из присутствующих специалистов.

Главный аргумент в пользу предприятия по Александровскому тракту – полувековой опыт обращения с радиоактивными отходами, наличие персонала, спецавтотранспорта, лабораторий. Однако альтернативные площадки для размещение центра в материалах ОВОС не представлены.

Местные жители эмоционально вспоминали Чернобыль, атаки террористов и другие происшествия, вопросы экспертов были конкретнее. Например, почему в ОВОС не были приведены данные воздействия на окружающую среду аналогичного предприятия, уже работающего в Ленинградской области. По словам главного инженера проекта Андрея Абрамова, предприятие хоть и является некоторым аналогом, но перерабатывает отходы атомных станций с другим содержанием радионуклидов.

Профессор ИГУ, доктор физико-математических наук Сергей Коренблит обратил внимание на то, что для оценки воздействия существующего пункта хранения взята одна проба из одной скважины: «Если бы мне студент принёс статистику на основе одного измерения, я бы его выгнал. В то же время для строящегося объекта предусмотрено 11 скважин». Профессор Коренблит предложил определить, как за пятьдесят лет работы предприятие повлияло на окружающую среду, прежде чем начинать новое строительство. Только после исследования, к которому должны быть привлечены и независимые эксперты, можно будет оценить воздействие нового центра и избежать опасности для строителей, которые будут вести земельные работы, считает учёный. «Я исхожу из презумпции экологической виновности. А не является ли строительство центра попыткой прикрыть неблагополучное состояние этого объекта? Потом всё можно будет списать на этот центр», – добавил Коренблит.

На объекте существует эксплуатирующаяся сеть наблюдательных скважин, парировал представитель предприятия: «Мы регулярно отбираем пробы подземных грунтовых вод. Большую часть времени скважины сухие, но там есть возможность эти пробы отбирать. Все результаты показывают нулевое воздействие наших объектов – радионуклиды не распространяются. Исследования за пределами предприятия может провести любая организация, и они проводились неоднократно: Иркутская гидрометеослужба, Роспотребнадзор, независимые общественные организации это делали. Никто не может нас упрекнуть в том, что мы предоставляем недостоверную информацию». Регулярно обследуют площадку специалисты ФГУГП «Гидроспецгеология». Впрочем, согласно сообщению учреждения от 20 марта этого года, все скважины Иркутского отделения ФГУП «РосРАО» находятся в удовлетворительном техническом состоянии, однако «система объектного мониторинга состояния недр требует реконструкции».

Независимый эксперт экологического объединения «Беллона» Андрей Ожаровский поблагодарил ФГУП «РосРАО» за текст ОВОС, предоставленный в электронном виде, и удивился, что местные жители возмущались плохим информированием. Перерабатывать отходы АЭХК нужно, уверен эксперт некоммерческой организации – сейчас они лежат под открытым небом: «Понятно желание очистить и сложить в контейнеры эти отходы – это приведёт к снижению их опасности. Что хотите говорите, но это надо делать. Если всё, что описано в ОВОС, правда, никакой проблемы, чтобы создать это производство там, где лежат эти отходы, нет». Большой вопрос у Ожаровского вызывает плавление металлов как один из этапов их переработки – на предприятии в Ленобласти уже произошла авария с гибелью людей. Однако, по словам представителей проектировщиков, плавление позволяет сильно снизить количество отходов: без него оно уменьшается в три раза, с плавлением – в 16 раз.

В результате обсуждения на слушаниях была принята резолюция, в которой местные жители требуют рассмотреть возможность строительства центра переработки отходов на другой площадке, в том числе на территории АЭХК. Кроме того, чтобы слушания были легитимными, а проект мог пройти государственную экологическую экспертизу, отметила заместитель начальника отдела государственной экологической экспертизы и разрешительной деятельности министерства природных ресурсов и экологии Иркутской области Ольга Кириллова, слушания должны пройти на уровне Иркутского района.