Шлам ужаса 27.06.2014

Материал прочитан 731 раз и оценен

0

Пока идеей переработки промышленных отходов озабочены только ученые и отдельные промышленные группы, горы отвалов меньше не станут. Государственный подход должен заключаться в продуманном создании стимулов и объединения усилий науки, власти и бизнеса

5 июня, во Всемирный день охраны окружающей среды, 20 предприятий Мелеузовского района в Башкортостане провели акцию «Ноль негативного воздействия на окружающую среду», остановив на два часа работу цехов и сократив тем самым хотя бы временно генерацию отходов производства.

По данным Минприроды РФ за 2012 год (статистики свежее еще нет), российские предприятия различных сфер промышленности образовали в общей сложности 5 млрд тонн отходов, причем с 2010 года этот показатель постоянно растет. С одной стороны, это объективно: чем больше выпуск продукции, тем значительней объемы отходов. Однако гонит негативную динамику недостаточное внимание к проблеме переработки техногена. Использовать в качестве вторичного сырья или хотя бы обезвреживать его удается в среднем только 46%, тогда как в развитых странах промышленники научились перерабатывать до 80%.

Наибольший объем отходов в 2012 году - 4,6 млрд тонн (92,6%) - дали предприятия, занимающиеся добычей полезных ископаемых. Для металлургического Уральского региона проблема более чем остра. Вот статистика только по субъектам с преобладающей долей этой отрасли в структуре экономики: в Свердловской области ежегодно образуется 190 - 195 млн тонн отходов, при этом переработать или обезвредить удается только 50%, в Оренбургской - 50 млн тонн и 21%, в Башкирии - 47 млн тонн и 16% соответственно.

Между тем отвалы содержат массу полезных компонентов и при наличии технологий извлечения способны стать источником сырья. Отдельные компании уже нашли решения. В Свердловской области Высокогорский горно-обогатительный комбинат занялся переработкой отходов обогащения железных руд Ивановского шламохранилища и научился доизвлекать железо, компания «Святогор» разработала технологию выщелачивания шламов сернокислотного производства и получает дополнительно черновую медь. На Южном Урале Челябинский цинковый завод разработал технологию рециклинга отходов производства с извлечением цинка, свинца, олова и железа. В Минприроды Оренбургской области нам привели пример Южноуральской горноперерабатывающей компании, которая из шлаков «Уральской стали» делает сырье для цементного производства и дорожного строительства.

Но все это - примеры инициативы отдельных собственников и менеджеров. Извлечение полезных компонентов из отвалов - процесс сложный прежде всего с технологической точки зрения: где-то низко содержание металлов, где-то они не того качества. Например, отходы алюминиевой промышленности в виде красных шламов можно использовать в черной металлургии, но содержание железа в них, как правило, не более 30%, а нужно не менее 60%. Кроме того, их еще требуется очистить от серы, фосфора, цинка и далее. Ученые утверждают: идеи, решения и даже готовые разработки, позволяющие повысить эффективность извлечения из отходов полезных компонентов, есть. Проблема в том, что реализовать такие проекты в промышленном масштабе не удается: у компаний нет ни стимулов, ни денег вкладываться по-крупному.

В отсутствие комплексного подхода на уровне федерации каждый регион время от времени пытается сделать что-то своими руками. Пока ресурсов хватает в основном на решение локальных задач: контроль над размещением отходов, строительство новых полигонов, борьбу с несанкционированными свалками и так далее. В Оренбургской области пятилетняя программа объемом 398 млн рублей была утверждена в 2011 году, но в связи с отменой целевых программ переведена в разряд подпрограмм и сдвинута на 2014 - 2020 годы, областной бюджет сможет выделить 499,6 млн рублей. Министерство промышленности Челябинской области разработало государственную программу переработки отходов производства на 2012 - 2015 годы, но не смогло утвердить ее из-за недостатка средств и сделало ведомственной.

Очевидно, без связки «государство - наука - бизнес» в решении масштабной задачи не обойтись: нужны разумные и продуманные стимулы, нормативная база на федеральном уровне, увязывающая интересы всех сторон.

Судебная практика в сфере отходов за июль В статье рассмотрим несколько наиболее интересных судебных процессов, состоявшихся в июле. Полный т...	От профстандартов к квалификации работников, допускаемых к обращению с отходами В январе 2021 г. Минприроды России выпустило Письмо от 18.01.2021 № 25-50/321-ОГ по вопросу обязат...
Корейские отходы: акцент на население Зачастую нам кажется, что Южная Корея и Япония очень похожи: мировое лидерство в производстве качест...	Кому не нужен раздельный сбор Раздельный сбор – это некий идеал, о котором надо говорить с придыханием, но в жизни ему не место. ...
Обращение с отходами в России и Беларуси. Часть 1. Ретроспективный анализ законодательства В 2023 г. для журнала «ТБО» был подготовлен цикл статей, посвященный сравнительному анализу законода...	Все-таки разрешили или запретили сжигать ТКО? Разбираемся, действительно ли Госдума разрешила или, напротив, запретила сжигать ТКО? Или же назва...
Будущее отрасли обращения с отходами: тенденции, возможности, вызовы C 4 по 7 октября 2021 г. проходил Мировой конгресс Международной ассоциации по твердым отходам (In...	Мировая практика организации раздельного сбора мусора Мы долго шли к запуску реформы, а когда наконец этот миг настал, выяснилось, что придуманная для ...