"Дело № А15-2333/2015 исковому по заявлению ООО «Научно-производственный центр «Экологическая и промышленная безопасность» к администрации муниципального образования «сельсовет Урагинский»"
Материал прочитан 980 раз и оценен
0
Арбитражный суд Республики Дагестан
Дата рассмотрения: 28.10.2015
РЕШЕНИЕ
Дело № А15-2333/2015
21 октября 2015 года
г. Махачкала
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2015 года.
Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2015 года.
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиева А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахмедовой Г.М.,
рассмотрев материалы дела по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр «Экологическая и промышленная безопасность»
к администрации муниципального образования «сельсовет Урагинский» (ОГРН 1020500940888)
о взыскании 7900 руб. задолженности по договору оказания услуг,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Научно-производственный центр «Экологическая и промышленная безопасность» обратилось в Арбитражный суд РД с иском к администрации муниципального образования «сельсовет Урагинский» о взыскании 7900 руб. задолженности по договору оказания услуг.
Исковое заявление общества определением суда от 26.06.2015 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 24.08.2015 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ходатайством от 04.09.2015 истец для приобщения к материалам дела представил дополнительные доказательства.
Лица, участвующие в деле, извещенные в установленном порядке, явку представителей в суд не обеспечили.
В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
Однако ответчик не воспользовался своим процессуальным правом на представление возражений относительно предъявленных требований.
В пределах сроков, установленных судом, ответчик, в нарушение статьи 131 АПК РФ, отзыв на иск и документы, затребованные судом, не представил.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается по имеющимся в нем доказательствам.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности все доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит заявление подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, между обществом (исполнитель) и администрацией (заказчик) заключен договор на экологическое сопровождение и оказание консультационных услуг от 20.07.2014 № 251-ОУ/13, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению следующих работ: расчет за НВОС (1-4 кв. 2014г.), план природоохранных мероприятий, инструкция по обращению с отходами производства и потребления, отчеты 2 ТП ( отходы , воздух) за 2014 г., сдача сводного плана кадастра отходов , журнал учета движения отходов (пункт 1.1 договора).
Исполнитель обязуется выполнить работу качественно и в соответствии с действующими нормативными документами, а заказчик оплатить работу в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.2 договора).
В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость работ согласно сметной стоимости равна 7900 руб., заказчик обязуется в течение 20 банковских дней после подписания договора осуществить перечисление всей стоимости работ (пункт 2.2).
При завершении работ исполнитель предоставляет заказчику акт сдачи-приемки работ с приложением к нему комплекта документации (пункт 2.3. договора).
Во исполнение условий данного договора исполнитель оказал заказчику услуги на общую сумму 7900 руб. Услуги приняты заказчиком по акту сдачи-приемки работ к договору от 20.07.2014 № 251-ОУ/13, подписанному сторонами.
Ненадлежащее исполнение договорных обязательств по оплате стоимости оказанных услуг послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.
По своей правовой природе сложившиеся между обществом и администрацией правоотношения урегулированы нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре возмездного оказания услуг.
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражный суд руководствуется положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).
При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг").
По смыслу названных норм, основанием для оплаты оказанных исполнителем услуг является их оказание и принятие заказчиком.
Акт сдачи-приемки подписан заказчиком без возражений по объему и стоимости оказанных услуг (выполненных работ), факт оказания услуг ответчиком не отрицается, не опровергнут иными доказательствами.
Доказательства, подтверждающие уплату суммы задолженности в размере 7900 руб., в материалы дела не представлены, какие-либо возражения администрацией по существу требований не заявлены.
Суд предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты спорной задолженности. Несмотря на это, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ такие доказательства ответчиком не представлены.
В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).
В разъяснение нормы части 1 статьи 9 АПК РФ Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса. Указанный правовой подход отражен в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13.
Таким образом, ответчик, будучи извещенными по правилам статьи 123 АПК РФ о начавшемся процессе, получив копию искового заявления и копию определения суда, не воспользовался предоставленными ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основаны требования истца, оплаты либо доказательства меньшего размера задолженности или погашения спорной задолженности ни в пределах установленных сроков, ни до принятия решения по настоящему делу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.
Судом при принятии иска к производству истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с него в доход федерального бюджета.
Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей государственная пошлина, подлежащая уплате, составляет 4 процента цены иска, но не менее 2000 руб., то есть в рассматриваемом случае размер государственной пошлины составляет 2000 руб.
Суд, учитывая, что ответчик является бюджетным образовательным учреждением, в соответствии с п. 2 ст. 333.22 НК РФ считает возможным уменьшить размер государственной пошлины по иску до 500 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с администрации муниципального образования «сельсовет Урагинский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр «Экологическая и промышленная безопасность 7900 руб. основной задолженности.
Взыскать с администрации муниципального образования «сельсовет Урагинский в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины по иску.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда вступает в силу в месячный срок и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки через Арбитражный суд Республики Дагестан.
Ремонт холодильных компрессоров | VTS Компания «Энергосервис» предоставляет широкий спектр услуг, одной из которых является ремонт холодильных компрессоров.
Наши мастера отремонтируют холодильные компрессоры от разных производителей: мы ...
Вторресурсы ООО Производство оборудования для измельчения всех видов ТБО.
Переработка ТБО.
ВторИнвестЮг Компания ВторИнвестЮг входит в Холдинг «Юг-Мет», и оказывает широкий спектр услуг по вывозу, переработке и утилизации отходов всех классов опасности. Работы производятся в строгом соответствии с дейст...
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
