"Дело № А57-17220/2015 по исковому заявлению ООО «Экострой» к ООО «Управляющая компания «Центр-Дом» о взыскании задолженности за оказанные услуги"
Материал прочитан 938 раз и оценен
0
Арбитражный суд Саратовской области
Дата рассмотрения: 09.10.2015
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А57-17220/2015
23 сентября 2015 года
город Саратов
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Пузиной Е.В.,
рассмотрев материалы дела по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Экострой», г. Саратов,
к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр-Дом»
о взыскании задолженности
У С Т А Н О В И Л:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Экострой» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр-Дом» о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № 48 от 01.02.2015 за период с 01.03.2015г. по 31.05.2015г. в сумме 248 750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2015 по 23.07.2015 в сумме 7 162 руб. 20 коп.
В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанный спор подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
При этом с учетом положений части 1 статьи 121 кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
Соответственно, лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.
После получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ.
Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.
Таким образом, ответчик не проявил той степени заботливости, которую он обязан был проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.
Дело рассматривается в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав письменные доказательства, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, 01.02.2015г. между ООО «Экострой» (исполнитель) и ООО «Управляющая компания «Центр-Дом» (заказчик) был заключен договор № 48 на оказание услуг по вывозу твердых коммунальных и крупногабаритных отходов , согласно п.1.1. которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по вывозу твердых коммунальных и крупногабаритных отходов , а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Услуги по вывозу отходов включают в себя вывоз (транспортировку) отходов и их передачу третьим лицам на объект размещения отходов в целях их захоронения либо на осуществление иных видов деятельности по обращению с отходам (п.1.2).
В соответствии с п.2.1. договора, объем подлежащих вывозу отходов определяется в соответствии с приложением №1 к настоящему договору.
Вывоз отходов осуществляется с площадок временного хранения отходов (контейнерных площадок) Заказчика, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору (п.2.2).
Вывоз отходов осуществляется в соответствии с периодичностью, указанной в Приложении №1 к настоящему договору (п.2.3).
Как следует из Приложении № 1 к настоящему договору, сторонами согласован список площадок временного хранения отходов , с которых будет вывозиться мусор, а также объем вывозимых отходов .
Согласно п.2.7. договора, срок оказания услуг с 01.02.2015г. до момента прекращения действия настоящего договора.
Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что ежемесячно по окончании расчетного месяца стороны осуществляют сдачу-приемку услуг, оказанных Исполнителем в расчетном месяце. Расчетный месяц — календарный месяц, в течение которого Исполнителем оказывались услуги по настоящему договору.
Сдача оказанных Исполнителем услуг и их приемка Заказчиком оформляются актом, в котором должны быть
перечислены оказанные услуги, их объем и цена (п.3.2).
Согласно п.4.1. договора, цена услуг по настоящему договору определяется в соответствии с Приложением №1 к настоящему договору.
Как следует из Приложении № 1 к настоящему договору, сторонами согласован объем вывозимых отходов на общую сумму 106875 руб. в месяц.
В соответствии с п.4.3. договора, заказчик обязан оплачивать услуги по настоящему договору ежемесячно в срок до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным.
Оплата услуг осуществляется в безналичном порядке либо наличными деньгами в пределах ограничений,
В силу п.7.1. договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует по 31.12.2015г., а в части обязательств по приемке и оплате услуг– до полного их исполнения
Договор подписан сторонами и скреплен печатями.
Судом установлено, что подписывая данный договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Таким образом, представленный договор № 48 от 01.02.2015г. на оказание услуг по вывозу твердых коммунальных и крупногабаритных отходов в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора по вывозу, приему и утилизации (захоронению) бытовых отходов , неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года N 51).
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).
При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 года N 48).
Обязанность по оплате результата оказанных услуг лежит на заказчике, как стороне спорного договора, свидетельствующем о согласовании сторонами всех существенных условий сделки, наличии их воли на возникновение соответствующих прав и обязанностей, присущих сделкам данного вида.
Из смысла статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что фактически оказанные услуги подлежат оплате, а односторонний отказ от оплаты не допускается.
При этом, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В рамках заключенного договора № 48 от 01.02.2015г. на оказание услуг по вывозу твердых коммунальных и крупногабаритных отходов истец принятые на себя обязательства в период с 01.03.2015г. по 31.05.2015г. выполнял надлежащим образом, оказав ответчику услуги по вывозу твердых коммунальных и крупногабаритных отходов с территории заказчика на сумму 427500 руб., что подтверждается актами выполненных работ № 388 от 28.02.2015г., № 572 от 31.03.2015г., № 846 от 30.04.2015г., № 1127 от 31.05.2015г. Как установлено судом представленные акты выполненных работ № 388 от 28.02.2015г., № 572 от 31.03.2015г., № 846 от 30.04.2015г., № 1127 от 31.05.2015г. подписаны представителем ответчика и удостоверены печатью ООО «Управляющая компания «Центр-Дом».
Представленные в материалы дела акты выполненных работ свидетельствуют об оказании истцом ответчику предусмотренных условиями договора услуг и принятии последним этих услуг без замечаний и возражений.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В данном случае, порядок и срок оплаты определены сторонами в договоре.
Истец принятые на себя обязательства по договору № 48 от 01.02.2015г. на оказание услуг по вывозу твердых коммунальных и крупногабаритных отходов выполнил в полном объеме, что не оспаривается ответчиком.
Между тем, судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг, услуги по вывозу твердых коммунальных и крупногабаритных отходов в полном объеме не оплатил. Так, оплата за оказанные услуги в феврале и марте 2015г. осуществлена ответчиком с нарушением установленных сроков и не в полном объеме, услуг, оказанные в период с апреля по май 2015г. ответчиком не оплачены в полном объеме, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в общей сумме 248750,00 руб., которая подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.
Согласно п.6.5. договора, споры по настоящему договору разрешаются в претензионном порядке. Срок ответа на претензию – 10 дней. В случае если спор не урегулирован сторонами в течение срока ответа на претензию, заинтересованная сторона договора вправе передать его на рассмотрение в суд по месту оказания услуг.
Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 29.06.2015г. с предложением погасить сложившуюся сумму задолженности и проценты на сумму задолженности. Указанная претензия направлена в адрес ответчика, что подтверждается представленной в материалы дела почтовой квитанцией № 03296 от 23.07.2015г. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, ответ на претензию не получен.
Согласно статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец надлежащее исполнение обязательств подтвердил представленными в дело доказательствами.
Расчет задолженности по договору № 48 от 01.02.2015г. на оказание услуг по вывозу твердых коммунальных и крупногабаритных отходов не оспаривается, у суда сомнений не вызывает.
Ответчик факт наличия задолженности не опроверг, доказательств оплаты оказанных услуг на сумму 248750 руб. в суд не представил.
В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований и доказательства в обоснование своих доводов.
Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.
В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.
Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с положениями пункта 31 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «Экострой» о взыскании с ООО «Управляющая компания «Центр-Дом» задолженности за оказанные услуги по договору № 48 от 01.02.2015 за период с 01.03.2015г. по 31.05.2015г. в сумме 248 750 руб.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2015 по 23.07.2015 в сумме 7 162 руб. 20 коп.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами признается ответственностью за неисполнение денежного обязательства.
Данная норма применяется при наличии в действиях лица, к которому предъявлена такая мера ответственности, элементов противоправного поведения. Такое неправомерное поведение выражается или в неисполнении денежного обязательства, возникающего из договора, или в неосновательном обогащении за счет другого лица (внедоговорная ответственность).
Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
Пунктом 2 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг установлен материалами дела и не оспорен ответчиком, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса заявлены обоснованно.
Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" внесены изменения в часть 1 Гражданского кодекса РФ, указанный Федеральный закон вступил в силу с 01.06.2015. Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие (пункт 1 статьи 4 ГК РФ).
Учитывая общие принципы действия норм, устанавливающих ответственность за нарушение гражданско-правовых обязательств, и учитывая длящийся характер нарушения (просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг), при просрочке платежа, имевшей место в период до введения закона в действие, должны применяться последствия в прежнем размере (согласно ранее действовавшей редакции статьи 395 ГК РФ), а за период после вступления в силу Федерального закона N 42-ФЗ проценты подлежат начислению в размере и порядке, установленном действующим законом.
До 01.06.2015 года размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
С 01.06.2015 года, в связи с вступлением в силу Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации". размер процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента но вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п.4.3. договора № 48 от 01.02.2015г., заказчик обязан оплачивать услуги по настоящему договору ежемесячно в срок до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным.
Учитывая изложенное, ответчик обязан был оплатить услуги, оказанные с февраля по май 2015 года: до 15.03.2015г., до 15.04.2015г., до 15.05.2015г. и до 15.06.2015г.
Согласно п.6.1. договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством РФ.
Соответственно, права и обязанности по применению ответственности за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты услуг, оказанных в период с февраля по апрель 2015г., возникли до дня вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ (до 01.06.2015г.); а услуг, оказанных в мае 2015г., - после этой даты.
Ввиду указанных обстоятельств размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты услуг, оказанных в феврале-апреле 2015г., определяется в соответствии со ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2015 года; услуг, оказанных в мае 2015г., - в редакции, действующей с 01.06.2015 года.
В соответствии с указанием Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012г. № 2873-У с 14 сентября 2012 года установлена ставка рефинансирования Банка России в размере 8.25% годовых, которая продолжает действовать в настоящее время.
На официальном сайте Банка России в сети интернет www.cbr.ru в разделе «Процентные ставки и структура кредитов и депозитов по срочности» раздела «Статистика» Банком России опубликованы сведения о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ (по федеральным округам), в том числе по Приволжскому федеральному округу следующие:
- с 15.06.2015 года- 11.16% годовых;
- с 15.07.2015г. - 10,14% годовых.
Исходя из учетной ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых и опубликованных Банком России ставок банковского процента по вкладам физических лиц 11.16% (с 15.06.2015г. по 14.07.2016г.) и 10,14% (с 15.07.2015г.) размер процентов за пользование денежными средствами вследствие просрочки оплаты услуг, оказанных в период с февраля по май 2015 года, за период с 17 марта 2015 года по 23 июля 2015 года (на день предъявления иска) составил 7162.20 рублей.
Ответчик факт нарушения сроков оплаты не опроверг, доказательств своевременной оплаты оказанных услуг, доказательств оплаты начисленной суммы процентов в суд не представил, заявленную сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил.
Проверив произведенный истцом расчет суммы неустойки, суд приходит к выводу, что расчет неустойки произведен с учетом условий договора, расчет проверен судом и является обоснованным.
С учетом изложенного, исковые требования ООО «Экострой» о взыскании с ООО «Управляющая компания «Центр-Дом» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2015г. по 23.07.2015г. в сумме 7 162 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению.
Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.
Истец при подаче искового заявления платежным поручением № 385 от 23.07.2015г. оплатил госпошлину за рассмотрение иска в сумме 8118 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр-Дом» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экострой» задолженность за оказанные услуги по договору № 48 от 01.02.2015 за период с 01.03.2015г. по 31.05.2015г. в сумме 248 750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2015 по 23.07.2015 в сумме 7 162 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8118,00 руб.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Исполнительные листы выдать в соответствии с требованиями статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Арбитражного суда Саратовской области Е.В.Пузина
Чистый город Деятельность по сбору, утилизации отходов I-IV класса опасности.
-утилизация ртутьсодержащих отходов;
-утилизация оргтехники,электрооборудования;
-Вывоз мусора ТБО контейнерами от 0,8 м3 до 20 м3
ООО "НОРД Инжиниринг" Российская инжиниринговая компания, специализирующаяся на создании и совершенствовании технологий в горно-металлургической, химической областях промышленности, а также управлении отходами.
&#...
ООО "Полимех" Компания «ПОЛИМЕХ» занимается производством оборудования для переработки пластмасс с 1995 года. За это время мы не только помогли сотням компаний найти качественные агрегаты для расширения производст...
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
