"Дело № А28-4108/2015 по заявлению ООО "КДУ-4" к ИП Домрачевой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по договору на планово-регулярное транспортирование и захоронение твердых бытовых отходов из контейнеров (мусоросборников)"
Материал прочитан 958 раз и оценен
0
Арбитражный суд Кировской области
Дата рассмотрения: 17.06.2015
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-4108/2015
город Киров
08 июня 2015 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Горева Л.Н.,
ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью "КДУ-4"
к Индивидуальному предпринимателю Домрачевой Ольге Сергеевне
о взыскании 5 177 рублей 10 копеек,установил:
Общество с ограниченной ответственностью "КДУ-4" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Домрачевой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по договору на планово-регулярное транспортирование и захоронение твердых бытовых отходов из контейнеров (мусоросборников) для организаций от 08.04.2011 № 9-1299 в размере 5095 рублей 87 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 81 рубля 23 копеек.
Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 779, 781, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг ответчиком за период с октября 2014 года по февраль 2015 года.
Определением суда от 16 апреля 2015 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Истец извещен надлежащим образом о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.
Ответчик извещен о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по адресам, указанным в иске и сведениях из ЕГРИП, в суд вернулись почтовые конверты с отметкой организации почтовой связи «отсутствие адресата по указанному адресу», что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Ответчику было предложено представить отзыв на заявленные исковые требования. Сроки, установленные арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов, истекли.
В течение установленных арбитражным судом сроков и после их истечения ответчиком отзыв на иск и доказательства оплаты услуг не представлены.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлены следующие фактические обстоятельства.08 апреля 2011 года ООО «КДУ-4» (далее - исполнитель) и ИП Домрачева Ольга Сергеевна (далее – заказчик) заключили договор на планово-регулярное транспортирование и захоронение твердых бытовых отходов из контейнеров (мусоросборников) для организаций № 9-1299, по условиям которого, исполнитель принимает на себя обязанности производить вывозку (транспортировку) твердых бытовых отходов и приравненных к ним производственных отходов (ПО) заказчика, указанных в приложении к договору, из контейнеров на полигон ТБО «Костино» без каких-либо заявок со стороны заказчика в планово-регулярном порядке с последующей передачей указанных отходов для захоронения (утилизации) в ООО «САХ» (пункт 1.1. договора).
В предмет договора входят отходы, образующиеся в бытовых и производственных помещениях заказчика. Объем ТБО исчисляется на основании годовой нормы накопления, утвержденной администрацией г. Кирова (пункт 1.2. договора).
В соответствии с пунктом 1.3. договора к категории ТБО относятся отходы потребления на производстве подобные коммунальным, к категории ПО относятся не пригодные для производства продукции виды сырья, его неупотребимые остатки, не являющиеся вторичными ресурсами. ПО не должны быть взрывоопасными или самовоспламеняющимися, не должны иметь в своем составе токсичных веществ 1, 2 и 3 класса опасности, не радиоактивными.
По условиям договора исполнитель обязался производить выгрузку ТБО и ПО из контейнеров заказчика в кузовоной мусоровоз и транспортирование в объёме: 28,440 м в год, 2,370 м в месяц с указанием объёмов и периодичности вывозки по каждому отдельному адресу в специальном приложении № 1, подписанном руководителем заказчика и исполнителя с указанием места нахождения контейнерной площадки (пункт 2.1. договора).
Заказчик уплачивает исполнителю, исходя из тарифа за 1м согласно приложения № 1 к договору.
Общая сумма договора составляет 9093,12 руб. в год, НДС нет, 757,76 руб. в месяц, НДС нет.Оплата услуг производится лично заказчиком не позднее 20 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо в кассу исполнителя (пункты 6.1., 6.2., 6.3. договора).
В Приложении № 1 к договору исполнитель и заказчик согласовали расчет объёма, тарифы, адрес выгрузки ТБО и ПО из контейнеров: г. Киров, ул. Лепсе, д. 73, контейн.площадка: г. Киров, ул. Лепсе, д. 75.Также к договору истец и ответчик заключили дополнительное соглашение от 01.01.2012 б/н.
Факт оказания услуг по договору подтвержден актами выполненных работ от 31.10.2014 № 5545, от 30.11.2014 № 5927, от 31.12.2014 № 6635, от 31.01.2015 № 92, от 28.02.2015 № 481 на общую сумму 5095 рублей 87 копеек. Для оплаты стоимости оказанных услуг истец выставил ответчику счета от 02.10.2014 № 3286, от 05.11.2014 № 3532, от 02.12.2014 № 4096, от 12.01.2015 № 32, от 01.02.2015 на сумму 5095 рублей 87 копеек.29.11.2013 региональной службой по тарифам Кировской области решением № 44/16 правления установлены тарифы на услугу по утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых бытовых отходов для ОАО «САХ» (муниципальное образование «Город Киров») на территории МО «Город Киров».В газете «Вятский край», опубликованной 14.12.2013 № 229-230 (5557-5558) имеется информация об установлении тарифов за услуги на 2014 год.
Ответчиком в нарушение условий договора не исполнены обязательства по своевременной оплате задолженности за оказанные услуги.Неисполнение обязательства по оплате явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением.
Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании спорного договора, по своей правовой природе являются возмездными услугами, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора об оказании услуг, согласование сторонами существенных условий договора.
Договор между сторонами не расторгнут, не признан недействительным и незаключенным в установленном законом порядке.
Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору ответчиком не оспорен и подтверждается материалами дела (актами, счетами).
Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по своевременной оплате оказанных услуг по договору от 08.04.2011 № 9-1299 в размере 5095 рублей 87 копеек.
Ответчику начислены и предъявлены к оплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 рубль 23 копейки, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России - 8,25% за период с 21.10.2014 по 02.03.2015.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного обогащения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами подтвержден расчетом истца в размере 81 рубль 23 копейки. Возражений по расчету процентов у ответчика не имелось, контррасчет не представлен.
Согласно пункту 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательства заявления ответчиком претензий относительно объема и качества оказанных услуг в материалах дела не имеется. Документов, опровергающих содержащиеся в материалах дела сведения о факте оказания истцом услуг в рамках заключенного договора, ответчиком суду не представлено.
Учитывая, что основания и размер задолженности в сумме 5095 рублей 87 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 81 рубля 23 копеек истцом документально доказаны и ответчиком не оспорены, доказательства оплаты данных услуг суду не представлены, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 5095 рублей 87 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 81 рубля 23 копеек подлежат удовлетворению в полном объёме.
В отношении взыскания судебных расходов в части оплаты почтовых расходов с учетом увеличения за отправление заказного письма с уведомлением в размере 100 рублей 10 копеек, суд пришел к следующим выводам:
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, согласно положениям данных норм возмещению подлежат фактически понесенные стороной, в пользу которой принят судебный акт, в связи с рассмотрением конкретного дела судебные расходы. На основании квитанций «Почты России» от 09.03.2015 и от 05.05.2015 сумма расходов за отправление почтовой корреспонденции в адрес ответчика составила 100 рублей 10 копеек.
Суд приходит к выводу, что судебные издержки в размере 100 рублей 10 копеек фактически понесены истцом, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
При обращении в арбитражный суд истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 0 копеек, в связи с чем, в соответствии со статьёй 333.40 Налогового кодекса государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный судРЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя Домрачевой Ольги Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "КДУ-4" задолженность в сумме 5095 (пять тысяч девяносто пять) рублей 87 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 (восемьдесят один) рубль 23 копейки, всего: 5177 (пять тысяч сто семьдесят семь) рублей 10 копеек, а также судебные расходы за отправление почтовой корреспонденции в размере 100 (сто) рублей 10 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Домрачевой Ольги Сергеевны в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительные листы подлежат выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительные листы выдаются по заявлению взыскателя.
Решение по делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
ООО Волжская Экологическая Компания ( ВЭК ) Сбор, транспортирование, хранение химических отходов 1-4 класса опасности с последующей обработкой или утилизацией.
Лицензия 2016г.
HK CATHAY TRADING CO., LIMITED Мы проектируем и изготавливаем оборудование для переработки полимеров высокого уровня!
ЧАНГВАЕН - ЗРЕЛОЕ РЕШЕНИЕ!
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
