"Дело по иску ООО "КДУ-3" к ООО "Вятка-5" о взыскании задолженности по договору на планово-регулярное транспортирование и захоронение твердых бытовых отходов из контейнеров (мусоросборников)"
Материал прочитан 827 раз и оценен
0
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дата рассмотрения: 16.01.2014
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-13519/2013
город Киров
27 декабря 2013 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Горева Л.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "КДУ-3"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Вятка-5"
о взыскании 224 346 рублей 16 копеек,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "КДУ-3" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вятка-5" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на планово-регулярное транспортирование и захоронение твердых бытовых отходов из контейнеров (мусоросборников) от 01.12.2010 № 5-817в размере 222 047 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2299 рублей 16 копеек.
Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг ответчиком за период с мая по август 2013 года.
Определением суда от 06.11.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Ответчику было предложено представить отзыв на заявленные исковые требования.
Сроки, установленные арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов, истекли.
В течение установленных арбитражным судом сроков и после их истечения ответчиком отзыв на иск и доказательства оплаты услуг не представлены.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлены следующие фактические обстоятельства.
01 декабря 2010 года между ООО «КДУ-3» (исполнитель) и ООО «Вятка-5» (далее – заказчик) заключен договор на планово-регулярное транспортирование и захоронение твердых бытовых отходов из контейнеров (мусоросборников) для населения ООО «Вятка-5», по условиям которого исполнитель принимает на себя обязанности производить вывозку (транспортировку) твердых бытовых отходов и приравненных к ним производственных отходов (ПО) заказчика согласно утвержденных лимитов, указанных в приложении к договору, из контейнеров на полигон ТБО «Костино» без каких-либо заявок со стороны заказчика в планово-регулярном порядке с последующей передачей указанных отходов для захоронения (утилизации) в ООО «САХ» (пункт 1.1. договора).
ТБО должны состоять из отходов бытовой деятельности населения, кроме оговоренных в пункте 1.4. договора. Объём ТБО исчисляется на основании годовой нормы накопления утвержденной администрацией г. Кирова в размере 1,732 куб.метром на 1 человека, в том числе крупногабаритные отходы (мебель, бытовые приборы) – 0.15 куб. ТБО не должны содержать в своем составе производственные отходы, не должны быть взрывоопасными или самовоспламеняющимися, не должны иметь в своем составе токсичных веществ 1,2 и 3 класса опасности, а также жидких бытовых отходов (пункт 1.2. договора).
По условиям договора исполнитель обязался производить выгрузку ТБО в общем объёме: 2,638,350м в год, 219,863м в месяц, в соответствии с представленными исполнителем графиками вывозки, с указанием объёмов и периодичности вывозки ТБО в специальном приложении № 1, подписанном руководителем заказчика и исполнителя с указанием места нахождения контейнерной площадки (пункт 2.1. договора).
Стороны договорились, что заказчик уплачивает исполнителю исходя из тарифа за 1м согласно приложения № 1 к договору. Общая сумма договора составляет 340 953,96 в год, НДС нет, 28 412,83 рублей в месяц, НДС нет (пункты 5.1., 5.2. договора).
Окончательный расчет за услуги производится заказчиком не позднее 25 числа каждого месяца следующего за отчетным (пункт 5.3. договора).
К договору стороны заключили дополнительное соглашение от 01.01.2013 б/н с указанием маршрута вывозки ТБО и ПО из контейнеров и объёма вывозки.
Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги за период с мая по август 2013 года, что подтверждается односторонними актами выполненных работ от 31.05.2013 № 5236, от 30.06.2013 № 6533, от 31.07.2013 № 7765 и от 31.08.2013 № 9397 на общую сумму 223 137 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных требований истец представил счета от 06.05.2013
№ 2428, от 03.06.2013 № 3330, от 02.07.2013 № 3898, от 02.08.2013 № 4243, выставленных ответчику на общую сумму 223 137 рублей 00 копеек.
По доводам истца, изложенным в исковом заявлении, в связи с ошибкой в расчетах, связанной с неверно выставленными объёмами ТБО, счета за май и июнь были сторнированы на 1090 рублей 00 копеек.
Таким образом, общая задолженность истца составила 222 047 рублей 00 копеек.
23.11.2012 региональной службой по тарифам Кировской области решением правления установлены тарифы на утилизацию (захоронение) ТБО и услуги систем водоснабжения, водоотведения № 48/3.
В газете «Вятский край», опубликованной 29.12.2012, имеется информация об установлении тарифов за услуги на 2013 год.
Ответчиком в нарушение условий договора не исполнены обязательства по оплате задолженности за оказанные услуги.
Неисполнение обязательства по оплате явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением.
Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании спорного договора, по своей правовой природе являются возмездными услугами, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора об оказании услуг, согласование сторонами существенных условий договора.
Договор не признан недействительным и незаключенным в установленном законом порядке.
Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору ответчиком не оспорен и подтверждается материалами дела.
Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по своевременной оплате оказанных услуг по договору от 01.12.2010 № 5-817 в размере 222 047 рублей 00 копеек.
Ответчику начислены и предъявлены к оплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2299 рублей 16 копеек, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России - 8,25% за период с 26.06.2013 по 26.09.2013.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного обогащения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами подтвержден расчетом истца в размере 2999 рублей 16 копеек. Возражений по расчету процентов у ответчика не имелось.
Согласно пункту 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательства заявления ответчиком претензий относительно объема и качества оказанных услуг в материалах дела не имеется. Документов, опровергающих содержащиеся в материалах дела сведения о факте оказания истцом услуг в рамках заключенного договора, ответчиком суду не представлено.
Учитывая, что основания и размер задолженности в сумме 222 047 рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2999 рублей 16 копеек истцом документально доказаны и ответчиком не оспорены, доказательства оплаты данных услуг суду не представлены, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 222 047 рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2999 рублей 16 копеек подлежат удовлетворению в полном объёме.
В отношении взыскания судебных расходов в части оплаты почтовых расходов за отправление заказного письма с уведомлением в размере 45 рублей 35 копеек суд пришел к следующим выводам:
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, согласно положениям данных норм возмещению подлежат фактически понесенные стороной, в пользу которой принят судебный акт, в связи с рассмотрением конкретного дела судебные расходы.
В подтверждение доказательств несения судебных расходов за отправление почтовой корреспонденции в адрес ответчика истцом в материалы дела представлен список заказных писем и квитанция «Почты России» от 18.10.2013. В списке указано 5 юридических лиц, в том числе ООО «Вятка-5», в квитанции сумма оплаты указана 220 рублей 00 копеек.
Таким образом, сумма расходов на одного юридического лица (в том числе ООО «Вятка-5») составила 44 рубля 00 копеек.
Суд приходит к выводу, что судебные издержки в размере 44 рублей 00 копеек фактически понесены истцом, подтверждены документально и подлежат удовлетворению, в остальной части исковых требований в части взыскания судебных расходов следует отказать.
При обращении в арбитражный суд истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 7486 рублей 92 копеек, в связи с чем, в соответствии со статьёй 333.40 Налогового кодекса государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вятка-5" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КДУ-3" задолженность в сумме 222 047 (двести двадцать две тысячи сорок семь) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2299 (две тысячи двести девяносто девять) рублей 16 копеек, судебные расходы за отправление заказного письма с уведомлением в размере 44 (сорок четыре) рубля 00 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вятка-5" в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 7486 (семь тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 92 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительные листы подлежат выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам главы VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительные листы выдаются по заявлению взыскателя.
Решение по делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
