"Дело по иску муниципального унитарного предприятия «Автомобильный коммунальный транспорт Волгограда» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «НАШ ДОМ КИРОВСКИЙ»"
Материал прочитан 1041 раз и оценен
0
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Дата рассмотрения: 27.06.2013
Решение
г. Волгоград
Дело № А12-8511/2013
«27» июня 2013 года
Резолютивная часть решения обьявлена 25.06.2013 года
Полный текст решения изготовлен 27.06.2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Беляевой В.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харьковой Т.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Автомобильный коммунальный транспорт Волгограда» (ИНН 3443049554; ОГРН 1023402976630; г. Волгоград) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «НАШ ДОМ КИРОВСКИЙ» (ИНН 3447028026, ОГРН 1093461002381, г. Волгоград),
при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса», общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ Кировского района» и общества с ограниченной ответственностью «МВЦ ЖКХ и ТЭК Волгограда»
о взыскании 1.123.452 руб. 65 коп.
при участии в деле:
от истца – Владимиров К.Г. представитель по доверенности №17 от 10.04.2012 года,
от ответчика – Новиков К.М. – представитель по доверенности № 12 от 08.12.2011г.,
от 3-х лиц – представители не явились, извещены надлежащим образом
Установил:
Истец обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику о взыскании основного долга по договору №137тр от 01.06.2011 года за период июль 2012 года – январь 2013 года в сумме 1103902,45 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19550,20 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 24234,53 рублей.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», ООО «УК ЖКХ Кировского района», ООО «МВЦ ЖКХ и ТЭК Волгограда».
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требованиях за необоснованностью. Подробно доводы ответчика изложены в представленном отзыве на иск.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о назначении по делу судебной бухгалтерской экспертизы. Суд отклонил данное ходатайство ответчика ввиду отсутствия оснований для назначения судебной экспертизы, предусмотренных ст.82 ГК РФ.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что 01.06.2011г. между МУП «Автокоммунтранс» (Перевозчик) и ООО «УК «Наш дом Кировский» (Управляющая организация) был заключен договор № 137тр на оказание услуг по сбору, транспортировке и размещению твердых бытовых отходов от населения сроком действия с 01.06 2011 г. по 31.12.2011 г. включительно. Договор пролонгирован на 2012г., 2013г.
В соответствии с условиями п. 1.2. вышеуказанного договора перевозчик взял на себя обязательство по сбору, транспортированию и размещению отходов на условиях определенных договором.
В соответствии с п. 3.1.12. договора, «Управляющая организация» обязана оплачивать услуги Перевозчика за фактически вывезенное количество отходов на основании счета-фактуры и акта выполненных работ в течение 30 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ.
Управляющей организацией подписаны акты выполненных работ за период оказания услуг июнь 2011г.- декабрь 2011г., январь 2012г. - июнь 2012г. без замечаний и возражений. За период июль 2012г. - февраль 2013г. акты выполненных работ были своевременно получены Управляющей организацией, однако необоснованно не были возвращены в адрес Перевозчика. Факт получения актов подтверждается копиями сопроводительных писем с отметкой о получении их Управляющей организацией.
Согласно п. 3.1.11 Управляющая организация обязана в течение 5-ти рабочих дней после получения от Перевозчика акта выполненных работ по вывозу Отходов, подписать его или предоставить в письменной форме мотивированный отказ от подписания. В случае неполучения Перевозчиком от Управляющей организации подписанного акта выполненных работ или мотивированного отказа в течение 5-ти рабочих дней, с момента получения акта, акт выполненных работ считается подписанным Управляющей организацией.
Ответчик подписанные акты выполненных работ истцу не возвратил, мотивированный отказ от подписания актов не направил, в связи с чем, согласно условий договора, акты считаются подписанными.
Факт оказания истцом услуг по вывозу твердых бытовых отходов от населения за период июль 2012г. - январь 2013 г., обьем оказанных услуг, также подтверждаются сводными реестрами вывезенных ТБО и КГО подписанными обеими сторонами без разногласий (л.д.34-40).
По состоянию на 27.03.2013г. задолженность ООО «УК «Наш дом Кировский» за период июль 2012г. - январь 2013г., согласно прилагаемому расчету перед Истцом составляет 1 103 902,45 руб.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В силу ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Жилищный кодекс РФ в ч.З ст.39 предусматривает, что правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством РФ. Правительством РФ во исполнение требований Жилищного кодекса РФ Постановлением от 13.08.2006г. №491 утверждены такие правила, которые регулируют отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.
Пунктом 29 "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме" (утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. №491) предусмотрено, что плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, который включает в себя оплату расходов по истребованию задолженности с собственников помещений, не выполняющих надлежащим образом свои обязательства по оплате расходов за содержание жилых помещений и коммунальных услуг.
Поскольку Управляющая организация должна обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а управление многоквартирном домом предполагает осуществление организационно-распорядительных действий, к числу которых относится и работа с собственниками жилых помещений, то истребование задолженности с тех собственников, которые не выполняют надлежащим образом свои обязательства по оплате расходов за содержание жилых помещений и коммунальных услуг является одной их функций управляющей организации, направленной на выполнение обязанностей по надлежащему содержанию общего имущества, что также подтверждено в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции по делу от 04.04.2012 г. № А12-12401/2011.
В силу вышеперечисленных правовых норм факт оказания услуг порождает обязанность ответчика оплатить их стоимость.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 1103902,45 рублей.
Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании положений ст.395 ГК РФ.
Согласно расчету истца сумма процентов за период просрочки с 21.10.2012 года по 25.03.2013 года составляет 19550,20 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 19550,20 рублей.
На основании п.1 ст.110 АПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24234,53 рублей подлежат взысканию с ответчика.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, о том, что истцом фактически оказаны услуги по вывозу ТБО жильцам 28 многоквартирных жилых домов, а начисление платы произведено за вывоз ТБО из 36 многоквартирных жилых домов, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии со ст.65 АПК РФ надлежащими доказательствами они не подтверждены.
Доводы ответчика о несогласовании сторонами Приложения №1 к договору от 01.06.2011 года №137тр (перечень обьектов (жилых домов), в связи с чем указанный договор является незаключенным, суд считает несостоятельными.
В силу положений статьи 779 ГК РФ договор оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить.
Как следует из пункта 1.1 договора №137тр от 01 июня 2011 года, в договоре указана определенная деятельность, которую обязан осуществить Перевозчик.
Отсутствие согласования Перечня обьектов (жилых домов) не является основанием для признания договора незаключенным, если у сторон не возникло разногласий по предмету договора и они сочли возможным приступить к его исполнению, заказчик принял результат работ по акту. Совокупность указанных обстоятельств не дает оснований считать договор незаключенным в связи с отсутствием Приложения №1 (перечень обьектов).
Требования гражданского законодательства об определении наименования, обьемов и периода выполнения работ по договору подряда как существенного условия этого договора установлены с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон. Однако если подрядчик выполнил работы, а заказчик их принял, то неопределенность в отношении выполнения работ отсутствует. Следовательно, в этом случае соответствующие обьемы и сроки должны считаться согласованными, а договор - заключенным. Указанная правовая позиция сформулирована Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 18.05.2010 N 1404/10, постановлении от 08.02.2011 года №13970/10.
С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ,
Решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «НАШ ДОМ КИРОВСКИЙ» (ИНН 3447028026, ОГРН 1093461002381, г. Волгоград) в пользу муниципального унитарного предприятия «Автомобильный коммунальный транспорт Волгограда» (ИНН 3443049554; ОГРН 1023402976630; г. Волгоград) задолженность в сумме 1103902,45 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19550,20 рублей, государственную пошлину в сумме 24234,53 рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Вторичные ресурсы Кубани Наша компания занимается отбором и сортировкой вторсырья на территории г. Краснодар. Мощность мусоросортировочного комплекса составляет 161 тыс. тон в год. Отбор осуществляется по таким позициям как:
...
ИнтерПласт Наша компания заинтересована в покупке на постоянной основе:
* Бракованная продукция, лом, неликвиды;
* Нереализованная продукция;
* Отходы, образующиеся в процессе производства (литники, сливы,...
Гранула, OOO Продажа полимерных материалов: полиэтилен высокого давления; полиэтилен низкого давления; полипропилен; полистирол; пластик АБС; полиамид; полиметилметакрилат ; полиформальдегид и др.
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
