"Дело общества с ограниченной ответственностью "СахаТехСервис" к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-эксплуатационная компания" муниципального образования "Город Нерюнгри""
Материал прочитан 1131 раз и оценен
0
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дата рассмотрения: 28.06.2013
Решение
город Якутск
Дело №А58-1328/2013
28 июня 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2013 года
Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2013 года
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семеновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой З.И., рассмотрев в судебном заседании дело общества с ограниченной ответственностью "СахаТехСервис" (ИНН 1434038305, ОГРН 1091434000250) от 06.03.2013 № 17 к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-эксплуатационная компания" муниципального образования "Город Нерюнгри" (ИНН 1434034854, ОГРН 1071434002815) о взыскании 1 305064,83 рублей,
В судебное заседание явились:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
Установил:
общество с ограниченной ответственностью «СахаТехСервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-эксплуатационная компания" муниципального образования "Город Нерюнгри" о взыскании 1 305 064,83 руб. задолженности по договору на вывоз твердо- бытовых отходов от 01.01.2011 № 9-11 и договору на оказание услуг по вывозу крупно-габаритных отходов от 01.09.2011 № 47-11, в том числе сумма основного долга в размере 1 193 758,77 руб., пени в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 111 306,06 руб.; судебные расходы на оплату судебных расходов в размере 50 000 руб.
Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие сторон.
Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносил протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании с 11 час. 20 мин. 17.06.2013 до 16 час. 00 мин. 20.06.2013. Судебное заседание состоится по адресу: г. Якутск, ул. Курашова, 28, каб. 502.
Судебное заседание после перерыва продолжено в 16 час. 00 мин. 20.06.2013.
Дело слушается в том же составе суда. Состав участников не изменился.
В материалы дело поступило ходатайство истца о приобщении дополнительных документов.
Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносил протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании с 16 час. 10 мин. 20.06.2013 до 17 час. 30 мин. 24.06.2013. Судебное заседание состоится по адресу: г. Якутск, ул. Курашова, 28, каб. 502.
Судебное заседание после перерыва продолжено в 17 час. 30 мин. 24.06.2013.
В материалы дело поступило ходатайство истца о приобщении дополнительных документов.
Истец представил пояснение, что заявлены требования о взыскании процентов.
В материалы дело поступило ходатайство истца о приобщении дополнительных документов.
Дело слушается в том же составе суда. Состав участников не изменился.
В материалы дело поступило ходатайство истца о приобщении дополнительных документов.
Суд, руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протокольным определением приобщил к материалам дела документы, представленные истцом.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
01.01.2011 между обществом с ограниченной ответственностью «СахаТехСервис» (подрядчик) и муниципальным унитарным предприятием "Жилищно-эксплуатационная компания" муниципального образования "Город Нерюнгри" (заказчик) заключен договор №9-11 на вывоз ТБО от жилфонда, предметом которого являются взаимные обязательства сторон, в соответствии с которыми подрядчик берет на себя обязательства по регулярному вывозу твердых бытовых отходов (ТБО) специализированным транспортом от жилищного фонда, обслуживаемого заказчиком (согласно предоставленного заказчиком перечня жилых домов) на полигон по переработке бытовых отходов, а заказчик обязуется своевременно оплачивать подрядчику за выполненные работы.
По настоящему договору сбор, подготовка ТБО к перевозке и его погрузке в мусоровоз производится силами заказчика (п 2.1).
Стоимость вывозу неуплотненного мусора определена в приложении № 1 к настоящему договору (протокол согласования цен). При численности проживающих по состоянию на 01.01.2011 5 763 человек, ориентировочный объем ТБО в месяц составляет 731,7 куб.м. (п. 4.1).
Фактический объем вывозимого мусора в месяц определяется по путевым листам и на основании акта выполненных работ (п. 4.2).
Согласно п. 4.3 договора оплата за выполненные работы по настоящему договору производится заказчиком за фактически вывезенный объем ТБО путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика на основании акта выполненных работ в течение 10 дней с момента получения выставленной счет-фактуры.
Пролонгация договора допускается путем подписания соглашения к настоящему договору (п. 6.2).
Протоколом согласования цен к договору от 01.01.2011 № 9-11 установлено цена за 1 куб.м. =193 руб.
01.01.2012 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору от 01.01.2011 №9-11 на вывоз ТБО, которым срок действия договора продлен до 31.12.2012. Стоимость вывоза неуплотненного мусора на 2012 год определена в приложении № 1 к данном соглашению.
01.09.2011 между сторонами подписан договор на оказание услуг по вывозу промышленно-строительных отходов (КГО) № 47-11, предметом которого являются взаимные обязательства сторон, в соответствии с которыми подрядчик обязуется производить вывоз крупно-габаритных отходов (КГО), транспортом от территории заказчика на полигон по переработке бытовых отходов, а заказчик обязуется своевременно оплачивать подрядчику за выполненные работы.
По настоящему договору сбор, подготовка КГО к перевозке и его погрузка в мусоровоз производится силами заказчика (п. 2.1).
Стоимость вывоза КГО определена в приложении № 1 к договору (п. 4.1).
Согласно п. 4.2 договора оплата производится перечислением денежных средств на расчетный счет подрядчика за фактически отработанное время в течение 10 дней с момента получения выставленного счета, на основании счета-фактуры , акта выполненных работ, подписанного сторонами.
Срок действия договора установлен сторонами в п. 6.1 с 01.09.2011 по 31.12.2011.
Протоколом согласования цен к договору от 01.09.2011 № 47-11 установлено, что 1 машино-час =610 и 1200 руб. на автомобиле КАМАЗ.
01.01.2012 между сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к договору от 01.09.2011 № 47-11. которым срок действия договора продлен до 31.12.2012, стоимость вывоза КГО определена в соглашении № 1.
Истцом исполнены условия договора от 01.01.2011 №9-11, дополнительному соглашению № 1 в сумме 30 436 рублей 19 копеек, что подтверждается счетами, актами от 31.01.2012 №33 на сумму 192 926 рублей 66 копеек; от 29.02.2012 №87 на сумму 179 968 рублей 64 копейки, от 31.03.2012 №143 на сумму 45 472 рубля 73 копейки, от 30.04.2012 №194 на сумму 14 475 рублей, от 31.05.2012 №254 на сумму 13 703 рубля, от 30.06.2012 №301 на сумму 9 553 рубля 50 копеек, от 31.07.2012 №366 на сумму 12 931 рубль, от 31.08.2012 №420 на сумму 3 281 рубль, от 30.09.2012 №481 на сумму 4 439 рублей, от 31.10.2012 №503 на сумму 4 776 рублей 75 копеек, от 30.11.2012 №583 на сумму 3 811 рублей 75 копеек, от 31.12.2012 №611 на сумму 3 715 рублей 25 копеек.
Истцом исполнены условия по договору №47-11 от 01.09.2011, дополнительному соглашению от 01.01.2012 №1 в сумме 43 135 рублей 37 копеек, что подтверждается счетами, актами от 31.01.2012 №34 на сумму 26 580 рублей, от 29.02.2012 №88 на сумму 90 025 рублей, от 31.03.2012 №№144, 146 на сумму 121 112 рублей 50 копеек, от 30.04.2012 №195 на сумму 84 500 рублей, от 31.05.2012 №253 на сумму 77 025 рублей, от 30.06.2012 №№ 302, 306 на сумму 68 840 рублей, от 31.07.2012 №367 на сумму 76 050 рублей, от 31.08.2012 №421 на сумму 67 275 рублей, от 30.09.2012 №482 на сумму 107 572 рубля, от 31.10.2012 №537 на сумму 126 425 рублей, от 30.11.2012 №590 на сумму 24 050 рублей.
Задолженность составила 1 193 758,77 руб., ответчиком не оплачена.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
Ответчик отзыв в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации оязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Материалами дела подтверждается исполнение истцом своих обязательств по договорам, дополнительным соглашениям к ним, доказательства погашения задолженности ответчиком не представлено.
Как установлено судом, отношения, возникшие между сторонами по договорам от 01.01.2011 №9-11, №47-11 от 01.09.2011, дополнительным соглашениям, вытекают из договора возмездного оказания услуг.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, факт оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов подтверждается актами, путевыми и маршрутными листами специального автомобиля.
Претензий по качеству оказанных услуг ответчик не предъявлял.
Кроме того, из положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации на исполнителе услуг не лежит обязанность сдать оказанные услуги по акту заказчику.
Согласно представленному в материалы дела расчету стоимости оказанных услуг, произведенного истцом, ответчику оказаны услуги общей стоимостью 1 193 758,77 руб.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Основываясь на положениях статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные сторонами доказательства и доводы в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчик свои доводы не доказал.
Суд, удовлетворяя заявленные истцом требования, исходит из того, что факт оказания истцом услуг на вывоз и захоронение хозяйственно-сбытовых сток подтвержден представленными в материалы дела документами. Кроме того, согласно условиям договора, претензий по качеству оказанных услуг ответчик не предъявил, доказательства составления двусторонних актов, либо предъявления ответчиком истцу требования о составлении актов в материалы дела не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу, что услуги согласно договорам от 01.01.2011 №9-11, №47-11 от 01.09.2011, дополнительным соглашениям, считаются выполненными в полном объеме.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 111 306,06 руб. за период с 11.02.2012 по 01.03.2013.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом проверен расчет процентов. Признан неверным.
Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его неверным, в связи с чем судом определен размер процентов – 73 571 рубль 56 копеек в соответствии фактической датой получения счетов, срокам оплат установленных в договорах, согласно следующему расчету:
По договору на вывоз мусора от 01.09.2011 №9-11, дополнительному соглашению от 01.01.2012 №1 в сумме 30 436 рублей 19 копеек процентов:
- по счету, акту от 31.01.2012 №33 на сумму 192 926 рублей 66 копеек:
за период с 11.02.2012 по 03.07.2012: 192.926,66 руб. х 143 дн.*8,25/36000= 6 322 рубля 37 копеек;
за период с 04.07.2012 по 01.03.2012 с учетом оплаты в размере 138 173,23 руб. 03.07.2012: 54 753,43 руб. х 238 дн.*8,25/36000 = 2 986 рублей 34 копейки;
- по счету, акту от 29.02.2012 №87 на сумму 179 968 рублей 64 копейки, срок исполнения обязательства 10.03.2012, который является нерабочим днем, следовательно, срок исполнения переносится на 12.03.2013, пени подлежит начислению с 13.03.2012:
за период с 13.03.2012 по 01.03.2013: 179 968,64 руб. х 349 дн.*8,25/36000= 14 393 рубля 74 копейки;
- по счету, акту от 31.03.2012 №143 на сумму 45 472 рубля 73 копейки:
за период с 11.04.2012 по 01.03.2013: 45 472,73 руб. х 321 дн.*8,25/36000= 3 345 рублей 09 копеек;
- по счету, акту от 30.04.2012 №194 на сумму 14 475 рублей:
за период с 11.05.2012 по 01.03.2013: 14 475 руб. х 291 дн.*8,25/36000= 965 рублей 30 копеек;
- по счету, акту от 31.05.2012 №254 на сумму 13 703 рубля, срок исполнения обязательства 10.06.2012, который является нерабочим днем, следовательно, срок исполнения переносится на 11.06.2013, пени подлежит начислению с 12.06.2012:
за период с 12.06.2012 по 01.03.2013: 13 703 руб. х 260 дн.*8,25/36000= 816 рублей 47 копеек;
- по счету, акту от 30.06.2012 №301 на сумму 9 553 рубля 50 копеек:
за период с 11.07.2012 по 01.03.2013: 9 553,50 руб. х 231 дн.*8,25/36000= 505 рублей 74 копейки;
- по счету, акту от 31.07.2012 №366 на сумму 12 931 рубль:
за период с 11.08.2012 по 01.03.2013: 12 921 руб. х 201 дн.*8,25/36000= 595 рублей 63 копейки;
- по счету, акту от 31.08.2012 №420 на сумму 3 281 рубль:
за период с 11.09.2012 по 01.03.2013: 3 281руб. х 171 дн.*8,25/36000= 128 рублей 57 копеек;
- по счету, акту от 30.09.2012 №481 на сумму 4 439 рублей:
за период с 11.10.2012 по 01.03.2013: 4 439 руб. х 141 дн.*8,25/36000= 143 рубля 44 копейки;
- по счету, акту от 31.10.2012 №503 на сумму 4 776 рублей 75 копеек, срок исполнения обязательства 10.11.2012, который является нерабочим днем, следовательно, срок исполнения переносится на 12.11.2013, пени подлежит начислению с 13.11.2012:
за период с 13.11.2012 по 01.03.2013: 4 776,75 руб. х 109 дн.*8,25/36000= 119 рублей 32 копейки;
- по счету, акту от 30.11.2012 №583 на сумму 3 811 рублей 75 копеек:
за период с 11.12.2012 по 01.03.2013: 3 811,75 руб. х 81 дн.*8,25/36000= 70 рублей 76 копеек;
- по счету, акту от 31.12.2012 №611 на сумму 3 715 рублей 25 копеек:
за период с 11.10.2012 по 01.03.2013: 3 715,25 руб. х 51 дн.*8,25/36000= 43 рубля 42 копейки.
По договору №47-11 от 01.09.2011, дополнительному соглашению от 01.01.2012 №1 в сумме 43 135 рублей 37 копеек:
- по счету, акту от 31.01.2012 №34 на сумму 26 580 рублей:
за период с 16.02.2012 по 03.07.2012: 26 580 руб. х 138 дн.*8,25/36000= 840 рублей 59 копеек;
- по счету, акту от 29.02.2012 №88 на сумму 90 025 рублей:
за период с 16.03.2012 по 01.03.2013: 90 025 руб. х 346 дн.*8,25/36000= 7 138 рублей 23 копейки;
- по счетам, актам от 31.03.2012 №№144, 146 на сумму 121 112 рублей 50 копеек, срок исполнения обязательства 15.04.2012, который является нерабочим днем, следовательно, срок исполнения переносится на 16.04.2013, пени подлежит начислению с 17.04.2012:
за период с 17.04.2012 по 01.03.2013: 121 112,50 руб. х 315 дн.*8,25/36000= 8 742 рубля 81 копейка;
- по счету, акту от 30.04.2012 №195 на сумму 84 500 рублей:
за период с 16.05.2012 по 01.03.2013: 84 500 руб. х 286 дн.*8,25/36000= 5 538 рублей 27 копеек;
- по счету, акту от 31.05.2012 №253 на сумму 77 025 рублей:
за период с 16.06.2012 по 01.03.2013: 77 025 руб. х 256 дн.*8,25/36000= 4 518 рублей 80 копеек;
- по счетам, актам от 30.06.2012 №№ 302, 306 на сумму 68 840 рублей:
за период с 16.07.2012 по 01.03.2013: 68 840 руб. х 226 дн.*8,25/36000= 3 565 рублей 34 копейки;
- по счету, акту от 31.07.2012 №367 на сумму 76 050 рублей:
за период с 16.08.2012 по 01.03.2013: 76 050 руб. х 196 дн.*8,25/36000= 3 415 рублей 91 копейка;
- по счету, акту от 31.08.2012 №421 на сумму 67 275 рублей, срок исполнения обязательства 15.09.2012, который является нерабочим днем, следовательно, срок исполнения переносится на 16.09.2013, пени подлежит начислению с 17.09.2012:
за период с 17.09.2012 по 01.03.2013: 67 275руб. х 165 дн.*8,25/36000= 2 543 рубля 84 копейки;
- по счету, акту от 30.09.2012 №482 на сумму 107 572 рубля:
за период с 16.10.2012 по 01.03.2013: 107 572 руб. х 136 дн.*8,25/36000= 3 352 рубля 66 копеек;
- по счету, акту от 31.10.2012 №537 на сумму 126 425 рублей:
:за период с 16.11.2012 по 01.03.2013: 126 425 руб. х 106 дн.*8,25/36000= 3 071 рубль 07 копеек;
- по счету, акту от 30.11.2012 №590 на сумму 24 050 рублей, срок исполнения обязательства 15.12.2012, который является нерабочим днем, следовательно, срок исполнения переносится на 17.12.2013, пени подлежит начислению с 18.12.2012:
за период с 18.12.2012 по 01.03.2013: 24 050 руб. х 74 дн.*8,25/36000= 407 рублей 85 копеек.
Суд удовлетворяет требования истца в части процентов на сумму 73 571 рубль 56 копеек, в остальной части процентов следует отказать.
Истцом заявлено требование о взыскании 50 000 руб., понесенных на оплату юридических услуг.
Как следует из материалов дела 06.03.2013 между обществом с ограниченной ответственностью "СахаТехСервис" (далее доверитель) и Васильевым М.П. (далее исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому доверитель поручает исполнителю осуществлять необходимые правовые действия, с учетом действующего законодательства, представлять интересы в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия), о взыскании основного долга с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная компания" муниципального образования "Город Нерюнгри".
Заявителем уплачена по договору сумма в размере 50 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 20.20.2013 № 13.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу статьи 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Принимая во внимание срок рассмотрения дела, степень сложности дела, объем подготовленных представителем документов, участие представителя в судебных заседаниях, оставление искового заявления без движения, частичное удовлетворение требований в связи с неверным расчетом процентов, суд признает разумной сумму судебных издержек, понесенных истцом на оплату услуг представителя, в размере 48 555 руб.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 25 242 руб. согласно платежных поручений от 28.02.2012 № 60 на 13 029 руб., от 28.02.2012 № 59 на 12 213 руб.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Суд, руководствуясь ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результатов рассмотрения дела, считает возможным взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 25 297 рублей 79 копеек.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Решил:
взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная компания" муниципального образования "Город Нерюнгри" (ИНН 1434034854, ОГРН 1071434002815, дата государственной регистрации: 31.08.2007, инспекцией Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678960, Республика Саха (Якутия), город Нерюнгри, улица Комсомольская,20) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СахаТехСервис" (ИНН 1434038305, ОГРН 1091434000250, дата государственной регистрации: 18.02.2009, инспекцией Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678967, Республика Саха (Якутия), город Нерюнгри, проспект Дружбы Народов, 9, 18) 1 267 330 рублей 33 копейки задолженности, в том числе 1 193 758 рублей 77 основного долга за 2012 год, 73 571 рубль 56 копеек процентов начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.02.2012 по 01.03.2013, а также 73 852 рубля 79 копеек судебных расходов, в том числе 48 555 рублей судебных издержек на услуги представителя, 25 297 рублей 79 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
ЧПТУП "Сифания-Экотехника" Конструкторская разработка и изготовление оборудования для глубокой переработки твердых бытовых коммунальных отходов, промышленных и специальных отходов. Производство и продажа мусоросортировочных лин...
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
