"Дело по иску индивидуального предпринимателя Костенко Владимира Викторовича к открытому акционерному обществу «Баженовская геофизическая экспедиция»"
Материал прочитан 847 раз и оценен
0
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дата рассмотрения: 27.05.2013
Решение
г. Екатеринбург
27 мая 2013 года
Дело № А60-5968/2013
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2013 года
Полный текст решения изготовлен 27 мая 2013 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В.Марьинских, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Соколовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Костенко Владимира Викторовича (ИНН 660900028596, ОГРН 304660919600020) к открытому акционерному обществу «Баженовская геофизическая экспедиция» (ИНН 6639015940, ОГРН 1076639000415) о взыскании 35474 рублей 44 коп.
при участии в заседании
от истца: уведомлен, не явился;
от ответчика: уведомлен, не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.
Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 35474 руб. руб. 44 коп., в том числе:
- 25600 руб. 14 коп. - задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг по размещению и утилизации (захоронению) отходов производства и потребления, оказанных истцом ответчику в период с 01.01.2011 г. по 31.07.2012 г. на основании договора на оказание услуг по размещению и утилизации (захоронению) отходов производства и потребления № 126 от 01.01.2011 г. и договора на оказание услуг по размещению и утилизации (захоронению) отходов производства и потребления № 100 от 01.01.2012 г.
- 9 874 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
До начала предварительного судебного заседания от истца поступило письменное ходатайство об уточнении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ответчика в пользу истца 31155 рублей 47 коп., в том числе 25600 рублей 14 коп. основного долга и 5555 рублей 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
К уточненным требованиям истцом представлен расчет размера ответственности, которую истец просит применить на просрочку исполнения обязательств ответчиком, из которого следует, что истец просит взыскать неустойку в размере, согласованном сторонами при подписании договора. В расчете имеется ссылка на пункты договора, на основании которого производятся расчеты, в связи с чем суд полагает возможным квалифицировать указанное требование как требование о взыскании неустойки.
Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
Ответчик отзыв не представил.
В соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Учитывая, что определением Арбитражного суда Свердловской области лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, в предварительное судебное заседание они не явились и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, изучив имеющиеся документы, и, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу спора (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» №65 от 20.12.2006).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
Установил
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по размещению и утилизации (захоронению) отходов производства и потребления №126 от 01.01.2011 г., по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по размещению и утилизации (захоронению) отходов производства и потребления заказчика на полигоне ТБО г. Заречный в соответствии с заявкой, а заказчик оплачивает указанные услуги по размещению и утилизации отходов согласно приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью договора. (п. 1.1, 1.3 договора).
В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы (п.1 ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что истец на основании договора № 126 от 01.01.2011 г. оказывал ответчику соответствующие услуги, что подтверждается представленным в материалы дела актом на выполнение работ - услуг, в котором поименованы оказанные в соответствии с договором услуги.
Из изложенного следует, что между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг, урегулированные нормами ст.702-729, 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Из материалов дела следует, что в рамках принятых на себя по условиям договора № 126 от 01.01.2011 г. истец оказал ответчику услуги по размещению и утилизации отходов производства и потребления на общую сумму 31 519 руб. 74 коп.
Факт надлежащего оказания соответствующих услуг истцом и отсутствие претензий со стороны ответчика подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными истцом и ответчиком, без замечаний, а именно:
- актом № 373 от 30.06.2011 г. за 1 полугодие 2011 г. на сумму 17 426 руб. 83 коп.
- актом №от 30.09.2011 г. за 3 квартал 2011 г. на сумму 10 695 руб. 81 коп.
- актом № 882 от 20.12.2011 г. за 4 квартал 2011 г. на сумму 3 397 руб. 10 коп.
В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Условиями договора № 126 от 01.01.2011 г. предусмотрена обязанность заказчика ежеквартально производить оплату оказанных ему услуг в течение 10 календарных дней с момента предъявления акта выполненных работ, если от заказчика не поступит обоснованных возражений или замечаний, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. (п. 3.1, 3.2 договора).
Истцом на оплату за оказанные услуги, предусмотренные договором № 126 от 01.01.2011 г. выставлены ответчику счета-фактуры на сумму 31 520 руб. 49 коп., а именно:
- счет-фактура № 373 от 30.06.2011 г. за 1 полугодие 2011 г. на сумму 17 427 руб. 58 коп.
- счет-фактура актом №от 30.09.2011 г. за 3 квартал 2011 г. на сумму 10 695 руб. 81 коп.
- счет-фактура № 882 от 20.12.2011 г. за 4 квартал 2011 г. на сумму 3 397 руб. 10 коп.
Также между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по размещению и утилизации (захоронению) отходов производства и потребления № 100 от 01.01.2012 г., по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по размещению и утилизации (захоронению) отходов производства и потребления заказчика на полигоне ТБО г. Заречный в соответствии с заявкой, а заказчик оплачивает указанные услуги по размещению и утилизации отходов согласно приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью договора (п. 1.1, 1.3 договора).
В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы (п.1 ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что истец на основании договора № 100 от 01.01.2012 г. оказывал ответчику соответствующие услуги, что подтверждается представленным в материалы дела актом на выполнение работ - услуг, в котором поименованы оказанные в соответствии с договором услуги.
Из изложенного следует, что между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг, урегулированные нормами ст.702-729, 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Из материалов дела следует, что в рамках принятых на себя по условиям договора № 100 от 01.01.2012 г. истец оказал ответчику услуги по размещению и утилизации отходов производства и потребления на общую сумму 17 785 руб. 66 коп.
Факт надлежащего оказания соответствующих услуг истцом и отсутствие претензий со стороны ответчика подтверждается представленным в материалы дела актами, подписанными истцом и ответчиком, без замечаний, а именно:
- актом № 141 от 31.03.2012 г. за 1 квартал 2012 г. на сумму 8 892 руб. 83 коп.
- актом № 459 от 30.06.2012 г. за 2 квартал 2012 г. на сумму 8 892 руб. 83 коп.
В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Условиями договора № 100 от 01.01.2012 г. предусмотрена обязанность заказчика ежеквартально производить оплату оказанных ему услуг в течение 10 календарных дней с момента предъявления счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. (п. 3.1, 3.2 договора).
Истцом на оплату за оказанные услуги, предусмотренные договором № 1000 от 01.01.2012 г. выставлены ответчику счета-фактуры на сумму 17 785 руб. 66 коп., а именно:
- счет-фактура № 141 от 31.03.2012 г. за 1 квартал 2012 г. на сумму 8 892 руб. 83 коп.
- счет-фактура № 459 от 30.06.2012 г. за 2 квартал 2012 г. на сумму 8 892 руб. 83 коп.
В нарушение согласованных сторонами условий об оплате оказываемых истцом ответчику на основании вышеуказанных договоров № 126 от 01.01.2011 г. и № 100 от 01.01.2012 г. услуг ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом в период с 01.01.2011 г. по 31.07.2012 г. услуг надлежащим образом не исполнил и оплатил оказанные ему истцом услуги лишь частично, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность по оплате спорных услуг в сумме 25600 руб. 14 коп.
Наличие у ответчика перед истцом вышеуказанный задолженности подтверждается также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2011 по 20.06.2012 на сумму 16707 рублей 37 коп., в котором исходя из представленных в материалы дела документов не учтены лишь услуги по акту №460 от 30.06.2012 на сумму 8892 рубля 83 коп.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом, ООО «Техтранс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО «Баженовская геофизическая экспедиция» несостоятельным (банкротом). Определением от 31.05.2011года арбитражным судом принято к производству заявление ООО «Техтранс» о признании ОАО «Баженовская геофизическая экспедиция» несостоятельным (банкротом).
Определением от 10.10.2011 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Техтранс» о признании ОАО «Баженовская геофизическая экспедиция» признано обоснованным. В отношении ОАО «Баженовская геофизическая экспедиция» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Легалов В.А.
Определением суда от 02.04.2012г. в отношении ОАО «Баженовская геофизическая экспедиция» введено внешнее управление. Внешним управляющим ОАО «Баженовская геофизическая экспедиция» утвержден Шуров Анатолий Васильевич.
Решением суда от 11.09.2012 года ОАО «Баженовская геофизическая экспедиция» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Определением суда от 21.03.2013 г. конкурсное производство продлено до 11 сентября 2013 года.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Поскольку обязательство по оплате услуг, оказанных истцом по договорам на оказание услуг по размещению и утилизации (захоронению) отходов производства и потребления № 126 от 01.01.2011 г. и № 100 от 01.01.2012 г. в период с 01.06.2011 г. по 31.07.2012 г. возникло после возбуждения судом производства по делу о банкротстве ответчика (31.05.2011 г.), требование истца об оплате оказанных услуг в сумме 25600 руб. 14 коп. является текущим.
Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении арбитражным судом настоящего дела, что подтверждается почтовой квитанцией о направлении искового заявления истцом ответчику и уведомлением о вручении, а также уведомлением о вручении ответчику определения Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2013 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Таким образом, ответчик информирован о ходе судебного разбирательства.
Тем не менее, ответчик возражений по существу спора и документов, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представил.
В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных истцом ответчику на основании договоров № 126 от 01.01.2011 г и № 100 от 01.01.2012 г. услуг в сумме 25 600 руб. 14 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика по неоплаченным услугам за период с 01.06.2011 по 31.07.2012 подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом ответчику на основании вышеуказанных договоров услуг не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 25600 руб. 14 коп. заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению (ст.ст.309, 310, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 5555 рублей 33 коп.
Условиями договора №126 от 01.01.2011 предусмотрена обязанность заказчика ежеквартально производить оплату оказанных ему услуг в течение 10 календарных дней с момента предъявления акта выполненных работ.
Условиями договора №100 от 01.01.2012 предусмотрена обязанность заказчика ежеквартально производить оплату оказанных ему услуг в течение 10 календарных дней с момента предъявления счета.
Согласно положениям, согласованными сторонами с п.3.2 договоров №126 от 01.01.2011 и №100 от 01.01.2012, за нарушение сроков оплаты за каждый день просрочки предусмотрена ответственность заказчика в виде уплаты пени в размере 0,03% (договор №126 от 01.01.2011) и в размере 0,1% (договор №100 от 01.01.2012) от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Учитывая, что факт нарушения ответчиком денежного обязательства, выраженный в просрочке оплаты оказанных ему истцом транспортно-экспедиционных услуг, подтвержден материалами дела, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованным (ст.ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 3.2 договоров №126 от 01.01.2011 и №100 от 01.01.2012).
Ответчик контррасчет не представил, как не представил и документов, опровергающих доводы истца о начальном периоде возникновения у ответчика просрочки в исполнении денежного обязательства.
Суд полагает представленный истцом расчет неустойки соответствующим согласованным сторонами при подписании договоров №126 от 01.01.2011 и №100 от 01.01.2012 условиям об оплате оказанных услуг и не противоречащим действующему законодательству.
В связи с вышеуказанным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка сумме 5555 рублей 33 коп. за период с 10.07.2011 по 28.02.2013.
Учитывая вышеизложенное, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена в большем размере, чем установлено ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, вследствие чего излишне перечисленная по платежному поручению №374 от 19.12.2012 государственная пошлина в сумме 2000 рублей подлежит возврату истцу из бюджета Российской Федерации на основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что требования истца удовлетворены, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Решил
1.Исковые требования Индивидуального предпринимателя Костенко Владимира Викторовича удовлетворить.
2. Взыскать с открытого акционерного общества «Баженовская геофизическая экспедиция» в пользу индивидуального предпринимателя Костенко Владимира Викторовича 31155 (тридцать одна тысяча сто пятьдесят пять) рублей 47 коп., в том числе 25600 (двадцать пять тысяч шестьсот) рублей 14 коп. основного дола и 5555 (пять тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 33 коп. неустойки, а также 2000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Костенко Владимиру Викторовичу из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, излишне перечисленную по платежному поручению №374 от 19.12.2012 в составе общей суммы 4000 рублей (подлинное платежное поручение №374 от 19.12.2012 остается в материалах дела № А60-5968/2013).
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
СИ СИ ЭС СЕРВИС, ООО Портативные анализаторы Niton и Minisort для экспрессной сортировки отходов, вторичных металлов и сплавов; спектрометры; системы микроволновой подготовки проб; другое аналитическое оборудование.
ООО "Перпектива" Покупка продажа стеклобоя:тарное,листовое(бесцветное,коричневое,зеленое,микс)
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
