Твердые бытовые отходы. Утилизация и переработка бытовых отходов. Вторичное сырье. - "Дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» к индивидуальному предпринимателю Рузавину Алексею Викторовичу"

"Дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» к индивидуальному предпринимателю Рузавину Алексею Викторовичу"

Материал прочитан 751 раз и оценен

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Дата рассмотрения: 27.05.2013

Решение

г. Пенза

Дело № А49-2202/2013

“ 27 ” мая 2013 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства без вызова сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» (ОГРН 1115834002130) к индивидуальному предпринимателю Рузавину Алексею Викторовичу (ОГРН 310583614000010) о взыскании 9 130 руб. 44 коп.

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю Рузавину Алексею Викторовичу о взыскании задолженности в сумме 9130 руб. 44 коп. за услуги по вывозу и размещению (захоронению) твёрдых бытовых отходов, оказанные ответчику в период сентябрь-октябрь 2012 года по договору от 19 декабря 2011 года № 1441Г.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 02 апреля 2013 года дело принято к производству суда в порядке упрощённого производства, о чём стороны извещены в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 34-40).

Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 23 апреля 2013 года представить указанные в определении дополнительные доказательства и отзыв на исковое заявление.

Также суд в определении разъяснил участникам процесса право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 22 мая 2013 года. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Истцом и ответчиком дополнительные документы и пояснения по существу спора в материалы дела не представлены, что не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Исходя из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил:

истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор от 19 декабря 2011 года № 1441Г, по условиям которого истец обязался оказывать ответчику услуги по вывозу и размещению (захоронению) твёрдых бытовых отходов (далее - ТБО) с контейнерной площадки, расположенной по адресу: г. Пенза, ул. Рябова, 31Е (производство кондитерских изделий), а ответчик обязался оплачивать данные услуги в течение 5-ти календарных дней с момента выставления счёта.

Объём услуг на момент заключения договора согласован сторонами в пункте 1.2 договора в количестве 28,5 куб. м. ТБО в месяц.

Стоимость услуг истца на момент заключения договора составила 204 руб. 40 коп. за 1 куб. м. (пункт 3.1 договора).

При этом в пункте 3.2 договора истец и ответчик особо оговорили возможность изменения тарифов и, соответственно, автоматическое изменение порядка расчётов по договору.

В соответствии с приказом от 31 августа 2012 года № 129 генерального директора ООО «Благоустройство» Лахно Д.М. (л.д. 13) тариф по вывозу и размещению (захоронению) ТБО для коммерческих предприятий и организаций г. Пензы был увеличен до 230 руб. 00 коп. за 1 куб. м.

Указанный договор заключён на срок с 01 января 2012 года по 31 декабря 2012 года с условием об его автоматической пролонгации на следующий год при отсутствии заявления одной из сторон о расторжении соглашения (пункты 7.1 и 7.2).

Взятые на себя обязательства истец выполнял надлежащим образом. Возражения относительно качества и объёма оказанных услуг ответчиком не представлены.

На оплату услуг ответчику выставлены счета от 30 сентября 2012 года № 20855 и от 31 октября 2012 года № 23023 на общую сумму 13110 руб. 00 коп. (л.д. 14, 15).

Сроки оплаты услуг ответчиком не соблюдались, в связи с чем истец за период оказания услуг с сентября 2012 года по октябрь 2012 года включительно числит за ответчиком задолженность в сумме 9130 руб. 44 коп., которую и просит взыскать, указывая на то, что предпринятые им меры по внесудебному урегулированию спора (претензия от 18 февраля 2013 года – л.д. 20) результатов не дали.

В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность в указанном истцом размере подтверждается материалами дела, в том числе карточкой счета 62 (л.д. 16-19), и не оспаривается ответчиком. Доказательства оплаты услуг суду не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, размер задолженности ответчика подтверждается имеющимися в деле доказательствами, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование истца о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению полностью на основании статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» удовлетворить полностью, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Рузавина Алексея Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» задолженность в сумме 9130 руб. 44 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, выдаётся по заявлению взыскателя.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения.

Судья И.А. Лаврова

Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Принимаю условия соглашения

"Дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» к индивидуальному предпринимателю Рузавину Алексею Викторовичу"

Еще по теме "Дробленка пнд"