"Дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Специализированное автомобильное хозяйство» к дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Специализированное автомобильное хозяйство»"
Материал прочитан 742 раза и оценен
0
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
Дата рассмотрения: 27.05.2013
Решение
г. Пермь
27 мая 2013 года
Дело № А50-3511/2013
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2013 года.
Полный текст решения изготовлен 27 мая 2013 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н.Н. Фоминой
при ведении протокола помощником судьи Е.А. Уразово рассмотрел в заседании суда дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Специализированное автомобильное хозяйство» (ОГРН 1025902032991, ИНН 5920002632) к ответчику: Закрытому акционерному обществу «Городская управляющая компания «Парковый» (ОГРН 1125920000458, ИНН 5920037360)
третье лицо: ООО «Городская Управляющая компания»
о взыскании 389 835 руб. 54 коп.,
Установил:
Истец, МУП «Специализированное автомобильное хозяйство», обратился в Арбитражный суд Пермского края к ответчикам, ЗАО «Городская Управляющая Компания «Парковый», предъявив исковые требования о взыскании задолженности по договору на услуги по сбору, вывозу и размещению твердых бытовых отходов № 206 от 01.06.2012 за период с октября по декабрь 2012 в размере 225 629 руб. 66 коп., неустойки в размере 3 038 руб. 06 коп., задолженности по договору на услуги по сбору, вывозу и размещению твердых бытовых отходов № 216 от 01.01.2013 за январь 2013 в размере 106 786 руб. 53 коп., неустойки в размере 29 руб. 37 коп., задолженности по договору о переводе долга № 10/12 от 28.02.2012 в размере 62 879 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 472 руб. 64 коп.
Стороны, третье лицо, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в том числе и публично путем размещения информации на Интернет-сайте арбитражного суда, в судебное заседание не явились.
Истец направил в адрес суда заявление об отказе от исковых требований в части:
- задолженности по договору на услуги по сбору, вывозу и размещению твердых бытовых отходов № 206 от 01.06.2012 за период с октября по декабрь 2012 в размере 225 629 руб. 66 коп.,
- задолженности по договору на услуги по сбору, вывозу и размещению твердых бытовых отходов № 216 от 01.01.2013 за январь 2013 в размере 106 786 руб. 53 коп.,
- задолженности по договору о переводе долга № 10/12 от 28.02.2012 в размере 62 879 руб. 28 коп., - всего в сумме 395 295 руб. 47 коп.
Рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска в части взыскания задолженности по указанным договорам, суд находит его подлежащим принятию, поскольку, в соответствии со ст. 49 АПК РФ отказ от иска является правом истца, и в данном случае не противоречат закону, не нарушает прав других лиц.
Производство по делу в части взыскания задолженности в размере 395 295 руб. 47 коп подлежит прекращению на основании п. 4 ч.1 ст.150 АПК РФ.
В оставшейся части, - требования о взыскании неустойки и процентов суд считает подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что 01.06.2012 между ЗАО «Городская Управляющая Компания «Парковый» (заказчик) и МУП «Специализированное автомобильное хозяйство» (исполнитель) заключен договор № 206 (в редакции протокола согласования разногласий) на услуги по сбору, вывозу и размещению твердых бытовых отходов, согласно которому исполнитель оказывает услуги по установке необходимого количества контейнеров, вывозу ТБО из контейнеров, вывозу крупногабаритных отходов, размещению отходов на полигоне ТБО г. Чайковского, ремонту контейнеров, замене непригодных к эксплуатации контейнеров, уборке площади для сбора ТБО и прилегающей к ней территории в радиусе 3 метров, а заказчик оплачивает эти услуги (л.д. 15-27).
Согласно п. 6.4 договора оплата производится не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя.
В силу п. 7.3 договора заказчик, в случае неисполнения им условий, указанных в п. 6.4 договора, выплачивает исполнителю неустойку, исчисляемую 1/300 действующей на день оплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ от суммы начислений по отчетному месяцу за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.
01.01.2013 между ЗАО «Городская Управляющая Компания «Парковый» (заказчик) и МУП «Специализированное автомобильное хозяйство» (исполнитель) заключен договор № 216 на услуги по сбору, вывозу и размещению твердых бытовых отходов, содержащий аналогичные условия по оплате оказанных услуг и начислению неустойки (л.д. 34-39).
10.12.2012 между ООО «Городская Управляющая Компания» (первоначальный должник), ЗАО «Городская Управляющая Компания «Парковый» (должник) и МУП «Специализированное автомобильное хозяйство» (кредитор) заключен договор о переводе долга № 10/12, согласно которому первоначальный должник переводит свои обязательства, возникшие из договора на услуги по сбору, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов № 186 от 01.02.2011 (с протоколами разногласий и согласования разногласий), заключенного между первоначальным должником и кредитором, а должник принимает на себя обязательства первоначального должника в части оплаты имеющейся на день подписания договора задолженности перед кредитором в сумме 83 839 руб. 04 коп. за период оказания услуг с 01.05.2012 по 31.10.2012 в срок до 31.03.2013. Существующие обязанности первоначального должника по отношению к кредитору по договору № 186 от 01.02.2011 прекращаются с момента подписания договора № 10/12 (л.д. 32).
При этом п. 1.4 договора стороны согласовали, что должник оплачивает задолженность в следующем порядке:
- до 31.12.2012 в сумме 20 959 руб. 76 коп.;
- до 31.01.2013 в сумме 20 959 руб. 76 коп.;
- до 28.02.2013 в сумме 20 959 руб. 76 коп.;
- до 31.03.2013 в сумме 20959 руб. 76 коп.
Установив нарушение ответчиком сроков исполнения договоров № 206 от 01.06.2012, № 216 от 01.01.2013, № 10/12 от 10.12.2012г. истец направил ЗАО «Городская Управляющая Компания «Парковый» претензию № 97 от 13.02.2013 с требованием оплаты задолженности и пени за просрочку оплаты оказанных услуг.
Оставление ответчиком требований истца без удовлетворения послужило основанием для выхода МУП «Специализированное автомобильное хозяйство» в суд с настоящим иском.
В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истец полагает, что с ответчика подлежит взыскать неустойку по договору № 206 от 01.06.2012 в размере 3 038 руб. 06 коп. за период с 26.11.2012 по 26.02.2013 и по договору № 216 от 01.01.2013 в размере 29 руб. 37 коп. за 26.02.2013, всего 3 067 руб. 43 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В связи с несвоевременной оплатой оказанных в рамках договора № 186 от 01.02.2011 услуг, обязанность по оплате которых перешла к ответчику на основании договора № 10/12 от 10.12.2012, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 472 руб. 64 коп. за период с 01.01.2013 по 26.02.2013.
Ответчик, возражая по заявленным требованиям, ссылается на заключенное между сторонами 05.03.2013 соглашение о погашении задолженности, возникшей из договора № 206 от 01.06.2012 и договора перевода долга № 10/12 от 10.12.2012 (л.д. 64). Указанным соглашением истец подтвердил размер существующей на момент заключения соглашения задолженности в 309 468 руб. 70 коп.
Пунктом 2.1 соглашения стороны согласовали порядок её погашения – путем перечисления на расчетный счет истца денежных средств по 10 000 руб. ежедневно в рабочие дни до полного погашения.
По мнению ответчика, данным обстоятельством подтверждается изменение сторонами сроков оплаты задолженности, возникшей из указанных договоров, в связи с чем, начисление неустойки по договору № 206 от 01.06.2012 и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 10/12 от 28.02.2012 неправомерно.
Судом довод ответчика отклоняется по следующим основаниям.
Предмет соглашения от 05.03.2013 не определяет то основное обязательственное правоотношение, которое характеризует договор как гражданско-правовую сделку, направленную на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, в связи с чем оно не является гражданско-правовой сделкой и не подпадает под действие статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Денежные обязательства ЗАО «Городская Управляющая Компания «Парковый» по уплате задолженности возникли не из соглашения, а из договора № 206 от 01.06.2012 и договора перевода долга № 10/12 от 10.12.2012. Денежная сумма 309 468 руб. 70 коп. есть не что иное, как неисполненное обязательство, возникшее у ЗАО «Городская Управляющая Компания «Парковый» из вышеназванных договоров.
По мнению суда, соглашение о погашении задолженности от 05.03.2013 не может быть квалифицировано в порядке ч. 1 ст. 450 ГК РФ как изменение условий договоров на услуги по сбору, вывозу и размещению твердых бытовых отходов и о переводе долга в части установления иных сроков оплаты оказанных услуг, так как заключено сторонами после истечения срока исполнения обязательств и касается конкретной денежной суммы, не оплаченной должником.
Таким образом, по существу соглашение от 05.03.2013 представляет собой соглашение о рассрочке исполнения обязательства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доказательства изменения сроков исполнения договорных обязательств по оплате услуг, установленных сторонами в договорах от № 206 от 01.06.2012 и № 10/12 от 28.02.2012, в материалах дела отсутствуют.
В связи с тем, что основанием для взыскания договорной неустойки и процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, является факт нарушения денежного обязательства, выразившийся в просрочке уплаты денежных средств, то изменение сроков погашения старых долгов (реструктуризация) - или, другими словами, предоставление рассрочки - лишает кредитора права взыскивать с должника проценты за пользование чужими денежными средствами за период после подписания соглашения в случае, если задолженность погашается должником в соответствии с принятым графиком. Однако от ответственности за просрочку платежа до заключения соглашения о реструктуризации и подписания графика погашения должник не освобождается.
Судом расчет неустойки истца и процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан правильным, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме - в сумме 3 540 руб. 07 коп. (3067,43+472,64).
На основании ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся судебные расходы по оплате госпошлины и расходы, понесенные на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 48), которые суд в соответствии со ст. 106 АПК РФ признает связанными с рассмотрением дела в арбитражном суде. Предоставление выписки является необходимым в соответствии с абз. 9 п. 1 ст. 126 АПК РФ.
Поскольку, ответчиком требования истца о взыскании основной задолженности удовлетворены после предъявления иска и принятия его к производству арбитражного суда, в связи с чем истец от иска в указанной части отказался, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Решил:
Принять отказ Муниципального унитарного предприятия «Специализированное автомобильное хозяйство» (ОГРН 1025902032991, ИНН 5920002632) от иска в части взыскания задолженности в размере 395 295 руб. 47 коп.
Производство по делу в указанной части прекратить.
В остальной части исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Городская управляющая компания «Парковый» (ОГРН 1125920000458, ИНН 5920037360) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Специализированное автомобильное хозяйство» (ОГРН 1025902032991, ИНН 5920002632) 3 540 руб. 07 коп., из которых неустойка в размере 3 067 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 472 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 976 руб. 70 коп., расходы на получение выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
