"Дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юпитер-про» к Обществу с ограниченной ответственностью «МАО»"
Материал прочитан 1006 раз и оценен
0
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
Дата рассмотрения: 25.03.2013
Решение
г. Оренбург
Дело № А47-507/2013
25 марта 2013 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Пирской О.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юпитер-про», г. Оренбург, ОГРН 1085658038949, ИНН 5609070910, к Обществу с ограниченной ответственностью «МАО», г. Оренбург, ОГРН 1065611032717, ИНН 5611036930,
о взыскании 33 011 руб. 79 коп.
без вызова сторон,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Юпитер-про», г. Оренбург, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «МАО» 33 011 руб. 79 коп., из которых: 30 424 руб. 69 коп. – основной долг, 2 587 руб. 10 коп. – пени.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в установленные судом сроки, возражений относительно заявленных исковых требований и запрашиваемых судом документов в материалы дела не представил.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
01.01.2009 между ООО «Юпитер-про» (Исполнитель) и ООО «МАО» (Заказчик) заключен договор № 124 на планово-регулярную очистку от твердых бытовых отходов.
Предметом указанного договора являлось возмездное оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО) от места нахождения контейнерной стоянки (объекта) заказчика без каких-либо заявок со стороны Заказчика в порядке планово-регулярной очистки (пункт 1.1. договора).
Согласно пунктам 3.1., 3.2. договора от 01.01.2009 расчет оплаты за предоставленные услуги по вывозу твердых бытовых отходов производится по тарифу 226 рублей 72 копейки за один кубический метр (НДС не облагается).
Согласно расчету по договору сумма в месяц (без НДС) составляет 1 376 руб. 19 коп. Заказчик производит оплату выполненных услуг ежемесячно до 16 числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленных счетов-фактур, направленных в адрес Заказчика.
Письмом от 14.12.2010 ответчик был уведомлен об увеличении тарифов по вывозу твердых бытовых отходов с 01.01.2011 года до 281 рубля 59 копеек в месяц.
Письмом от 14.12.2011 ответчик был уведомлен об увеличении тарифов по вывозу твердых бытовых отходов с 01.01.2012 года до 309 рубля 75 копеек в месяц.
Обязанности истца по оказанию услуг выполнены в полном объеме, никаких претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчиком не предъявлялось.
Обязанность ответчика по своевременной и полной оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнена.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с просьбой оплатить сумму долга, однако ответчик сумму долга не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 30 424 руб. 69 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.
Кроме того, за просрочку оплаты задолженности, истец на основании пункта 4.2 договора начислил ответчику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно представленного истцом расчета сумма пени составляет 2 587 рублей 10 копеек. Указанную сумму истец также просит взыскать с ответчика.
Всего истец простит взыскать с ответчика 33 011 руб. 79 коп., из которых: 30 424 руб. 69 коп. – основной долг, 2 587 руб. 10 коп. – пени.
Ответчик письменного отзыва на иск, доказательств полной и своевременной оплаты задолженности не представил.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между сторонами 01.01.2009 заключен договор № 124 на планово-регулярную очистку от твердых бытовых отходов.
Таким образом, правоотношения сторон являются возникшими из договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Требования истца ответчиком документально не оспорены и, кроме того, подтверждены материалами дела, в том числе: подписанным сторонами договором № 124 от 01.01.2009, расчетом истца.
В соответствии с пунктом 2.1.5. заключенного договора договор считается исполненным со стороны истца (услуги считаются оказанными), если в течение 2-х суток со дня оказания услуг не будет заявлено претензий по выполненным услугам. Акт выполненных работ сторонами не составляется.
Как следует из материалов дела, за весь спорный период ответчиком не предъявлено ни одной претензии или требований о ненадлежащем оказании истцом услуг либо неправильным начислением стоимости оказанных услуг.
Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.
Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть оплаты в полном объеме оказанных услуг, закон возлагает на ответчика, а не на истца.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчику судом предлагалось представить доказательства надлежащего исполнения договорных обязанностей по оплате оказанных истцом услуг, однако последний, своим правом не воспользовался.
Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 30 424 рублей 69 копейки подлежат удовлетворению.
При оценке требований истца о взыскании с ответчика неустойки судом установлено следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 4.2 договора № 124 от 01.01.2009 года предусмотрено, что в случае неоплаты оказанных услуг в порядке и срок, предусмотренные пунктом 3.2 настоящих договоров, Заказчик уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Как следует из материалов дела, расчет пени составлен истцом верно, исходя из размера, установленного договором и составляет 2 587 рублей 10 копеек.
Ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины в несвоевременной оплате оказанных услуг.
Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Кроме того, согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, при неисполнении, ненадлежащим исполнении обязательства, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых в данном случае при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Учитывая, что исковые требования истца о взыскании пени соответствуют требованиям статьями 307, 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, просрочка оплаты доказана материалами дела, документально не оспорена ответчиком, требования истца о взыскании пени признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 2 587 рублей 10 копеек. Ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлялись.
Ответчику судом неоднократно предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства надлежащего исполнения договорных обязанностей по полной и своевременной оплате оказанных истцом услуг, контр расчет пени, однако последний своим правом не воспользовался.
Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 33 011 руб. 79 коп., из которых: 30 424 руб. 69 коп. – основной долг, 2 587 руб. 10 коп. – пени.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая изложенное, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 101, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МАО», г. Оренбург в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юпитер-про», г. Оренбург, 33 011 руб. 79 коп., из которых: 30 424 руб. 69 коп. – основной долг, 2 587 руб. 10 коп. – пени., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб.
Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, предусмотренном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.
ООО «Центр ЭСП» ООО «Центр Экспертизы строительных проектов» занимается проведением экспертиз любой сложности. Сегодня данная компания, в лице высококвалифицированных специалистов, является реальной и действенной аль...
ООО "СК Экосистема" ООО «СК Экосистема» является сбытовой компанией завода производителя водоочистного оборудования ООО "НПО Экосистема", компании, осуществляющей свою деятельность в области подготовки воды и очистки сто...
ЗАО "Эко-Энергия" Изготовление оборудования по производству топливных гранул (пеллет).
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
