"Дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Метком" к обществу с ограниченной ответственностью "Новое время""
Материал прочитан 846 раз и оценен
0
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Дата рассмотрения: 26.03.2013
Решение
г. Рязань
Дело №А54-8376/2012
26 марта 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 марта 2013 года.
Полный текст решения изготовлен 26 марта 2013 года.
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Картошкиной Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козыревой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Метком" (ОГРН 1096232000369, Рязанская область, г. Сасово, ул. Тюрина, д. 48а), к обществу с ограниченной ответственностью "Новое время" (ОГРН 1096232000600, Рязанская область, г. Сасово, ул. Советская, д. 72) о взыскании задолженности в сумме 64333руб. 33коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Чиликин П.Н., представитель по доверенности от 13.12.2012, личность установлена на основании паспорта;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
Установил:
общество с ограниченной ответственностью "Метком" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новое время" о взыскании задолженности по договору от 20.06.2011 №11/2 на оказание услуг по сбору, вывозу бытовых отходов и мусора за период с марта 2012 года по июль 2012 года в сумме 64333руб. 33коп.
В судебном заседании 20.03.2013 представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 20.06.2011 №11/2 в части оплаты оказанных услуг за период с марта 2012 года по июль 2012 года.
Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
20.06.2011 между обществом с ограниченной ответственностью "Новое время" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Метком" (Подрядчик) заключен договор №11/2 на оказание услуг по сбору, вывозу бытовых отходов и мусора, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по вывозу твердых бытовых отходов и мусора от жилого фонда, обслуживаемого Заказчиком, на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Согласно пунктам 5.1, 5.2 договор вступает в силу с 20.06.2011 по 31.12.2011. В случае если ни одна из сторон после истечения срока действия договора не заявит о его расторжении, договор считается продленным на 1 год.
Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что за оказанные услуги Заказчик оплачивает Подрядчику по 190руб. за 1 куб. м. Количество вывезенных отходов рассчитывается, исходя из нормы накопления ТБО, утвержденной Сасовской городской Думой, что составляет 1,07 куб. м. с человека в год и количества проживающих в многоквартирном доме (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 01.01.2012) (том1, лист дела 62).
Согласно пункту 3.2 договора Заказчик оплачивает услуги Подрядчика по предъявленным счетам, актам выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика либо внесением денежных средств в кассу Подрядчика.
В силу пункта 3.3 договора сдача работ оформляется актом выполненных работ по окончании выполнения Подрядчиком работы.
Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по вывозу твердых бытовых отходов и мусора с марта 2012 года по июль 2012 года на общую сумму 69332руб. 71коп., что подтверждается актами от 31.03.2012 №236/1, от 30.04.2012 №366/1, от 31.05.2012 №622/1, от 30.06.2012 №690/1, от 31.07.2012 №809/1, подписанными сторонами (том 1, листы дела 12-16).
Ответчик оказанные услуги оплатил частично, что привело к образованию задолженности в сумме 64333руб. 33коп., что подтверждается платежным поручением от 24.05.2012 № 39, подписанными сторонами (том 1, лист дел 106).
Наличие указанной задолженности и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от 20.06.2011 №11/2 на оказание услуг по сбору, вывозу бытовых отходов и мусора, который является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, оказав ответчику услуги по вывозу твердых бытовых отходов и мусора с марта 2012 года по июль 2012 года на общую сумму 69332руб. 71коп., что подтверждается актами от 31.03.2012 №236/1, от 30.04.2012 №366/1, от 31.05.2012 №622/1, от 30.06.2012 №690/1, от 31.07.2012 №809/1, подписанными сторонами (том 1, листы дела 12-16).
Ответчик оказанные услуги оплатил частично в сумме 5000руб., что подтверждается платежным поручением от 24.05.2012 № 39, подписанными сторонами (том 1, лист дел 106).
На день рассмотрения дела по существу ответчиком не представлены доказательства оплаты услуг по вывозу твердых бытовых отходов и мусора в полном объеме.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку общество с ограниченной ответственностью "Новое время" не представило отзыв на исковое заявление, контррасчет суммы иска, доказательства, опровергающие доводы истца, прямо не оспорило обстоятельства иска, арбитражный суд считает признанным ответчиком факт неисполнения обязательств по договору от 20.06.2011 №11/2 в части оплаты оказанных услуг в сумме 64333руб. 33коп. на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Кроме того, истец заявил о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в сумме 2000руб.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), отнесены к судебным издержкам.
В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.
Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Поскольку в законе не определены критерии разумных пределов, суд на основании части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценивает имеющиеся в деле доказательства понесенных сторонами судебных расходов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств.
В подтверждение понесенных расходов истцом представлены: договор об оказании юридической помощи от 20.10.2012, квитанция № 273628 от 24.10.2012 на сумму 2000руб., прейскуранты на оказание юридических услуг. Ответчик заявленную сумму расходов не оспорил, о ее чрезмерности не заявил.
Исходя из принципа разумности при определении размера расходов, с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, времени затраченного представителем ответчика на изучение дела и подготовку своей позиции по делу, а также сложившейся в регионе практики оказания аналогичных услуг, арбитражный суд считает, что заявленные истцом к взысканию судебные расходы подлежат удовлетворению в сумме 2000руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Решение:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новое время" (ОГРН 1096232000600, Рязанская область, г. Сасово) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Метком" (ОГРН 1096232000369, Рязанская область, г. Сасово) задолженность в сумме 64333руб. 33коп., 2000руб. судебных расходов, 2573руб. 32коп. расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
EMPA Recycling Machinery T. GmbH Наша компания предлагает для Вас весь спектр оборудования для утилизации твердых бытовых отходов, ознакомиться с которым Вы сможете в разделе "Продукты" нашего сайта. Мы уверены, что здесь Вы найдете ...
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
