Омега: утилизирует быстро отходы, топливо, органику, грунт по закону, как надо
ОТРАСЛЕВОЙ РЕСУРС
О портале | О журнале | Свежий номер | Подписка | Электронная версия журнала | Отзывы | Реклама на портале | Реклама в журнале | English   
ПЕРСОНАЛЬНАЯ СТРАНИЦА
Зарегистрированных посетителей: 22185

ЖУРНАЛ ТБО (№4 2024)
Просмотр выпуска
Архив номеров | Подписка

Производство весового оборудования - Альфа-Эталон
НОВОСТИ


КОНТАКТЫ
Адрес редакции: 105066, Москва, Токмаков пер., д. 16, стр. 2, пом. 2, комн. 5

Редакция:
Телефон: +7 (499) 267-40-10
E-mail: red@solidwaste.ru

Отдел подписки:
Прямая линия:
+7 (499) 267-40-10
E-mail: podpiska@vedomost.ru

Отдел рекламы:
Прямая линия:
+7 (499) 267-40-10
+7 (499) 267-40-15
E-mail: reklama@vedomost.ru

Вопросы работы портала:
E-mail: support@solidwaste.ru

ПОПУЛЯРНЫЕ ЗАПРОСЫ

siz2024

Главная страница / Судебные решения

"Дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Измалковское жилищно-коммунальное хозяйство» к Отделу внутренних дел по Измалковскому району Липецкой области"



Материал прочитан 923 раза и оценен
0
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
Дата рассмотрения: 25.02.2013

Решение

г. Липецк

Дело № А 36-7923/2012

« 25 » февраля 2013 г.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Захаровой Е.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Измалковское жилищно-коммунальное хозяйство», с.Измалково, Измалковского района, Липецкой области к Отделу внутренних дел по Измалковскому району Липецкой области, с.Измалково, Измалковского района, Липецкой области о взыскании 4 510 руб.80 коп.

Установил:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Измалковское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ООО «Измалковское ЖКХ», общество), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика, Отдела внутренних дел по Измалковскому району Липецкой области (далее – ОВД по Измалковскому району), 4 510 руб.80 коп. – задолженности за оказанные услуги по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов (далее - ТБО) (л.д.4-6).

Определением от 28.12.2012 года арбитражный суд принял исковое заявление в порядке упрощенного производства и возбудил производство по делу (л.д.1-3).

Частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с частями 1,6 статьи 121, частью 1, пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ арбитражный суд полагает, что лицами, участвующими в деле, своевременно получены определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют уведомления органа почтовой связи №№ 398000 50 99163 9; 398000 50 99161 5, а также данные Внутрироссийского почтового идентификатора.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Измалковское ЖКХ» зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем 26 сентября 2008 г. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1084807000838 (л.д.31).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 27.04.2012 г. по делу № А36-1414/2012 ООО «Измалковское ЖКХ» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Стрельников Станислав Владиславович (л.д.27,28).

Определением от 31.07.2012 г. конкурсный управляющий Стрельников С.В. был освобожден от исполнения обязанностей в ООО «Измалковское ЖКХ», на должность конкурсного управляющего в указанном обществе утверждена Голубцова Наталья Владиленовна (л.д.29,30).

Из материалов дела усматривается, что согласно актов № 000088 от 27.01.2010 г. на сумму 1 444 руб.80 коп., № 000782 от 27.04.2010 г. на сумму 1 752 руб., № 000363 от 28.02.2011 г. на сумму 1 314 руб., № 000528 от 23.03.2011 г. на сумму 1 960 руб., № 000861 от 30.04.2011 г. на сумму 1 960 руб. ООО «Измалковское ЖКХ» (исполнитель) оказало ОВД по Измалковскому району (заказчику) с января 2010 г. по апрель 2011 г. услуги по вывозу и утилизации ТБО на общую сумму 8 430 руб.80 коп. (л.д.15,17,19,21,25).

Из вышеуказанных актов усматривается, что последние подписаны представителями сторон без возражений, имеют сведения о том, что услуги, указанные в актах, выполнены ООО «Измалковское ЖКХ» полностью и в срок, а ОВД по Измалковскому району претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет (л.д. 15,17,19,21,25).

Материалами дела подтверждено, что ответчиком в период оказания истцом услуг была произведена оплата на общую сумму 3 920 руб. (л.д.22,23).

Таким образом, задолженность за оказанные услуги по вывозу, утилизации ТБО и откачке жидких нечистот за период с января 2010 г. по апрель 2011 г. в размере 4 510 руб.80 коп. на момент принятия судом решения остается неоплаченной.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что договор в письменной форме между сторонами не заключался.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из анализа вышеназванной нормы права, а также разъяснений, содержащихся в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. N 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», следует, что неосновательное обогащение должно соответствовать трем обязательным признакам: должно иметь место приобретение имущества; данное приобретение должно быть произведено за счет другого лица и приобретение не основано ни на законе, ни на сделке (договоре), т.е. происходить неосновательно.

В силу статье 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 2 статьи 10 АПК РФ доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказа-тельств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела усматривается, что ни в установленные судом сроки, ни на момент принятия судом решения ответчиком не представлены доказательства оплаты долга за оказанные услуги по вывозу и утилизации ТБО, предъявленного ко взысканию в судебном порядке, в сумме 4 510 руб.80 коп.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 4 510 руб.80 коп. является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении с вышеуказанным иском подлежала уплате государственная пошлина в размере 2000 руб.

Исходя из имущественного положения истца, арбитражный суд при принятии заявления, удовлетворил ходатайство ООО «Измалковское ЖКХ» и предоставил последнему отсрочку уплаты государственной пошлины до принятия решения по делу.

Поскольку истец фактически не понес судебные расходы, а ответчик в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 2 000 руб. в доход федерального бюджета с ответчика не взыскивается.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил :

Взыскать с Отдела внутренних дел по Измалковскому району Липецкой области, расположенного по адресу : Липецкая область, Измалковский район, с.Измалково, ул.Стаханова, д.12 (основной государственный регистрационный номер 1024800605862, идентификационный номер налогоплательщика 4809001703, дата государственной регистрации – 11.10.2002 г.), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Измалковское жилищно-коммунальное хозяйство», находящегося по адресу : Липецкая область, Измалковский район, с.Измалково, ул.Октябрьская, д.1а (основной государственный регистрационный номер 1084807000838, идентификационный номер налогоплательщика 4807012474, дата государственной регистрации – 26.09.2008 г.), 4 510 руб.80 коп. – неосновательного обогащения.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в десятидневный срок со дня принятия.

Судья Е.И.Захарова



КАТАЛОГ ВТОРСЫРЬЯ

ЦЕНЫ НА ВТОРСЫРЬЕ

КАТАЛОГ ПРЕДПРИЯТИЙ
ООО НПО "ЭКОМАШГРУПП"
Разработка и производство инновационного оборудования для утилизации широкого спектра вредных отходов с получением электрической и тепловой энергии.

5PM
ИТАЛЬЯНСКАЯ ФИРМА "5PM " является производителем оборудовании для переработки телевизоров, видиомониторов. Готовы на новые сотрудничество.

Казахстан
Оборудование для сбора, хранения, утилизации, переработки отходов.

ВСЕ ПРЕДПРИЯТИЯ

ПОПУЛЯРНЫЕ ЗАПРОСЫ

СДЕЛАЙ САМ

Еще по теме "Биопластик"

МЕНЮ ПОРТАЛА "ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ"

© 2007-2024 Издательский дом "Отраслевые ведомости".
Вся информация, размещённая на данном сайте, принадлежит ООО "Отраслевые ведомости".
Несанкционированное копирование информации без ссылки на источник категорически запрещено

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
Sun, 05 May 2024 20:38:31
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Принимаю условия соглашения