Годовая подписка
ОТРАСЛЕВОЙ РЕСУРС
О портале | О журнале | Свежий номер | Подписка | Отзывы | Реклама на портале | Реклама в журнале | English
ПЕРСОНАЛЬНАЯ СТРАНИЦА
Зарегистрированных посетителей: 21454

ЖУРНАЛ ТБО (№11 2019)
Просмотр выпуска
Архив номеров | Подписка

От обращения с отходами к управлению ресурсами, 5-6 декабря 2019
НОВОСТИ

ФОРУМ
НА ФОРУМЕ ОБСУЖДАЮТ:
Перевод отхода из V класса в IV класс опасности
Сообщений: 1
Последнее сообщение: 19.11.2019 22:00


Мусорный кризис
Сообщений: 212
Последнее сообщение: 19.11.2019 10:39


Ламинированный картон
Сообщений: 26
Последнее сообщение: 14.11.2019 12:14


ПОПУЛЯРНЫЕ ТЕМЫ:
Переработка отработанных шин
Просмотров: 5056315
Последнее сообщение: 06.09.2019 03:45


Термохимическая переработка ТБО
Просмотров: 1089638
Последнее сообщение: 13.11.2019 18:26


Раздельный сбор отходов
Просмотров: 484177
Последнее сообщение: 11.11.2019 21:27


ПЕРЕЙТИ НА ФОРУМ


КОНТАКТЫ
Адрес редакции: 105066, Москва, Токмаков пер., д. 16, стр. 2, пом. 2, комн. 5

Редакция:
Телефон: +7 (499) 267-40-10
E-mail: red@solidwaste.ru

Отдел подписки:
Прямая линия: 8 (800) 200-11-12
бесплатный звонок из любого региона России
E-mail: podpiska@vedomost.ru

Отдел рекламы:
Прямая линия:
+7 (499) 267-40-10
+7 (499) 267-40-15
E-mail: reklama@vedomost.ru

Вопросы работы портала:
E-mail: support@solidwaste.ru

ПОПУЛЯРНЫЕ ЗАПРОСЫ

Технопарки
Тестирование по РОП и экологическому сбору


Главная страница / Судебные решения

"Дело по иску МКП МО город Тула «Спецавтохозяйство» к ГОУ ТО «Тульская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа для обучающихся, восптанников с ограниченными возможностями здоровья VIII вида №3»"



Материал прочитан 721 раз и оценен
0
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
Дата рассмотрения: 24.01.2013

Решение

г. Тула

Дело № А68-9670/12

21 января 2013г. – дата объявления резолютивной части решения

24 января 2013г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Тульской области

в составе:

судьи Егураевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гулимовой Г.Н.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного предприятия муниципального образования город Тула «Спецавтохозяйство» (ИНН 7102002874, ОГРН 1027100965385) к ГОУ ТО «Тульская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа для обучающихся, восптанников с ограниченными возможностями здоровья VIII вида №3» (ИНН 7106042187, ОГРН 1027100746463) о взыскании 7 990 руб. 53 коп. долга, 503 руб. 95 коп. процентов, 200 руб. судебных издержек за предоставление выписки из ЕГРЮЛ,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен (увед. № 457295),

от ответчика: не явился, извещен (увед. № 457301).

Муниципальное казенное предприятие муниципального образования город Тула «Спецавтохозяйство» (далее - МКП «Спецавтохозяйство») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ГОУ ТО «Тульская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа для обучающихся, восптанников с ограниченными возможностями здоровья VIII вида №3» о взыскании долга по оплате оказанных услуг в размере 7 990 руб. 53 коп., 503 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 200 руб. судебных издержек за предоставление выписки из ЕГРЮЛ.

В порядке ч.4 ст.137 АПК РФ в виду отсутствия возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик отзыв на иск с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленного требования не представил; явку представителя в заседание суда не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии ч.ч.1, 3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие ответчика.

Из материалов дела суд

Установил:

1 января 2011г. между муниципальным унитарным предприятием муниципального образования город Тула «Спецавтохозяйство» (исполнитель) и ГОУ ТО «Тульская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа для обучающихся, восптанников с ограниченными возможностями здоровья VIII вида №3» (заказчик) был заключен контракт (договор) № 2038 по вывозу (транспортировке) и захоронению (размещению) твердых бытовых отходов.

Согласно п.1.1 контракта исполнитель принимает на себя обязательства перед заказчиком по вывозу (транспортировке) и захоронению (размещению) твердых бытовых отходов по адресу: ул. Бундурина, 45.

Настоящий контракт (договор) вступает в силу с 01.01.2011 и действует по 31.12.2011 (п.1.2 договора).

Как указано в п.6.1 контракта, общая стоимость услуг по контракту составляет 15 981 руб. 08, в том числе НДС 18% - 2 437 руб. 79 коп. (стоимость вывоза и захоронения 1 куб.м. ТБО - 192 руб. 08 коп.).

В соответствии с п.6.3 контракта оплата услуг производится в течении 10 дней по окончании текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя согласно актами выполненных работ.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, оказал услуги по вывозу ТБО (площадь 41,61 м3), предусмотренные контрактом № 2038 от 01.01.2011, в ноябре, декабре 2011г., что подтверждается двусторонними актами выполненных работ, имеющимися в материалах дела.

В свою очередь ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 7 990 руб. 53 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией № 1249 от 01.08.2012 с просьбой оплатить задолженность в размере 7 990 руб. 53 коп. до 10.08.2012.

Поскольку оплата оказанных услуг в полном объеме до настоящего времени не произведена, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом суд руководствуется ст.ст.307, 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходит из следующего.

Согласно ст.307 ГК РФ обязательство у ответчика перед истцом возникло в силу договора возмездного оказания услуг, дающего кредитору право требовать от должника исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре (п.1 ст.781 ГК РФ).

Судом установлен и материалами дела подтвержден факт оказания исполнителем услуг по вывозу ТБО (площадь 41,61 м3) стоимостью 7 990 руб. 53 коп., которые были приняты заказчиком по актам выполненных работ за ноябрь, декабрь 2011г.

Согласно п.6.3 контракта оплата услуг производится в течение 10 дней по окончании текущего месяца.

Ответчиком денежное обязательство по оплате оказанных услуг не исполнено в полном объеме, размер задолженности составил 7 990 руб. 53 коп.

Названные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и иного им не представлено, равно как и в нарушение требований ст.131 АПК РФ отзыва на исковое заявление, несмотря на предложение суда; доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг и отсутствии долга перед истцом, в материалах дела не имеется.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормами ст.309 ГК РФ закреплен принцип обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд считает требование о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению, 7 990 руб. 53 коп. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства истец просит взыскать проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Согласно расчету МКП «Спецавтохозяйство» размер процентов по состоянию на 30.08.2012 составил 503 руб. 95 коп., исходя из ставки рефинансирования 8% годовых.

Ответчик возражений по сумме и методике расчета процентов не представил, контррасчет не выполнил.

Судом проверен расчет процентов истца и признан правомерным.

Поскольку судом установлен факт нарушения сроков оплаты оказанных услуг, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 503 руб. 95 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Исходя из положений ст.110 АПК РФ, истец заявил об отнесении судебных расходов в сумме 200 руб., понесенных им в связи с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ГОУ ТО «Тульская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа для обучающихся, восптанников с ограниченными возможностями здоровья VIII вида №3», на ответчика.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В силу ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам относятся, в частности, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст.106).

Истцом за предоставление сведений из ЕГРЮЛ в отношении ответчика была перечислена плата в размере 200 руб., что подтверждается платежным поручением № 4008 от 04.09.2012, представленной в арбитражный суд выпиской, сформированной по состоянию на 18.09.2012.

Поскольку расходы за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц понесены истцом в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, и судебный акт принимается в его пользу, то судебные расходы в размере 200 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст.110, 137, 156, 167 – 171, 176, 180, 181, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования МКП «Спецавтохозяйство» удовлетворить.

Взыскать с ГОУ ТО «Тульская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа для обучающихся, восптанников с ограниченными возможностями здоровья VIII вида №3» в пользу МКП «Спецавтохозяйство» 7 990 руб. 53 коп. долга и 503 руб. 95 коп. процентов, всего 8 494 руб. 48 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 200 руб. в возмещение расходов, понесенных в связи с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Н.В. Егураева



КАТАЛОГ ВТОРСЫРЬЯ

Интерпластика-2020
ЦЕНЫ НА ВТОРСЫРЬЕ

КАТАЛОГ ПРЕДПРИЯТИЙ
ООО ТЕХРОС
Продажа ломоперерабатывающего оборудования. Официальное представительство заводов MOROS I.H.s.a и DONGFANG. Поставки б/у оборудования из Европы.

"ЭКОНАЦПРОЕКТ"
ЭКОНАЦПРОЕКТ— проектирование, инжиниринг, производство и поставка оборудования в сфере обращения и переработки отходов.

Гранит-С
продажа вторсырья

ВСЕ ПРЕДПРИЯТИЯ

ПОПУЛЯРНЫЕ ЗАПРОСЫ

СДЕЛАЙ САМ
МЕНЮ ПОРТАЛА "ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ"

© 2007-2019 Издательский дом "Отраслевые ведомости".
Вся информация, размещённая на данном сайте, принадлежит ООО "Отраслевые ведомости".
Несанкционированное копирование информации без ссылки на источник категорически запрещено

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
Wed, 20 Nov 2019 03:04:30
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Принимаю условия соглашения