"Дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-С» к муниципальному предприятию «Южноуральский»"
Материал прочитан 979 раз и оценен
0
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
Дата рассмотрения: 28.01.2013
Решение
г. Оренбург
Дело №А47-15739/2012
28 января 2013 года
Решение изготовлено в полном объеме 28.01.2013 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Бабиной О.Е., рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-С», г. Оренбург (ИНН 5609070902, ОГРН1085658038938) к муниципальному предприятию «Южноуральский» Южноуральского сельсовета Оренбургского района, Оренбургской области, с. Южный Урал, Оренбургского района, Оренбургской области (ИНН 5638029585, ОГРН 1065638006830) о взыскании 211 706 руб. 63 коп.
Установил:
Иск заявлен о взыскании 211 706 руб. 63 коп., составляющих 173 801 руб. 64 коп. – основного долга за оказанные услуги по вывозу твердых бытовых отходов по договору № 21 от 01.01.2009 г. за период с мая 2010 года по октябрь 2010 года и 37 904 руб. 99 коп. – пени за период с 17.05.2010 г. по 23.11.2012 г.
Как следует из искового заявления, 01.01.2009 г. между ООО «Сириус -С», г. Оренбург (Исполнитель) и Муниципальным предприятием «Южноуральский», г. Оренбург (Заказчик) заключен договор № 21 на возмездное оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов. Предметом настоящего договора является возмездное оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО) от места нахождения контейнерной стоянки (объекта) заказчика без каких-либо заявок со стороны заказчика в порядке планово-регулярной очистки (п.1.1. договора).
Согласно п.п. 3.1., 3.2. договора от 01.01.2009 г. расчет оплаты за предоставленные услуги по вывозу твердых бытовых отходов производится по тарифу 226 руб. 72 коп. за 1 м3 (НДС не облагается) на момент заключения договора, с учетом действующих норм накопления ТБО. При изменении норм накопления, Исполнитель в одностороннем порядке осуществляет перерасчет оплаты по настоящему договору с момента вступления в силу постановления Оренбургского городского Совета, утвердившего нормы накопления. Согласно расчету по договору сумма в месяц (без НДС) составляет 11 002 руб. 72 коп.
Заказчик производит оплату выполненных услуг ежемесячно до 16 числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленных счетов-фактур, направленных в адрес заказчика.
Для оплаты оказанных услуг ответчику был выставлены счета-фактуры на общую сумму 173 801 руб. 64 коп.
Обязанности истца по оказанию услуг выполнены в полном объеме, никаких претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчиком не предъявлялось.
Обязанность ответчика по своевременной и полной оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнена.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с просьбой оплатить сумму долга, однако ответчик сумму долга не оплатил.
В связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с требованием взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 173 801 руб. 64 коп.
При этом сумма задолженности за период с мая 2010 года по октябрь 2010 года рассчитана истцом, исходя из месячной оплаты 28 966 руб. 94 коп., что признается судом правомерным, исходя из следующего.
Пунктом 2.2.4 договора предусмотрено право исполнителя в случае изменения цен на энергоносители и горюче-смазочные материалы в одностороннем порядке изменять стоимость оказываемых услуг с обязательным извещением заказчика в течение четырнадцати дней с момента изменения тарифа.
Воспользовавшись правом, предоставленным ему п. 2.2.4 договора, истец с 01.01.2010 года изменил стоимость оказываемых услуг, о чем в порядке, предусмотренном договором, известил заказчика письмом исх. № 53 от 09.12.2009 года. Ответчиком указанное письмо получено 24.12.2009 г., о чем свидетельствует представленное в материалы дела почтовое уведомление.
При таких обстоятельствах, следует признать, что с 01.01.2010 года сумма оплаты в месяц, с учетом с учетом измененного тарифа (244 руб. 86 коп.) составила 28 966 руб. 94 коп.
Кроме того, за просрочку оплаты выставленных счетов-фактур истец на основании п. 4.2 договора начисляет ответчику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки от невыплаченных в срок сумм начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно представленного истцом расчета сумма пени составляет 37 904 руб. 99 коп. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.
Всего истец простит взыскать с ответчика 211 706 руб. 63 коп. – задолженности по договору № 21 на планово-регулярную очистку от твердых бытовых отходов от 01.01.2009 г., в том числе: 173 801 руб. 64 коп. – основного долга, 37 904 руб. 99 коп – пени.
Ответчик письменного отзыва на иск, доказательств полной и своевременной оплаты задолженности не представил.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между сторонами 01.01.2009 г. заключен договор № 21 на планово-регулярную очистку от твердых бытовых отходов.
Таким образом, правоотношения сторон являются возникшими из договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.ст. 779. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом услуг ответчиком документально не оспорен и, кроме того, подтвержден материалами дела, в том числе: договором № 21 от 01.01.2009 г., расчетом суммы иска.
В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Как следует из материалов дела, за весь спорный период ответчиком не предъявлено ни одной претензии или требований о ненадлежащем оказании истцом услуг либо неправильным начислением стоимости оказанных услуг.
Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.
Согласно п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть оплаты в полном объеме оказанных услуг, закон возлагает на ответчика, а не на истца.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчику судом предлагалось представить доказательства надлежащего исполнения договорных обязанностей по оплате оказанных истцом услуг, однако последний своим правом не воспользовался.
Встречных требований в порядке ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.
Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 173 801 руб. 64 коп. подлежат удовлетворению.
При оценке требований истца о взыскании с ответчика неустойки судом установлено следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 4.2 договора № 21 от 01.01.2009 года предусмотрено, что в случае неоплаты оказанных услуг в порядке и срок, предусмотренные п.3.2 настоящего договора, Заказчик уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Как следует из материалов дела, расчет пени составлен истцом верно, исходя из размера, установленного договором и составляет 37 904 руб. 99 коп.
Ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины в несвоевременной оплате оказанных услуг.
Согласно п.1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умыла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Кроме того, согласно п. 3 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, при неисполнении, ненадлежащим исполнении обязательства, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых в данном случае при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Учитывая, что исковые требования истца о взыскании пени соответствуют требованиям ст.ст.307, 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, просрочка оплаты доказана материалами дела, документально не оспорена ответчиком, требования истца о взыскании пени признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 37 904 руб. 99 коп. Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчику судом неоднократно предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства надлежащего исполнения договорных обязанностей по полной и своевременной оплате оказанных истцом услуг, контррасчет пени, однако последний своим правом не воспользовался.
Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 211 706 руб. 63 коп. – задолженности по договору № 21 на планово-регулярную очистку от твердых бытовых отходов от 01.01.2009 г., в том числе: 173 801 руб. 64 коп. – основного долга, 37 904 руб. 99 коп. – пени
Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями ст. ст. 110, 167, 169, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Решил:
1. Взыскать с Муниципального предприятия «Южноуральский», г. Оренбург в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сириус - С», г. Оренбург 218 940 руб. 76 коп., в том числе: 173 801 руб. 64 коп. – основного долга, 37 904 руб. 99 коп. – пени, 7 234 руб. 13 коп. – расходов по госпошлине.
2.Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Челябинск в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Оренбургской области.
Промтранс Продаем ПВД и ПНД от 500 кг до 40 тонн в каждый месяц
СОРТМАШ Сортировка сырья, в т.ч. вторичного, позволяет добиться серьезного уменьшения себестоимости готовой продукции.
Серийное производство нового поколения оборудования по электронно-оптической сортиро...
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
