"Дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росстрой-А» к Войсковой части 6790"
Материал прочитан 2010 раз и оценен
0
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Дата рассмотрения: 31.01.2013
Решение
арбитражного суда первой инстанции
г. Грозный
«22» января 2013 г.
Дело № А77-1582/2012
Решение объявлено 22 января 2013 года. Полный текст решения изготовлен 28 января 2013 года.
Арбитражный суд Чеченской Республики в лице судьи Асабаева М.Х. при ведении протокола секретарем судебного заседания Успановой Р.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росстрой-А» (далее – ООО «Росстрой-А», общество) (ИНН/КПП 2004003038/200401001) (адрес: ЧР, г.Грозный, 1 пер.Нахимова, 19) (юр.адрес: ЧР, Грозненский р-н, с.Старые-Атаги, ул.Кооперативная, 72) к ответчику: Войсковая часть 6790 (далее – ВЧ 6790) (ИНН/КПП 2027000548/201401001) (адрес: ЧР, г.Грозный, Аэропорт «Северный») (почтовый адрес: 364024, Россия, ЧОР, г.Грозный, ул.Грибоедова, 110)
третьи лица: войсковая часть 4157 (адрес: ЧР, н.п.Ведено)
войсковая часть 4156 (адрес: г.Грозный)
о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1240825 рублей
с участием представителей:
от истца – Шапиев М.А. по доверенности (копия в деле)
от ответчика – Калин А.А. по доверенности (копия в деле)
представитель третьего лица - от войсковой части 4156 – майор Кагиров Х.Ш., начальник КЭС, удостоверение ЧРЕ 009667
представитель третьего лица - от войсковой части № 4157 – капитан Висханов Ш-М.Х., начальник КЭС, удостоверение ЧРЕ 0089
Установил:
ООО «Росстрой-А» обратилось в арбитражный суд с иском к войсковой части 6790 о взыскании суммы неосновательного обогащения за вывоз твердых бытовых отходов в размере 1240825 рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просит суд удовлетворить иск.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Представитель Войсковой части 4156 признает требования истца обоснованными, поскольку работы по вывозу мусора фактически проводились, акты приемки выполненных работ подписывались лично им.
Представитель Войсковой части 4157 признает требования истца обоснованными, поскольку работы по вывозу мусора фактически проводились, акты приемки выполненных работ подписывались лично им.
Представители в/ч 3761 и 2671 начальники служб (соответственно) Муртазалиев М.О., Дубченко В.В., допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей, показали, что Обществом, действительно, оказаны услуги по вывозу ТБО с территорий воинских частей в том объеме, который указан как в исковом заявлении, так и в накладных, в актах приемки выполненных работ. При предъявлении на обозрение подтвердили подлинность подписей, учиненных ими в актах приемки оказанных услуг, а также в накладных, которые двусторонне подписаны: истцом и начальником КЭС, с территории которой вывозились твердые бытовые отходы.
Начальники КЭС войсковых частей 6776, 6779, 6780, 6791 в судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом. Определением арбитражного суда от 15 января 2013 года вышеназванные начальники КЭС привлечены к участию в разбирательстве дела в качестве свидетелей. По ходатайствам представителей третьих лиц – в/ч 4156 и 4157, заявленным в предыдущем судебном заседании, судом освобождены указанные войсковые части от дальнейшего участия в судебном разбирательстве.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.02.2012 войсковая часть 6790 (заказчик) и ООО «Рострой-А» (подрядчик) по результатам аукциона, проведенного 25.01.2012 (протокол № 3) заключили государственный контракт № 5 (далее – контракт), по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить, а заказчик – оплатить работы по вывозу с территории заказчика твердых бытовых отходов (ТБО) и размещению их в местах захоронения с территории воинских частей войсковой части 3025 г.Грозный, в соответствии с Приложением № 1 (перечень войсковых частей и общий объем ТБО в размере 18480 куб.м.).
В пункте 2.3 контракта предусмотрено, что текущие платежи осуществляются в течение 10 банковских дней, перечислением денежных сумм на расчетный счет подрядчика на основании актов выполненных работ и представленных счет-фактур. Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 15.12.2012 (подпункт 6.3 контракта).
Согласно п. 2 Договора стоимость работ составляет 8100105 руб. 55 коп. Расчет стоимости работ определяется исходя из цены 438,31 руб. за 1 куб.м. ТБО .
Вывоз ТБО на заложенную в договоре сумму 8100105 рублей 55 коп. Обществом был завершен в августе 2012 года, указанная сумма Ответчиком, в установленные Государственным контрактом № 3 сроки и в полном размере выплачена.
Исходя из сроков госконтракта, а также в связи с отсутствием возражений со стороны ответчика, Общество продолжило оказание услуг Заказчику по вывозу ТБО с территорий воинских частей, указанных в приложении № 1 к госконтракту №3, в сентябре-октябре 2012 года. При выполнении указанной неоплаченной работы Ответчик не возражал и не препятствовал ее исполнению, что подтверждается двусторонними актами выполненных работ, подписанными начальниками КЭС войсковых частей №№ 4157, 4156, 6776, 3761, 6791, 2671, 6780, 6779. К каждому акту приложены накладные с данными о количестве вывезенного бытового мусора. Общее количество ТБО составляет 2831 м3 на общую сумму 1240825 руб.
В соответствии с п.4.2.1, и п.6.3. Договора, обществом выполнялись работы по оказанию услуг вывоза ТБО, с надлежащим оформлением документаций с соблюдением срока действия контракта - до 15 декабря 2012 года. Ответчик принял их результаты на основании актов приемки работ.
Факт выполнения работ в сентябре-октябре 2012 года подтверждается актами о количестве вывезенных ТБО №№ 4, 5, 8 в сентябре и №№ 1-8 в октябре, а также приложенными к ним накладными, подписанными начальниками КЭС воинских частей, с территории которых производился вывоз ТБО. Также пояснениями представителей третьих лиц – начальниками КЭС в/ч 4156, 4157 Кагировым Х.Ш. и Висхановым Ш-М., соответственно, подтвердившими факт вывозами ТБО и подписания ими актов приемки оказанных услуг. Аналогичные показания дали в суде начальник службы в/ч 3761 Муртазалиев М.О. и начальник службы в/ч 2671 Дубченко В.В., допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей.
Доказательством признания ответчиком задолженности является письменный ответ на претензию от 13.11.2012 № 6/1311, в котором причиной невозможности погашения долга в сумме 1100105 рублей указано отсутствие денежных средств на оплату услуг по вывозу ТБО.
В отсутствие заключенного договора на вывоз твердых бытовых отходов при сложившихся между сторонами фактических подрядных отношениях неоплата войсковой частью фактически принятых работ привела к ее неосновательному обогащению за счет выполнившего работы Общества.
В силу пункта 1 статьи 1102 и пункта 1 статьи 1105 гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Частью 1 ст. 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 2. ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).
По смыслу норм статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации факт исполнения (оказания) и сдачи работ (услуг) должен доказать исполнитель.
В качестве доказательств выполнения в спорный период работ, предусмотренных условиями контракта, общество представило акты выполненных работ, подписанные сторонами без каких-либо возражений. Факт выполнения работ обществом сверх оговоренной их стоимости условиями контракта ответчиком не оспаривается и материалами дела не опровергнуто.
Таким образом, поскольку работы (услуги) на спорную сумму фактически были выполнены (оказаны), результат их принят, в силу закона у ответчика возникло обязательство по оплате их стоимости.
При этом довод ответчика об отсутствии обязанности оплатить выполненные обществом работы в связи с отсутствием финансирования на оплату услуг, оказанных за пределами размера денежной суммы, заложенной в контракте № 3, подлежит отклонению. Так как неоплата войсковой частью фактически принятых работ привела к ее неосновательному обогащению за счет выполнившего работы Общества и в соответствии с требованиями статей 1102, 1105 ГК РФ обязана возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг и необоснованности отказа ответчика от их оплаты.
В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 779, 781 ГК РФ, статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд,
Решил:
1. Иск Общества с ограниченной ответственностью «Росстрой-А» (ИНН/КПП 2004003038/200401001 дата поставки на учет в МРИ ФНС России №4 по ЧР 10 марта 2006г.) удовлетворить в полном объеме.
2. Взыскать с Войсковой части 6790 Управления Северо-Кавказского регионального командования Министерства внутренних дел России (ИНН/КПП 2027000548/201401001 дата поставки на учет в МРИ ФНС России №6 по ЧР 04 февраля 2004 г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росстрой-А» (ИНН/КПП 2004003038/200401001) неосновательное обогащение за вывоз твердых бытовых отходов в сумме 1 240 825 (один миллион двести сорок тысяч восемьсот двадцать пять) рублей.
3. Взыскать с Войсковой части 6790 Управления Северо-Кавказского регионального командования Министерства внутренних дел России (ИНН/КПП 2027000548/201401001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росстрой-А» (ИНН/КПП 2004003038/200401001) 25408 (двадцать пять тысяч четыреста восемь) руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
4. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд.
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
